Re: [讨论] WOW现在有什么样的缺点?

楼主: safy (Ty)   2021-08-06 18:35:34
※ 引述《a127 (Sad)》之铭言:
: 其实看了看FF14,觉得WOW体质还是强悍无比...
: FF14的概念都能无痛照抄。
痛到不行
: 讲一些最多人提到的FF14优点,WOW做起来也根本毫无障碍。
: 1.新手排副本也会遇到老手帮打
你这只是对"一半"
FF14的官方在玩家行为要求是比较严格的
一天退副本三次, 当天就不能排副本
WOW看到不想打的副本? 直接退队连讲都不会讲的
再者就是低等随团, 打过时光周的几个团本就知道了
WOW的团本并不难, 但是花费时间太长, 而且很多人都已经忘记机制
再来就是另一个问题, FF14的战复没有次数限制, 取而代之的是DPS惩罚
所以FF14就算是一堆新人去灭整场都有办法练习到好
WOW要先把战复这点改掉, 但是改动战复, 是会动到整个游戏概念的
假设M团死人都可以顺发施法拉起来, 你觉得平衡性会如何呢?
: 2.装备取得难度低
: FF14除了打高难(WOW的M团)以外,把所有人的装备都很容易就搞到最(次)强,
正确地说, 你用农的就可以到几乎最强了
以目前FF14版本装等来说,武器用反抗军535,装备用勇气装530,几乎就是顶了
顶多就是副属性有点不同,但目前就是99%和100%的差距
你看到的那个90%只是一般人讲的拍卖场装备
然后因为生产大家都能学,所以价格都不会太夸张
试问WOW英雄难度,就是英雄不是M本欧,农英雄就能让你有M15+和团本等级的装等
大家一定狂农狂打嘛,每周勇气刷到上限, FF14就这样子搞
但这个就跟你M+的设计理念完全相反, 拔掉动力后你设计M+的意义何在?
: 3.职业转换简单
你要的是装备从装绑改成帐绑
但官方就觉得你这样花费时间太少所以不要
:
作者: windletterz (windletterzz)   2021-08-06 18:37:00
M+和M不同吗?比英雄难就主打成就感,或原武器之上加特效
作者: Golbeza (Golbeza)   2021-08-06 18:39:00
复活的复
作者: oldriver (oldriver)   2021-08-06 18:40:00
M+是五人副本难度强化 M是指团队副本最难等级
作者: windletterz (windletterzz)   2021-08-06 18:41:00
谢谢
作者: d6102003 (小材)   2021-08-06 18:44:00
内文讲的应该是随机5H跟自己组人打M0的差异?哦不是 我误会了 是随机5H跟M团本
作者: XIUXIAN (女为)   2021-08-06 18:51:00
第三点的非战斗内容,现在有不少玩家就是认为MMORPG不应该有这些东西,非战斗类就是官方游戏没内容,设计出来拖台钱的。
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2021-08-06 18:54:00
之前WOW板就有不少人这样想,那些元素都没有存在意义
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2021-08-06 18:54:00
如果只是要pvp战你娘亲我会觉得mmo有机体差距的话那干嘛不去玩dota 或cod 大逃杀这类的
作者: theyolf (qq)   2021-08-06 18:55:00
其实以前WOW也有很多休闲玩家吧 我还看过只玩AH的
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2021-08-06 18:55:00
如果两边冲突没有一定规定跟合理性 就只是小混混斗殴而已
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2021-08-06 18:57:00
因为wow的那些元素没有能玩的东西所以 在wow里那些元素已经退化到没存在意义PVP并不一定是为了要竞技 所以机体差距可以存在这依然是个角色扮演 用你的脚色杀暴对面就是爽然后呢 小混混斗殴有什么问题呢 有时候就是想干架这就是为什么野外都是PPPPPPVP
作者: jileen (发疯的说书人)   2021-08-06 19:01:00
那为什么不做一些能玩的呢
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2021-08-06 19:01:00
这你就要问暴雪为什么不做了现在那些不能玩是结果
作者: oldriver (oldriver)   2021-08-06 19:02:00
只有战宠固定有新内容而已 每一版都有新增宠物和任务
作者: waggamsn (那位路人拿了我的钱包)   2021-08-06 19:02:00
FF的房子系统还可以减缓通货膨胀,然后让一群玩家烧时间
作者: jileen (发疯的说书人)   2021-08-06 19:02:00
觉得自己人很多事情派切掉没关系钓鱼派切掉没关系宠物派切掉也没关系 切到最后剩下什么?
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2021-08-06 19:03:00
我觉得那些人是认真的认为WOW不需要那些元素…
作者: theyolf (qq)   2021-08-06 19:03:00
在后期就可以看出来官方基本上放弃其他要素 只注重再raid
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2021-08-06 19:03:00
mmo的PVPPPPP可以留着 但是不适合当作主流经营了 不然阵营人数平衡会出问题
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2021-08-06 19:04:00
剩下除了团本外没东西能拿出手的wow阿 这就现状
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2021-08-06 19:04:00
光这点就能搞出一堆衍生问题了
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2021-08-06 19:04:00
每次讲到休闲元素就是整个瞧不起、嗤之以鼻…
作者: theyolf (qq)   2021-08-06 19:05:00
其实蛮可悲的 以前WOW就是靠庞大世界观做起来 现在放弃一切 结果只剩垃圾
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2021-08-06 19:05:00
说到这个 暗月马戏团不能常驻吗
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2021-08-06 19:06:00
这就不知道了 我没很常去所以我感觉不出差异
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2021-08-06 19:06:00
应该说有什么理由让官方不愿意常驻
作者: chichiwater (チーチー)   2021-08-06 19:10:00
WOW的休闲内容就是一坨垃圾,玩家怎么会想去玩
楼主: safy (Ty)   2021-08-06 19:10:00
暗月马戏团一直是很好发挥的主题, 不过BZ没这想法就...飞天穿火圈 火箭冲刺吃道具, 马戏团这两个还不错玩拉...
作者: chichiwater (チーチー)   2021-08-06 19:11:00
WOW现在唯一能说嘴的就是Raid设计,哪天这个也炸就是大家跑光
楼主: safy (Ty)   2021-08-06 19:12:00
炸不炸倒是其次, 你会不会玩腻是另一个问题就像前几天看Asmon讨论有人提到Limit公会也要来拓FF14团本没内容完就是只是去做其他事情而已
作者: XIUXIAN (女为)   2021-08-06 19:15:00
他们是真的瞧不起休闲元素啊,甚至很多玩家歧视剧情派喔,玩游戏就是要打打打,这是现在很多玩家的理念。
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2021-08-06 19:16:00
手机都有人抱怨剧情太多了
作者: XIUXIAN (女为)   2021-08-06 19:16:00
想看剧情?滚,你怎不去看小说来玩游戏呢?
楼主: safy (Ty)   2021-08-06 19:20:00
如果是玩点卡还要看剧情的确是会觉得浪费钱啦...毕竟你看30小时剧情 150元等于就没了但..有这么抠嘛XD?
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2021-08-06 19:24:00
手游要看啦 像FGO玩家会抱怨剧情太多吗
楼主: safy (Ty)   2021-08-06 19:25:00
会欧 我有认识的同事只想要SKIP剧情领石头而已
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2021-08-06 19:28:00
所以 有时候是人的问题当然 当一个游戏他剧情长年烂得要命那玩家变得不在意剧情也是很正常的
作者: seraphimmoon (秋日风清)   2021-08-06 19:32:00
应该说还留下的基本不在意剧情,因为在意的被淘汰了
作者: zseineo (Zany)   2021-08-06 19:34:00
就剧情烂那么久了 真的在意剧情的玩家都跑的差不多了今天会剩一群只看战斗的玩家 也可以说是wow端出内容的结果
作者: saberr33 (creeps)   2021-08-06 19:54:00
AH玩到最后,手上几十个代币也很空虚啊
作者: tuaotuao (海底火山)   2021-08-06 20:17:00
说某部分玩家被淘汰,其实是WOW的PvE内容鸟到被放弃了,大型多人线上游戏无法兼容各类玩家,还把鸡蛋放同一篮,怎么吸钱?只是自找死路而已
作者: gm79227922 (mr.r)   2021-08-06 21:14:00
我在wow版讲到这些非高难度的内容也有奖励 他们还觉得是休闲玩家要太多勒
作者: x2159679 ((● ω ●))   2021-08-06 21:17:00
我觉得FF14的休闲内容做得很好这也是支持整个社群的重要元素

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com