修改成这样真的很可惜
原本凶手受到幻觉所苦
以为别人在抄袭他 图画在嘲笑他
在这次事件中所有人都是受害者 没有加害者
这种“天地不仁以万物为厨狗”的悲剧感很强烈
同时又能让人对京阿尼事件产生共情
现在改这样，
变成凶手只是为了泄恨才想要无差别杀人、辱骂
反而失去了那种悲剧感，
甚至更容易把仇恨投射在凶手身上...
整个剧情也没有原版那种高度了
※ 引述《Abby530424 (亚斯卡雷)》之铭言：
: 哭阿 我刚刚打了一堆字结果不小心删掉了
: 大家好我是前帝大哲驻版尼 特!
: 早上玩Travian没发到真攻被爆喷一顿
: 刚刚还不小心删到自己文章
: 来稍微介绍一下哪边改了
: 不然大家都在狂喷猛喷 却不知道改了啥 不是很怪吗
: 首先在美术大学事件的报纸左边那格
: 从【听到了大学内装饰的绘画在辱骂自己】
: 改成了【犯人供称“(杀)谁都好”】
: 接下来是另一条世界线
: 犯人出场时的介绍从【犯人称当时自己有被害妄想 听到了辱骂自己的声音】
: 变成了【犯人供称他想杀死他第一眼见到的人】
: 至于犯人对受害者的咆哮，
: 也从原本质问是否看不起他/吵死了直到最后的【本来就是抄我的吧!/果然就是你吧!】
: 改成了从问有没有想过今天会死，最后大喊著
: 【画画到底有什么用？对社会没贡献的人还不去死一死!】(这个是我流翻译)
: 这些大概就是改动的部分了
: 说实话，如果是第一次看Look back，
: 就是看到修正版本的人，会感到突兀吗？ 我认为不会。
: 但是两者的概念完全没差吗？ 我并不这么觉得。
: 身为哲仔 我来说一下我认为这次的修正对于作品的影响是什么：
: (文院祖传宝刀 文本分析(误)
: 我认为原本在修正前，
: 整体的叙述比较偏向【一个悲剧】。
: 藤本用接近平铺直叙的方式，带过整个事件。
: 说实话犯人到底有没有精神官能症？
: 他到底是被作品烦到杀人？抑或是认为自己的作品被抄袭了才杀人？
: 我们并不知道。
: 我们只有看到他自己的供称，以及挥下武器时流泪的犯人。
: 但是在修正版，整个调性改变了。
: 首先原本刻意平铺直叙的手法，或许因为【杀人】这个字眼的反复出现，
: 让原本沉闷的气氛不受控制的狂暴了起来。
: 而犯人从原本被必然性推动着的压迫感，
: 变成了自认成为了社会代表的自大偏执狂。
: 原本作者一直想要营造的气氛失败了，
: 这使得犯人流着泪挥下武器的那一格变成了笑话。
: 因为挥下武器的他，在那个当下就是社会。
: 整体而言，这次的改动我认为没有很好，
: 不过你要说藤本缩了吗？
: 我也觉得还好。
: 他端上来的修正版明明比起旧的悲剧调性，
: 更加尖锐，变成了对不友善社会的控诉。
: (千万不要GOOGLE尖锐 还有法国男篮选手Fournier)
: 不过我认为在改动了整个美术馆事件的调性下，
: 可能会需要改一些除了台词外的东西，
: 沿用之前的图，反而使这个事件卡在两种调性之间，十分可惜。
: 然后还是请大家别太歧视精神官能症拉。
: 或许统计有些数据会让我们对他们感到恐惧，
: 但也请大家别忘记，男性的刑事犯罪率也是女性的大约三到四倍(因国家而异)。
: 如果听到你身边的朋友有精神官能症的话，不大需要躲得远远的，
: 就随便跟他瞎聊吧 友善环境++
: 穴穴大家
.

是刍狗= = 还是其实这是偷嘴人(误

天地4-5桶几天

就原本是心神丧失 跟 改过的是是仇恨犯罪 当然差很多==

满同意你的，但京阿尼事件凶手好像鉴定没有精神病的样子？

是，京阿尼那个没有精神病

京阿尼的那个鉴定是说仍具有刑事责任

京阿尼那位有精神病史但鉴定犯罪时的状态不足以避免审判，还是要付相应责任

之前看美国好像有个案例是这样，被告极力表示自己有精神疾病，最后也是被诊断他仍应付完全责任

+1 而且原本根本不会联想仇视精障

之后有个医生有出来说要是平常状况时他是有可能诊断对方

京阿尼那个是仇恨犯罪啊，正常行为能力者，在多次演练后行凶，这就是仇恨犯罪

精神异常突发杀人的，不会持续那么久的情绪，他从买汽油的地方到行凶的地方距离长到可以让人思考几百次了，更别说从他家出门

我觉得把有精神障碍=不会计划性犯罪画等号也太奇怪，精神病有可能只是某些情绪管理出了问题，不代表他们变弱智不然不会一直呼吁精神病患者只要控制好能正常过社会生活

所以你间接认定他是精神异常才会去烧死37个人

先说我不是支持他减刑喔，我支持给他最严厉的惩罚只是我觉得现在变成有精神病就能减刑，要让人付完全责任就要说他没病的状况蛮奇怪的因为有精神病不等于会犯罪，但有精神病犯罪了却能减刑这真的很奇怪不是吗就像我前面提到美国的那个案例呀，感觉变成平常他去找医

精障伤人通常是冲动行事你会看到被判减刑也是被认定当下失去思考判断能力有计画性的杀某个人就没办法被判是失去思考判断能力杀人

生可能真的拿的到精神障碍的相关诊断证明，今天却因他犯

原本减刑是应该要搭配治疗，问题还是在治疗资源这块不足吧

行重大，医生就能以需再谨慎评估所以说他有完全行为能力我真的觉得这不是把部分量刑权交给医生了吗

有些人真的一辈子也治不好只能关精神病房 问题是台湾好像没有法律能判关一辈子其实关病房也算是另类的监狱了

我的想法是，他该赔多少钱就该赔多少钱，刑事上他该死刑就死刑，物理上的证据一翻两瞪眼但现在法庭却变成他到底该不该负这些完全责任，决定权交给医生，但精神病诊断，讲难听点，10个医生可能有10个见解，感觉就像部份量刑权交给医生来决定认不认为他当下的精神状况有足够行为能力，这个判断还不只医生自己觉得就好，他们势必也会受社会舆论影响

法官也常常是每个法官都有不同见解 法官也是会受舆论影响 不要把法庭当作一种总是公正无私的机器 是一切对制度讨论与理解的基础

问题是这块领域本来就是由法官跟陪审员负责的...

专业部分交给专家很常见啊，事故责任鉴定都是这样

虽然我也觉得减刑已经被滥用了 可是你会提出这些立论很明显是不清楚法庭怎么运作的 各种需要鉴定的东西法官都是要参考专业意见 因为法官就是不可能什么都懂而且最后的裁定仍然在法官 现实中就是有法官决定不相信医院鉴定的案子 另外 台湾没有陪审员 所以也不知道你的

我前面就讲了物理上的证据我觉得都ok

“本来”是指什么 台湾本来就没有

赔审员制度是因为前面讨论到的是京阿尼，我之前看过的那个案例也是美国的医生出来讲另外我要讲的就是我不认为该参考的专业意见应该包含犯人当时的精神状况，有法官能不采纳我觉得很棒就是了

还好吧 鉴定结果不符己意就不采认结果就好了 找下一个鉴定总有一个属于你想要的鉴定结果像是杀牙医那个就是

精神鉴定只是参考 量刑还是法官吧

同意，本来根本也没想到精神病

原本的描述就是很典型的思爵失调判断依据*思觉

其实我觉得根本没差

又来了 思觉失调会幻听不等于幻听就是思觉失调

很典型? 要不要回去翻DSM-V和漫画对照符合几项