: 1.包含但不限于 声优 动画从业人员(如监督、制作人)
: 原作作者 VT之中之人 实况主 等等
: 没有人自带ACG点
: 如果上述人员无ACG相关话题
: (如：其谈论任何作品、玩游戏、二创图
: 等等其他符合ACG定义之话题)
: 不能讨论 否则有违4-1
: 无ACG点之讨论也欢迎到相关看板或专版讨论
: 例如：宫崎骏捡垃圾谈鬼灭之刃 O
: 宫崎骏吃炸鸡 X
: 婚丧喜庆等重大变故 可予豁免
: (或者订定期限内豁免)
: 2.同上
: 推特文与其他平台之言论
: 就算是原作作者、VT、声优等等所发的
: 亦不自带ACG点
: 如不含ACG点亦不可发布
: 否则有违ACG点
: 板上常见之奶图 coser图 等等推特文
: 符合创作与ACG点 因此不会被影响到 请放心
第一点说“VT之中之人”　第二点却说“VT”
为何有此差异？
要马都“VT之中之人”　要马都“VT”
标准一致对象一致不行？
想限制VT就正大光明的说　板上也不是没人支持
何必在那玩文字游戏？

因为1.在说上述对象本身没有ACG点，而他没打算取消"vt有ACG点"这件事，所以1.只说vt中之人而2.要处理任何的推特废文，所以特地列举vt至于为什么vt会有ACG点或者为什么不只限制vt推特就好就…有些争议

日南发文没acg点 团长有 kson微妙 因为她有皮 但真要说kson算VT还是coco中之人兼套皮实况主呢？