[佐贺] 僵尸有法律上的行为能力吗

楼主: chadmu (查德姆)   2021-06-19 17:19:59
那个记者要抨击幸太郎的点是
他出于私欲复活死者去做事
仔细想想僵尸不是人类,没有法律上的权利
幸太郎是真的把她们当工具吗?
作者: owo0204 (owo0204)   2021-06-19 17:21:00
始于出生终于死亡
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2021-06-19 17:22:00
这算不算亵渎尸体
作者: k960608 (雾羽‧浪沙)   2021-06-19 17:22:00
要求成立僵尸法人协会
作者: Krishna (wait for me)   2021-06-19 17:28:00
等僵尸出现再说,肯定会需要大法官释宪
作者: BKcrow (飞语翅膀)   2021-06-19 17:30:00
有吧 悔辱尸体罪
作者: lcw33242976 (干嘛抢我暱称)   2021-06-19 17:36:00
看僵尸怎么讲吧,欸不是,现实根本不会有这种情况啊连僵尸权都没有欸,如果僵尸自己觉得没差但是家属觉得有差要听谁的?
作者: ryohgi (疯狂阿行)   2021-06-19 17:37:00
始于出生终于死亡
作者: lcw33242976 (干嘛抢我暱称)   2021-06-19 17:37:00
不过僵尸可以自主思考活动算是死亡的状态吗?
作者: BKcrow (飞语翅膀)   2021-06-19 17:38:00
这属于非告诉乃论吧 难道要尸体自己讲话?
作者: MrSatan (世界冠军撒旦先生)   2021-06-19 17:40:00
僵尸的咚咚僵尸切
作者: tryit0902 (猫空都是猫)   2021-06-19 17:42:00
要修法才能处理了
作者: jeff235711 (jeff235711)   2021-06-19 17:43:00
胎儿非死产者为限,其个人利益之保护,视为既已出生
作者: TeamFrotress (Heavy is Dead)   2021-06-19 17:43:00
刚好最近司法院IG有做有关僵尸的科普https://www.instagram.com/p/CQS3-iTHtXp/?utm_medium=copy_link
作者: marktak (天祁)   2021-06-19 17:44:00
你是怎么知道不是人类的而且明明就有毁损问题
作者: chung2007 (2007)   2021-06-19 17:48:00
为什么司法院会有杀僵尸的问与答wwww
作者: purewind (清风)   2021-06-19 17:57:00
过于认真的司法院
作者: AndyMAX (微)   2021-06-19 17:58:00
僵尸是否存活是医学领域 司法会参照医学见解
作者: f59952 (雷神 ライジン)   2021-06-19 18:00:00
他们都是不火化的吗?
作者: assassin5561 (黑小梦)   2021-06-19 18:00:00
僵尸非自然人
作者: BKcrow (飞语翅膀)   2021-06-19 18:03:00
看法官怎么看 是人就用性骚扰防治法跟性别工作平等法去判
作者: ga2006221985 (野生小妹)   2021-06-19 18:06:00
出于私欲应该是复活后乒乒砰砰吧
作者: mn435 (nick)   2021-06-19 18:06:00
这已经上升到黑科技层面 法官判假的背后都是国家在争
作者: PTTJim (迷恋伊人)   2021-06-19 18:06:00
不要说行为能力,依现行民法她们连权利能力都没有…
作者: nok1126 (Nok)   2021-06-19 18:07:00
迷信犯,结束。讲了不会有人信,可能会被秘密抓走作实验,但法院是不可能对这种事情下判决。
作者: BoatLord (船老大)   2021-06-19 19:01:00
解法很多啊,各位那么聪明,看你要废弃脑死说还是放宽人(外星人?)的定义;或用第1条去连;或类推适用,反正最后如果有交易安全的需要,法院会倾向有吧
作者: jesuscries (哭爷)   2021-06-19 19:12:00
可能可以吵到要释宪
作者: febonach (真菌)   2021-06-19 19:50:00
连权利能力都没有了吼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com