最近开始学写申论题，刚好又看到这篇下面战樱有没有罪战得这么激烈，身为樱粉当然想
帮他辩护一下
1. 樱于深夜中梦游杀害路人之行为是否构成刑法271条之普通杀人罪？
构成刑法上之行为须具备三要件:
1.人之举止
2.人表现于外之举止
3.人意志可得支配之举止
依提示，樱于深夜梦游之行为非属人意志可得支配之举止，即无法构成刑法上之行为。
退一步言之，纵使樱之行为属刑法上之行为，在主观构成要件上樱欠缺杀人之故意，纵使
行为后行为人对于此结果感到愉悦，仅属事后故意，然刑法上判断故意的时点乃于行为当
下判断，事后故意非属故意。
退万步言之，纵使樱之行为构成违法，在罪责层次检验中，依刑法第19条第一项，行为时
因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力者，不
罚。
由剧情可知，樱之行为并非原因自由行为，又符合19条第一项之要件因此阻却罪责。
又樱之精神自幼长期受家庭因素及黑圣杯干扰，且行为时受黑圣杯之影响重大，以致不能
判断情事，无期待可能性，在学说上承认为超法规免除罪责事由。
无期待可能性法理上只适用于处境极其艰难与特殊的行为人。(樱不是吗？)
依上列所述，樱不成立271条之普通杀人罪。
原因自由行为:行为人基于故意或过失，自陷于精神障碍，而使行为时欠缺责任能力，如
放任此行为，无异于助长行为人利用无责任能力之规定逃避刑罚，因此原因自由行为排除
19条1.2项的适用。
2. 虫老利用樱之行为是否构成普通杀人罪？
客观上，虫老于樱之体内植入黑圣杯碎片使其攻击路人具有因果关系，虫老利用樱之行为
具有优越的意思支配，使樱居于虫老之工具的角色。
主观上虫老意识到其优越的意思支配即利用黑圣杯之行为可能造成无辜伤亡，具有故意。
虫老从剧情上无阻却违法事由。
虫老成立刑法271条普通杀人罪之间接正犯，但依刑法18条第三项，满八十岁以上之人，
得减轻其
刑。
3. 黑圣杯是否构成普通杀人罪？
黑圣杯非属人，无法构成刑法上之行为，因此无法成立本罪。
有请法律大老纠正
我们小樱那么善良怎么可能有杀人故意，小樱万岁(明天bd要发售了，买爆)

樱超婆 我超可以

研究所考完了 国考还有半年 不懂为什么那么疯

小樱这情况真的太值得论述了，当然我的观点不一定对，只是看那篇文战的那么激烈有点忍不住

黑圣杯属于危险物品，随便让黑杯乱杀肯定是故意的吧?如果今天虫老是把一只饥饿的狮子在半夜释放，肯定故意

19条一项阻却罪责是不罚啊，本罪仍成立吧？

酷欸

又虫老应该是樱杀人罪的间接正犯

在台湾樱会因为民粹被判有罪

其实杀人真的没啥好讲的 型月一堆愉悦人也没少杀还不是讨观众喜爱 会抓这点对樱放大检视根本ㄏㄏ

说到底在奇幻作品杀个无辜群众根本没什么

2 虫老的故意是间接故意吗？

红明显，第一次事件可以接受你的说法，但之后有15条适用

当一个心理医师判定樱无法判断自身行为而杀人，法院会找n位心理医师来判断樱杀人当下有判断能力

tm世界普通人就跟韭菜一样，比在修仙世界还贱

虫老算教唆，还是普通杀人？

依本文虫老解间接正犯应该会好一点

应该是普通杀人之间接正犯

推回来

然后台湾检察官还会为了判被告有罪，抹黑第一位心理医师的诊断

我知道不罚跟无罪的差异，只是那是退好几步而言，就连上面一起写不成立了XD确实对大众而言一定会觉得杀那么多人怎么可能无罪恐龙法官之类的，至于精神鉴定这方面就不是谁说了算了

樱的案例要精神鉴定应该很难XD

考司特吗？ 预计今年考上？

司特+1

我觉得依我目前能力还没办法上啦，不过这题对司特来说应该不难

乡民：唯一死刑，就地枪决可也。哪个恐龙法官敢判死刑以外的、哪个精神鉴定敢说她精神丧失的，一律出征伺候

失智列车真舒服

你樱的解题架构跟后两个差太多了吧XDD 偏袒很明显而且退太多步言了吧 理论上探讨完非行为之后后面不用讨论了

开头直接说我樱粉拉XD，还有就是怕第一段写太少论述篇幅不足基本上写越多越能说服人嘛

嗯 司特真的会把人逼疯不过要是八月题目这么简单就好了

樱和浅上藤乃我都无所谓

没有证据 End

间桐樱至今仍逍遥法外

没有讨论构成要件故意是否该当，零分

END

683T间桐樱 弑爷奸兄 至今仍逍遥法外

有很多初学者会出现的错误 建议先把架构理清 再慢慢补充细节 像这题没有讨论到杀人要件 一开始就挂了