会吵这件事个人认为有两个原因
1 对政府不信任
如果政府能完全公正无私且用大部分人皆认可的标准审查书籍,那也不会有人反对,问题是政府是人,不是机器
2 比例原则
今天你就算进口毛语录,或是被中国翻译过,带有浓厚中国民族主义的资本论,也很难想像看过这些书的人能掀起啥风浪,不像一堆推文说的孔子学院,同时有中国资本和中国人渗透进来,真的有必要对书籍进行审查吗?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-12-27 19:07:001那个与其说是原因,不如说是该有的常态
作者:
StarS (大日如来)
2020-12-27 19:07:00台湾不用孔子学院就一堆卖国贼了
作者: randolph80 (S4PPH1R3) 2020-12-27 19:11:00
支持要禁一起禁,先吃饭还是先吃菜有差吗
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2020-12-27 19:11:00第二点你真的觉得影响不大吗,要不要看看6-7年前,那时候甚至出国留学大部分人都觉得去北京比欧美好,毕竟便宜又相对好申请,排名也不低。那时候两岸交流多频繁。
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-12-27 19:12:006-7年前出国留学大部分人觉得去北京比去美国好???
作者:
Ericz7000 (Ericz7000nolan)
2020-12-27 19:12:002.的部分就是话语霸权阿XD
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2020-12-27 19:12:00那时候台湾氛围都觉得去对岸工作是一个不错的选项耶
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-12-27 19:13:00去对岸工作的...其实还真不是很少就是了
现在还是可以留学中国学校啊....而且明明一堆留学中国的回来更讨厌中国你怎么不说?
作者:
exrck (神奇皮卡)
2020-12-27 19:17:00人人都有投票权R
作者: rexqwer (阮朋) 2020-12-27 19:17:00
那种出了国还在用微信 QQ 中国出事第一时间就看环球时报的要洗个屁
作者:
StarS (大日如来)
2020-12-27 19:21:00支那从小开始洗,你真以为出国那几年就有办法洗翻转吗
作者:
gfabbh (David)
2020-12-27 19:22:00洗对方都不敢洗,一天到晚只会担心对方洗过来,真是失败主义者的作风。
要审查就所有出版品都审查,不然就是都不要审查,然后你要审查等于是开民主倒车,你想享受民主,就请接受会有你不喜欢的出版品出版,这是民主自由的前提今天只是审中国的出版品,然后呢?
作者: rexqwer (阮朋) 2020-12-27 19:23:00
审中国游戏跟中国影视?好耶 我赞成
作者:
StarS (大日如来)
2020-12-27 19:23:00哪里没洗,洗起来难度超高,那种想法真的很难转变短短出国1-2年时间很难,真以为人的思想那么容易变喔
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2020-12-27 19:24:00当初美国也觉得2没什么 结果冒出一堆共产学院
作者:
StarS (大日如来)
2020-12-27 19:24:00人的思想那么容易洗的话,就不会一堆人信邪教而不放弃了
作者:
gfabbh (David)
2020-12-27 19:25:00既然人的思想不容易变,又何必担心几本对岸的书,能起什么效果。
是说留学或工作也只能洗在台湾过的很差的人的脑,我高中同学当年同时上北京大学和医学系,后来因为空气品质差,肺不好回来,脑袋还是很正常也没被洗成中国好棒棒
作者:
StarS (大日如来)
2020-12-27 19:26:00这你不用跟我说,我也不太同意审查制
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2020-12-27 19:26:00原po说的是,我只是表示任何事情都是慢慢延伸的。当然我支持审查,但是理解反对的人。
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2020-12-27 19:26:00你这样讲就好像说反正有法规还是有人闯红灯 那干麻要订闯红灯的法律一样
作者:
eachgo (each)
2020-12-27 19:27:00中国的出版品本身就被中国共产党的政治正确标准阉割和改造过一次了 我们面对这种已经不符合言论自由标准的产物还有需要用最严格的言论自由和出版自由给予等同于我国或是其他西方民主国家出版品等级的保障吗??
我小孩看中国出版品 就能high 一定是学校没教好
作者: randolph80 (S4PPH1R3) 2020-12-27 19:28:00
人会去向往看不见的东西,听了统战的鬼话以为是真的,等真的被统知道东西很差就来不及了
作者:
StarS (大日如来)
2020-12-27 19:29:00就一堆人相信那些鬼话呀
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2020-12-27 19:29:00这5-6年真的整个社会氛围完全翻转过来,当初周围可是很多人毕业后想要去对岸工作呢XD
我比较好奇 怎一堆人对自己的主流 那么没自信就是了
作者:
gfabbh (David)
2020-12-27 19:30:00言论自由,就是言论的品质有多差,还是有发表的权利。
作者:
gm0081 (ngn)
2020-12-27 19:30:00不是一票老人去中国嗨吗?说中国很进步,反观台湾年轻人
作者:
StarS (大日如来)
2020-12-27 19:30:00我是觉得防人之心不可无,而不是自信不自信的问题
濚ㄣN钱 现在汇率烂到哭 都回来了 不去想想为啥之前人家体质比较好 还怪人家
作者:
exrck (神奇皮卡)
2020-12-27 19:30:00因为台湾实质的主流是中共万岁w
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2020-12-27 19:31:00t大你的主流大概5年前完全不一样而且还是180度转耶,你怎么有信心你的主流5年后还是主流?
作者:
gm0081 (ngn)
2020-12-27 19:31:00人口数国力差太多,你的主流不等于其他人主流
当然要有保障阿,这跟哪国来的无关,这是言论自由的大原则
作者:
gfabbh (David)
2020-12-27 19:32:00黎H之心,这民众自己有就好,不需要政府多管闲事。
作者:
gm0081 (ngn)
2020-12-27 19:32:00还有一堆做高位的听维尼熊演讲呢
作者:
StarS (大日如来)
2020-12-27 19:33:00那还要政府干吗,民众自动自发能达到的就世界大同了
作者:
gm0081 (ngn)
2020-12-27 19:33:00民众真的有吗?听维尼熊演讲的还是我国退将呢
作者:
eachgo (each)
2020-12-27 19:34:00如果言论自由和其他自由都可以无限上纲到要百分百一视同仁的保障那要先把宪法第的23条废掉再来讨论
作者: randolph80 (S4PPH1R3) 2020-12-27 19:35:00
怎么不去中国喊言论自由
用反渗透办他啊。啊 我忘记这也是开小门 大家都没事的法
作者:
gfabbh (David)
2020-12-27 19:35:00政府维持基本的秩序就够了,民间能作的事,民间自己处理。
作者:
gm0081 (ngn)
2020-12-27 19:35:00还要一堆人劝才勉强不去
作者:
Sischill (Believe or not)
2020-12-27 19:36:00看来这里某人很喜欢大政府主义哦? 怎么不游去对岸?
作者:
gm0081 (ngn)
2020-12-27 19:36:00民间喔,民间有啥能防御共匪五纵搞破坏的应对作为?
作者:
gm0081 (ngn)
2020-12-27 19:38:00之前关中天时一堆呼吁民主的好像常往中国跑耶
作者:
StarS (大日如来)
2020-12-27 19:38:00你说的那四个国家都不是政府扩权的问题呀
作者:
gfabbh (David)
2020-12-27 19:39:00就没有百分百的自由,这不仅是言论自由,但是限制人民的基本人权,其目的正当性与手段必要性都需要严谨的审查,可以说如果没有立即性的公共危险,政府就不该限制人民的自由。
作者:
gm0081 (ngn)
2020-12-27 19:39:00维尼熊瞎搞大外宣大家会喜欢喔
作者:
gm0081 (ngn)
2020-12-27 19:41:00统派有啥能反制共匪五毛大外宣的作为?
作者:
bomda (蹦大)
2020-12-27 19:42:00不用支那人进来就一堆滞台支那人了
我就很疑惑一个12亿人口的集权国家编预算写法案做的事情,怎么会有人认为一个2300万人的小岛放著不管就没有影响?是把对岸当塑胶?
叫你补洞也不要 叫你不要理他也不行 就是要弄个华丽的小门给大家钻很好阿 请支持全面取消中国出版品优惠 啊 还审查放人进来 笑死
作者:
dorydoze (dorydoze)
2020-12-27 20:31:00现在要审的的是那些偷渡的吧毛语录这种摆明跟你说是大中国思想没有禁阿童书在那边说武汉加油真的很莫名
中国出版一堆小说翻译书 以后要等三个月经广电总局审查才能入台喔
作者:
akb0049 (Amber)
2020-12-27 21:08:00看推文又是一堆滑坡仔 论点讲来讲去跟某台换照那时差不多