※ 引述《forsakesheep (超.欧洲羊)》之铭言
: “自由言论就是自由言论,对于流行观点和非流行观点都是一样的。我们不可能
: 一边宣称这是一个自由的国家,一边又把言论划为可接受的和不可接受的两部分。
: 如果有一种检查制度可以把3K党从电视里剔出去,那么,同样的制度也许早就把
: 马丁‧路德‧金的讲话从阿拉巴马州剔出去了。”
: “必须听那些听不下去的话,“这正是我们必须为自由支付的代价”。
: 斯蒂芬‧潘弗
: 我想对于出版、集会等等的自由都是一样的
: 今天你觉得这种管制方式很好,等到哪天转向来管所谓"不够PC"的创作
: 也没人会来帮ACG讲话了
怎么讲,美国人会这样对3K党是因为……他们毕竟还是美国人,大致上还是服从美国的
体制,要是对付外国想要颠覆美国体制的人,他们就没这么客气了,如果今天那个事件
主角换成盖达组织、ISIS他们就不会主张啥言论自由了,可能连那个帮辩护3K党的组织
都一样。
美国对中国相关的组织管制也满多的,像孔子学院一堆都被美国自己关了,因为发现那
些组织只是打着学术名义去箝制自由思想,像是监控在美的中国留学生这种事。
如果今天中国要对等的思想交流,我觉得当然没有问题,但如果只是像孔子学院这种挂
羊头卖狗肉的,要不要也一样享有言论自由就有待商榷。
而且还有商业互相往来的问题,今天台湾开放中国的出版品,那中国呢?中国用一堆审
查卡你台湾的出版品,那我为什么要开放市场给你倾销,然后我自己什么好处都没有?
你要自由的谈统一可以啊,那你可以自由的对待反对的意见吗?要是中国开放,那我举
双手双脚赞成他们的东西完全没审查就进来,包括大外宣。
不过当然啦,台湾的管制也是有待商榷,像管制共产主义就没必要,因为资本论都可以
进来了,甚至毛语录都进来了。而且讲白一点,现在还有人在用共产主义洗脑吗?中国
自己都比较常提习思想咧。
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-12-27 18:59:00从新闻看起来,我不觉得我们审查是因为贸易公平的问题啦
作者:
owo0204 (owo0204)
2020-12-27 19:00:00美国自己都玩过麦卡锡了
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-12-27 19:01:00不过目前审查的方针有写出来了吗?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-12-27 19:02:00他如果审查的方针有写出来 比较有讨论的意义
有趣的是,美国这些动作基本上是两党共识,就算拜登上了也一样会继续,这已经是停不下来的火车了
我认为要审这件事算是站得住脚 但是要用什么标准去审就有得吵
作者:
gfabbh (David)
2020-12-27 19:03:00要讲贸易,禁止台湾代理商代理,那变成那岸出版商直接对台贩售,那还不是跟爱奇艺事件一样,只肥了对岸出版商。
我认为现在的最佳解就是跟18+本一样 但标注的是敌国出版
作者:
pgame3 (G8goat)
2020-12-27 19:04:00医学类论文现在就是哪个医学生有种拿中国期刊报晨会试试看,场面应该会很刺激
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-12-27 19:04:00应该不至于干得太过火吧XD 毕竟满容易烧起来的
作者:
gfabbh (David)
2020-12-27 19:04:00出版地,版权页就有,再特别标注这个,有意义吗?
像中国的审核实质就是不透明规则+(自称)有限人力去卡你
作者:
pgame3 (G8goat)
2020-12-27 19:05:00限定封面标签强迫破坏封面美感,感觉可以有,够鸡掰
可是“敌国”都是自己讲的...政府作为看不出来是这样定义啊==要审查非敌国的书,那议题就应该设定成防止外国势力过度干涉,而不是写明中国
所以有种一点 就全部取消中国出版品优惠啊....还要去生人力审查 真的问号
作者:
pgame3 (G8goat)
2020-12-27 19:06:00我说觉得网络新闻应该强制标注国籍啦,不然某家每次都在社群软件上搞得某国夸张凶杀案是在台湾一样
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-12-27 19:06:00敌国这个短时间不用想啦 妳这样定义下去 失业率会爆增的
现在没有比较常用检举喔 各大社群媒体一堆留言都在举报了嘻嘻 ptt也是
中国就吃定你打不还手啊 有动作就说你反自由 用自由蚕食你的自由 这在欧洲都发生过不知道几百遍了
作者:
gfabbh (David)
2020-12-27 19:20:00担心洗脑洗不回去,就只能说对方洗脑太厉害。得先禁一禁。
作者: rexqwer (阮朋) 2020-12-27 19:22:00
民主国家的洗脑根本不可能比得上极权国家的洗脑好吗?不说台湾 看看那些去欧美留学还在那边祖国好棒的留学生就知道了
作者:
CLisOM (tt)
2020-12-27 19:22:00个人觉得是偏贸易报复,因为如果不像中国连媒体网络还有人进行全面监管根本档不住,越禁反而会吸引人去看,现在电子书怎么方便,也没网络长城,直接去中国网站买就看的到了更正,这么方便
尴尬的是动刀到出版品意义其实不大 网络的影响大太多了
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2020-12-27 19:25:00中国审你台湾的出版品也不是基于贸易好吗
作者:
CLisOM (tt)
2020-12-27 19:25:00而且只对外,国内一堆写中国好棒棒的文章媒体也管不到
内行的来了 就是假限制真内宣 让特定族群嗑药用的因为真要说洗脑 超容易取得跟方便的网络影响严重得多那些日常生活也在说斐语的 最好大比例是唸书学来的
作者:
isaka (101%)
2020-12-27 19:29:00简单来说 完全的自由本来就不存在,你以为的自由也都是经过管理者认可的
作者:
eachgo (each)
2020-12-27 19:31:00习思想就是“习近平特色社会主义”基本上就是习近平时代下共产党思想该如何跟上时代的进化产物 严格来说也是一种共产主义经过改革包装后的政治思想宣传
作者:
BoBoLung (泡泡é¾)
2020-12-27 19:38:00又一个言论自由和贸易管制扯在一起的
看2020的美国大选新闻,我觉得他们言论自由出了很大问题