※ 引述《forsakesheep (超.欧洲羊)》之铭言
: “自由言论就是自由言论,对于流行观点和非流行观点都是一样的。我们不可能
: 一边宣称这是一个自由的国家,一边又把言论划为可接受的和不可接受的两部分。
: 如果有一种检查制度可以把3K党从电视里剔出去,那么,同样的制度也许早就把
: 马丁‧路德‧金的讲话从阿拉巴马州剔出去了。”
: “必须听那些听不下去的话,“这正是我们必须为自由支付的代价”。
: 斯蒂芬‧潘弗
: 我想对于出版、集会等等的自由都是一样的
: 今天你觉得这种管制方式很好,等到哪天转向来管所谓"不够PC"的创作
: 也没人会来帮ACG讲话了
怎么讲,美国人会这样对3K党是因为……他们毕竟还是美国人,大致上还是服从美国的
体制,要是对付外国想要颠覆美国体制的人,他们就没这么客气了,如果今天那个事件
主角换成盖达组织、ISIS他们就不会主张啥言论自由了,可能连那个帮辩护3K党的组织
都一样。
美国对中国相关的组织管制也满多的,像孔子学院一堆都被美国自己关了,因为发现那
些组织只是打着学术名义去箝制自由思想,像是监控在美的中国留学生这种事。
如果今天中国要对等的思想交流,我觉得当然没有问题,但如果只是像孔子学院这种挂
羊头卖狗肉的,要不要也一样享有言论自由就有待商榷。
而且还有商业互相往来的问题,今天台湾开放中国的出版品,那中国呢?中国用一堆审
查卡你台湾的出版品,那我为什么要开放市场给你倾销,然后我自己什么好处都没有?
你要自由的谈统一可以啊,那你可以自由的对待反对的意见吗?要是中国开放,那我举
双手双脚赞成他们的东西完全没审查就进来,包括大外宣。
不过当然啦,台湾的管制也是有待商榷,像管制共产主义就没必要,因为资本论都可以
进来了,甚至毛语录都进来了。而且讲白一点,现在还有人在用共产主义洗脑吗?中国
自己都比较常提习思想咧。