Re: [新闻] 明年2/1起中国出版品须送审 出版界错愕

楼主: jojojen (JJJ)   2020-12-27 17:59:52
话说这整串讨论一堆担心言论自由的
到底是真心不懂还是假装不懂搞反串==
这不是一看就在搞贸易障碍的动作吗?
自己用常识想
1. 自己网络买中国书寄来会被这挡吗?
2. 自己从海外回来带书会被挡吗?
3. 自己印书带去同人场卖会被抓吗?
不会好吗==
这就跟搞陆片配额那套八成像
你要担心言论自由
不如担心养出出版界纳智捷还比较有道理==
虽然我不知出版界的纳智捷是三小==
作者: digitai1 (大抠)   2020-12-27 18:00:00
嘘 有些其他版来的可能不是普通人类
作者: ZooseWu (N5)   2020-12-27 18:01:00
出版界的纳智捷是三小?
作者: Puye (PUYE)   2020-12-27 18:01:00
出版社纳智捷XD 现在一堆都代理别人的 自己出不了好书
作者: emptie ([ ])   2020-12-27 18:01:00
这个的话是真的没差吧 出版业本来就寒冬很久了
作者: amsmsk (449)   2020-12-27 18:01:00
支持10/10的才是普通人类
作者: exrck (神奇皮卡)   2020-12-27 18:02:00
不知道是在担心什么+1 还有人说台湾现在跟对岸一样ww
作者: spfy (spfy)   2020-12-27 18:02:00
等等 你提到出版界纳智捷 这个话题就严肃了喔
作者: S890127 (丁读生)   2020-12-27 18:02:00
C洽去申请热门文不要登上APP可能比较快 引来一堆XXXX
作者: emptie ([ ])   2020-12-27 18:03:00
常驻第二大板本来就是什么人都有
作者: lankawi (神威)   2020-12-27 18:03:00
你知道什么叫先例吗?就是你现在觉得不可能的事情以后都
作者: Satoman (沙陀曼)   2020-12-27 18:03:00
根本没差吧,真正需要的简体书都是代购来的
作者: Satoman (沙陀曼)   2020-12-27 18:04:00
在那边滑坡的不是不识字就是不用脑思考
作者: mizys   2020-12-27 18:04:00
现在说审查,就有人说成禁止了
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2020-12-27 18:04:00
4年前我也不信含瘦肉精的猪肉会进来
作者: lankawi (神威)   2020-12-27 18:04:00
你以为现在拥有的是你应得的吗? 不是 是前人努力你只是爽到而已
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2020-12-27 18:04:00
老实说我还满常买简体书的欸
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2020-12-27 18:05:00
未审先判和直接默认还没发生的事情 并没有比较民主自由好吗
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2020-12-27 18:05:00
毕竟哲学书一堆台湾不翻译的 我也不想每本啃原文
作者: akb0049 (Amber)   2020-12-27 18:06:00
一堆拿自由放屁的 却连孔子学院在美澳被关都不晓得
作者: gfabbh (David)   2020-12-27 18:06:00
可以搞事后审查,搞事前审查的话,就是会有寒蝉效应。
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2020-12-27 18:06:00
话说我未来想凑齐各出版社的共产党宣言会不会简体版的进不来啊 虽然我本来就要用代购了
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2020-12-27 18:07:00
出版界纳智捷是什么概念...
作者: Satoman (沙陀曼)   2020-12-27 18:07:00
你买简体书根本不会被影响啊,这是出版社的问题
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2020-12-27 18:07:00
当然是反串阿==
作者: CrazyCycle   2020-12-27 18:08:00
共产党宣言还满值得看的 因为可以整理几大罪状骂中共是支那修正主义
作者: Satoman (沙陀曼)   2020-12-27 18:08:00
而且反对的出版界还是时报出版,各位多用点脑好吗 ==
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2020-12-27 18:08:00
这限制方法根本就是出版社才要在意的问题尤其那些近几年窜起的纯简体书坊跟盗印仔
作者: Abby530424 (亚斯卡雷)   2020-12-27 18:09:00
我大时报出版无懈可击 最近一直在重翻经典著作 痛哭流涕
作者: qazxswptt (...)   2020-12-27 18:09:00
孔子学院是直接有人在亲身渗透吧
作者: lhy8104522 (菲伊斯)   2020-12-27 18:10:00
不知道反对审的是不是也觉得怎么可以关孔子学院
作者: lankawi (神威)   2020-12-27 18:10:00
当你还以为你看戏看的很爽的时候 你已经是温水里的青蛙了
作者: crazypeo45 (死刑)   2020-12-27 18:11:00
关孔子学院理所当然啊 都抓到有官方背景的人了
作者: exrck (神奇皮卡)   2020-12-27 18:11:00
作者: akb0049 (Amber)   2020-12-27 18:11:00
照滑坡仔逻辑孔子学院也不该关啊抓人不就好了 何必关掉 其他无辜的怎么办 乱七八糟的逻辑
作者: medama ( )   2020-12-27 18:13:00
出版界的纳智捷XD
作者: digitai1 (大抠)   2020-12-27 18:13:00
在那边滑坡怀到南极洲的跟上面说的一样不是没思考不识字大概就是有它的"用义"囉
作者: lhy8104522 (菲伊斯)   2020-12-27 18:13:00
审个书就该该叫了 直接关学院耶 滑坡仔应该会上街抗议
作者: gunng (暗黑检察官)   2020-12-27 18:13:00
不然你以为这个标题开来干嘛的 当然来滑一下啊
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2020-12-27 18:14:00
看莱猪就知道了 说法从来就不重要 现在只求之后不要管网络就谢天谢地了
作者: akb0049 (Amber)   2020-12-27 18:15:00
觉得有问题是要去确认审核的标准 避免人治化 才不是什么不要审哩 红色渗透都是世界议题了
作者: lhy8104522 (菲伊斯)   2020-12-27 18:16:00
莱猪重点就是谁执政啊 2012的两党跟现在立场完全相反看到快笑死
作者: qazxswptt (...)   2020-12-27 18:16:00
吵滑坡没啥意思 关注网络管理法是否成真比较关系痛不痛
作者: gp99000 (gp99000)   2020-12-27 18:16:00
说起来和前阵子讨论禁用zoom一样,使用者商用者觉得很麻烦,开始一嘴理由这样
作者: puritylife (purity)   2020-12-27 18:16:00
NCC审查标准是啥 现在抗中保台多好用 没人在乎没标准
作者: exrck (神奇皮卡)   2020-12-27 18:17:00
美国你敢反抗? 一直以来都是大国跟小国的问题
作者: gp99000 (gp99000)   2020-12-27 18:18:00
喊在乎的不也就一个标准,那叫在乎喔
作者: Ramon325 (Ramon325)   2020-12-27 18:21:00
还在瘦肉精的智障烦不烦啊8年前就有瘦肉牛近来了啦干说DPP以前反莱猪去仔细看一下以前的新闻吧
作者: Satoman (沙陀曼)   2020-12-27 18:22:00
这是有人帮青蛙关火,青蛙还在嫌水不够烫好吗 ==
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2020-12-27 18:22:00
8年前也没有30个月以上老牛放进来 为什么标准一直在放宽?
作者: gp99000 (gp99000)   2020-12-27 18:22:00
因为八年前反狂牛吧
作者: Ramon325 (Ramon325)   2020-12-27 18:23:00
以前反莱剂是因为美国狂牛症顺便拿莱剂莱嘴而已
作者: digitai1 (大抠)   2020-12-27 18:23:00
这几篇一堆外来仔水桶不知道能多大桶
作者: qazxswptt (...)   2020-12-27 18:23:00
不要选择性切割 小夫时期就开放了 是遇到狂牛才停
作者: bomda (蹦大)   2020-12-27 18:23:00
笑死 快进桶去吧
作者: rochiou28 (胡扯)   2020-12-27 18:25:00
笑了这不就是给中国赚钱吗
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2020-12-27 18:25:00
现在就是开放风险更大的标准 觉得安全的请尽量吃吧 开放的人都不敢保证了
作者: qazxswptt (...)   2020-12-27 18:26:00
说到底 元凶一直都是山姆大叔 管你那一党 都要强推
作者: dsa3717 (FishCA)   2020-12-27 18:26:00
现在还不会 以后不知道
作者: adk147852 (Immortal)   2020-12-27 18:27:00
大丰收
作者: TFnight (二十四夜)   2020-12-27 18:27:00
是打算在水桶区板聚逆…
作者: er2324 (er2324)   2020-12-27 18:28:00
报导没有提及贸易障碍阿,反而是说反统言论。
作者: AttitudeLA (Attitude_LA)   2020-12-27 18:31:00
山姆收保护费 两党都只是表面演演啦 牛猪都马是台面草草 表决还不是照投
作者: johnny12728 (韦)   2020-12-27 18:31:00
文化部搞贸易障碍?你确定这是文化部该做的?
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2020-12-27 18:32:00
这言论更厉害了 居然要搞的想偷渡一样 还有人叫好ww
作者: ig49999 (张思妤)   2020-12-27 18:33:00
怎么可能违宪的事情不敢做你在说笑吗
作者: exrck (神奇皮卡)   2020-12-27 18:35:00
言论自由好棒 我最爱言论自由了 洗脑童书也可以来喔
作者: owo0204 (owo0204)   2020-12-27 18:36:00
引来一堆机器人
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2020-12-27 18:39:00
还洗脑童书呢 你各位以后小孩上课 也要派人在后面监督喔教育责任撇干净还真爽
作者: AkikaCat (阿喵)   2020-12-27 18:40:00
这就是为什么会有人嘴极权在制度上克自由。当极权国家在利用出版品大肆宣传极权理念、而自由国家想管制的时候,人民甚至还会帮极权阵营说话。
作者: randolph80 (S4PPH1R3)   2020-12-27 18:40:00
反这个最后谁得利?共惨党
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2020-12-27 18:41:00
你可以去解释他哪里不好 哪里坏坏啊 有人阻止你讲喔自由社会不就比大声 习惯自由台湾人会怕喔www
作者: gfabbh (David)   2020-12-27 18:45:00
言论自由其中的一个目的,就是追求真理,如果自由理念真的被极权理念驳倒,那就是当时的最佳解就是极权。
作者: omniscience (Leo chiu)   2020-12-27 18:47:00
这个议题说实在感觉就很炒作,中资促统红媒都还没定调好,从出版社开刀?
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2020-12-27 18:49:00
事实上我本来就不觉得有那个人力 有办法审就是直接提高 中国出版品关税 不是更好 审屁审
作者: calase (万难地天纪柳)   2020-12-27 19:06:00
中国那边我连寄书过去都会被查,那个才是真的言论审查XD
作者: weliche (時雨)   2020-12-27 19:09:00
看不懂担心什么 那是出版社跟代理商要担心的事情你有本事搞到禁出版的 也没人会管你 不能出版=/=不能阅读
作者: tcancer (Vairocana)   2020-12-27 19:15:00
同样的理由禁完出版后再进平输有困难吗?
作者: castawil (′・ω・‵)   2020-12-27 19:15:00
出版垃圾菌好像真有点可怕
作者: tcancer (Vairocana)   2020-12-27 19:16:00
阅读自由已经被钻开一个口了,再撕大一点根本不困难
作者: younggrass (嫩草)   2020-12-27 19:17:00
出版界纳智捷 好像懂了什么XD
作者: weliche (時雨)   2020-12-27 19:19:00
哥 你知道要禁输入多么困难吗入境的每个包 拿来检查 ? 你认为有可能这样 ?
作者: tcancer (Vairocana)   2020-12-27 19:19:00
扩权查禁用上手了还能拿来对付自己内部异音禁不了数位传播或平输那为什么需要特别禁止出版?
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2020-12-27 19:21:00
每个人心中都有一个不灭的小警总
作者: weliche (時雨)   2020-12-27 19:27:00
太神了 这一套我想不出来你一定是警政高官
作者: Jimmy030489 (jimmychen)   2020-12-27 20:53:00
你网购简体书不是从三民博客来天珑喔 是的话之后就有规范了现在是审重新出版的 之后就会针对直接运来台的书籍订规范两个本质一样 你以为会放掉喔
作者: dkfs789 (我有妹妹)   2020-12-27 21:13:00
很好很好你有这个想法很好以后就可以更进一步了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com