各位乡民安安
记得以前有跟人讨论过类似的事情。
当时讨论到中国政府对出版的言论审查，
板上也有很多篇这种文章了。
那时与我讨论的同好很骄傲的跟大家说－－
台湾跟中国有什么不一样的地方?
就是中国政府会限制你的创作而台湾不会。
说到这法则过了的影响。
记得IS的小说里面，世界观是台湾独立。
那么要是反过来，世界观变成是台湾被中国统治的话呢?
这算不算统战之一?
如果像2077这种游戏世界观是台湾独立成功，
那要是相反的话呢?
这又算不算统战?
当然，这法是只针对中国。
算不算言论审查就因人而异。
还蛮有趣的议题。

针对支那的话我可以稍微双标没关系

再这样下去1984真的要成预言书了。三大国只是说法不同，但做法相同。

双标不是问题，以国安为名我愿意双标。问题是除了在网

重点是在对等

滑坡滑起来

现在底线退到只要不进行网络管制都可以 剩下就放弃吧

这就防卫性民主啊

路上跟中国人互嘴时多了话柄这坏处。论好处，这法律对

推行到一个程度其实也是共产 法西斯那样

抵挡中共统战印刷物有多少帮助？没书号对于印刷物要印、卖、送、捐的影响真的大吗？

以国安为名，是怎么骂蒋的？不是不能“以国安为名”是只能我“以国安为名”？

要看法律怎写啊，以国安之名但明显踞法滥权就别提了吧

像虾皮一样功在党国就没事

虾皮的绑架 实际影响觉得严重多了

以国安为名都会有踞法滥权的问题啦。换个人审，结果就可以不一样了。然后另一个人就觉得审查者滥权。

行政权的背后还有立法权和司法权的制衡 如果代理中国出版品的书商认为规定不合理 是可以走行政法院对主管机关提告的 不

可是问题是，要送审不合格或被罚钱才有办法走救济啊

行政救济，

行政诉讼的基底还是要有个行政处分

你是忘了前几天新闻？

如果拿事后救济作开脱的理由，那为何当年要废出版法，国内业者被禁止出版，一样可以走救济程序呀。

重点是中国出版品，能在中国出版的他们自己都先魔改过了