[军武] 日本军队现在已经抛弃牺牲的概念惹吗?

楼主: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)   2020-12-15 19:07:59
原来《空母ibuki》日文版已经出好久了,
那没啥爆雷问题惹,
https://i.imgur.com/5wQ9dpO.jpg
我爸以前跟我说:米军才是不会强调直到战死的概念,
能活下去就投降,
反而是二战的日军,搞玉碎冲锋。
上图的与那国日本自卫队守军大队长,
反而选择投降保全,
最后只“战死”一位小队长。。
日本战后的战争概念,
改变了多少呢?
作者: emptie ([ ])   2020-12-15 19:08:00
战后的日本国防可以当作是照美国人的指导建军的吧不过日本的军队多久没打仗了……?
作者: s0930194 (航海之家)   2020-12-15 19:09:00
严格来说是当作抵抗苏联共产势力而建军
作者: ballby (波比)   2020-12-15 19:10:00
三岛由纪夫表示:
作者: LI40 (WanNiang)   2020-12-15 19:10:00
所以这问题干嘛不去专版问??
作者: emptie ([ ])   2020-12-15 19:11:00
专板要写比较多字才会有人认真回
作者: yuizero (14)   2020-12-15 19:13:00
上战场为什么一定要死??
作者: BlueGiant (蓝巨人)   2020-12-15 19:13:00
战时日本也想跟美国谈和 玉碎只是手段
作者: F16V (Manners maketh man.)   2020-12-15 19:14:00
因为他会被桶
作者: AN94 (AN94)   2020-12-15 19:20:00
我看起来像自卫队吗
作者: zball (QQ)   2020-12-15 19:24:00
二战时 美国军人才是真的能为了战胜而玉碎的 不管是路上分为了掩护装甲部队前进 还是雷泰依湾海战为了掩护航母驱逐舰猪突战舰 美国军队才是真的为了胜利跟同僚牺牲的 相对日本军人很多只是为了不被俘虏而送头 顶多迟滞一下敌人 却没让自己的死更有价值
作者: devilkool (对猫毛过敏的猫控)   2020-12-15 19:31:00
看水木茂的昭和史,里面有个低能职业军官也是动不动想
作者: KJC1004   2020-12-15 19:32:00
日本:美国爸爸说的对
作者: devilkool (对猫毛过敏的猫控)   2020-12-15 19:32:00
玉碎,根本只是觉得玉碎很壮烈很棒而不是想拼提高胜率
作者: Grothendieck (A. Grothendieck)   2020-12-15 19:33:00
硫磺岛的家书就一堆被自杀的
作者: heath123   2020-12-15 19:37:00
日本有没有实战经验不知道我只知道维和部队每年出去满多的
作者: zzro   2020-12-15 19:53:00
日本在太平洋岛屿上也是有很多投降的 不然台籍日本兵活着的怕是会少很多
作者: afv (魁羽)   2020-12-15 20:01:00
独立作战、坚持到底同岛一命、死里求生
作者: zball (QQ)   2020-12-15 20:37:00
太平洋夺岛战日军战死率高太多的 有投降的但跟欧洲及东俄甚至同时期的美军差很多 导致美军后面开发很多武器对付日军守岛战术 但即使如此也是要付出比欧洲战场更多的伤亡
作者: fuyuo7963 (冬桜さん大胜利)   2020-12-15 20:56:00
现代战争死守小岛根本没意义 与其死守把性命丢的毫无价值 不如投一投等后方反攻当然这是小岛 就那些屿、礁等地
作者: zxcz1471 (gotohell)   2020-12-15 21:14:00
因为战前日本洗脑说米英是鬼畜阿 它们不相信米英会善待投降战俘 而反而自己是会虐囚要是被抓到下场不会好 干脆死死以免战后被审判罪行 丢脸的被处刑 自己去赴死 还能被美化是为天皇效忠可以去靖国神社 仔细想想去玉碎的好大家都是聪明人 只有两条路 去靖国还是被审判处刑通常小兵并不用负决策责任 要被审判处刑轮不到他们 不过上头有意要去靖国 小兵不从大概也是被虐到惨...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com