有两则推特明确指出什么插画造成反感
https://i.imgur.com/eFOeSqm.jpg
https://i.imgur.com/agKKomg.jpg
(官方已删除转贴)
关键点就是有性暗示的图吧
虽然这些在推特上算口味清淡的
https://i.imgur.com/emiwWjH.jpg
害羞脸红、撩裙、焦点趋近私密部位
https://i.imgur.com/0DDPnT5.jpg
害羞脸红、撩裙、手指著大腿与自己
台词：买了新的丝袜...可以看唷]爱心）
...就是
女性消费者看到丝袜商
转贴男性绘师创作的带有细微性暗示的插图

暗示个屁

如果这样能炎上的话每天都能吧

不能性暗示吗？

女性消费者在丝袜商的推特上，看到男性绘画的带有性暗示的创作，这样

你在男性向A书封面放肌肉熊男看消费者买不买单啊XD

这尺度的确没什么，但拿来当广告不妥

这两张图根本没在atsugi的活动图里面啊...

因为删掉了

奇怪 真的这么多人看不出意图跟尺度这两件事意义的差别吗

比如卖西装的厂商 放了壮甲有性暗示互动的图 宣传 怎么想都是out吧

客群是女性的厂商拿男性向有性暗示的图来宣传不觉得怪怪的吗告诉客人穿我们家的产品会让男性觉得有性暗示喔，猫咪问号

思想龌龊的人看什么都龌龊，呵呵

如果看到卖男内裤的把裤头拉起来往里面看我也是不舒服

在创作作品里可能很不算什么 但作为商业宣传不能不多顾虑

那内衣、泳衣呢？要说性暗示每个都可以比丝袜多啊。

差异点是角色的行为吧，不一定是物件

现实还真不少卖男性长裤、内裤的广告有性暗示，也没人理

丝袜在日本是日常上班用品耶 内衣、泳衣是吗？

内衣和泳装如果是非情趣的 通常不会有性暗示啊

反正没人能挖开别人脑袋解读到底怎么想 就算觉得爽到说没有就没有你奈我何 你才想到我没有的人真的很多

单就这张图已经撩裙子了 要说没有特别的意义我是不信啦

没人理 但也没说你不能理 反过来说就是可以理

不是穿得少就有暗示。你没事脸泛红潮干嘛

话说回来 第一张我还能理解 但第二张有性暗示吗

那个红晕你自己摸著良心，在ACG创作里代表什么意思。

非情趣的内衣、泳衣你说没有性暗示没问题啊，那这些丝袜图又怎会有性暗示？

都已经在撩裙子了还有人在扯什么都是性暗示 逻辑死去

第二张有微微把裙子往上拉阿

一直拉其他商品救援的逻辑真棒

我觉得厂商无辜啦，他哪知道差不多尺度加个上半身就母汤w

腮红习惯画比较深的绘师也不是没有啊=__=

第二张是撩裙、手指大腿、脸红害羞

那个最好是腮红XD习惯画比较深的绘师请看一下他系列图都长啥样子好吗

蛤…那样是撩裙喔 好吧我标准可能不太对…

我只知道这两张图的程度，现实女学生多的高中大学很常见，只是展示给你看好不好看，谁管你性暗示。

女生谁没事拉高裙子给人看我买了新丝袜

推18楼

的确是很明显地把裙子拉起来了 觉得没暗示的 只是嘴硬吧

文案跟画作的意图都直接表明是在“给人看”的，根本明示

谁跟你撩裙子起来给人看裤袜 只会脚伸出来而已

而且重点是目标客群们不爽阿 我们这种看惯了大尺度的当然还好阿

我能理解那两则推文的想法啦，那几个要素确实有性暗示的意涵，虽然在二次元脏脏界这些都是入门款而已w

“新买的丝袜，想要看也可以喔<3”这样说没有暗示不通吧

第二张图就是常见的男性向视角的构图啊，谁没事会撩裙

暗示个啥 肥宅不要幻想好ㄇ

子＋1

逻辑不好别硬拗

你能走在路上问OL能不能让我看你的丝袜吗

应该说“想看妳丝袜，能不能把裙子撩起来”

就看惯脏本的人价值观已经被扭曲了。

可能女生会觉得"我买个衣物，结果厂商把商品宣传成诱惑

光是让女性消费者觉得反感就足以构成理由了

在绅士的世界中没问题，问题现在是跟普通现实的女性交叉

根本问题是小编公私不分，用公司的twitter 转那些性暗示的图

那还不叫撩裙 真怀疑某些人的语文认知教育

应该是有谈合作，图都有和实际商品连结 不过就是不知道当初草稿怎么过图的

厂商主管肯定都是ㄜ男(x

某些人真的是自我中心到颠倒是非 唉

为什么我遇不到大学女生觉得会拉裙子给看丝袜是正常行为的

https://i.imgur.com/D8KZt75.jpg这个是提裙礼 但图片的动作不一样

可以问问XIUXIAN是在哪边上学，让大家报名去当老师

自己私下看也就罢了，拿到正式的商业场合就不妥了

楼上这张虽然是撩裙，但没有脸红，整体的行为是欧洲的古典礼仪。没有问题

内文就说我买了新丝袜 想看也可以喔 << 没有性暗示(大笑

公私真的要分清楚

女仆那张我认同，学生那张有啥问题吗？

学生那张说的话我上面有推

抽象词汇的定义范围每个人都不同吧

不是女生真的不好说这些图有没有问题，因为不是这产品的客群意见这么多也挺怪的

难怪找不到 原来删掉了

这算行销公关危机吧，除非企业形象就走这路线

就这种程度就叫色？女权团体真的是他__的下__

这种没办法护航吧 一堆色图看多的都快分不清什么东西有没有性暗示了 可怜

可怜，一堆平常看色图看到麻痺的人已经分不清楚哪种程度对普通的一般人叫“有性暗示”了

这到底有什么好护航的+1 在商业文案放上性暗示的图片 被炎上也指示刚好而已只是

winterjoker 普通女性就跟你说脏了还要坚持不脏

说OK的去看看推特几千转吧，他们可不觉得OK

只是客群不同吧？

这种程度就是对多数女性来说已经有性暗示啦==多去社交好吗

说这两张没有特别意思的一定没女人喜欢，第一张明显不行，第二张角度文案不行

这就小编行为太白目造成炎上，不管从哪个角度护航都很怪，再继续辩下去也只是让人觉得你在嘴硬罢了

就这？

卖女性日用品就好好卖，不用向大众传递“买了新丝袜在户外掀裙子给你看”这种形象，是嫌日本女性平时被骚扰的机会不够多？

不爽不要穿

https://i.imgur.com/n3YRjqd.jpg 推特上看到这张 小编转这个也不太好吧

绘师跟厂商辛苦了 他们事前不知道对于SJW来说二次元女角的存在本身就是性暗示

有些恶男就是认为自己的喜好才是标准 其他看了觉得不舒服/不妥的人都是SJW

认真说 丝袜广告应该是女性来判断，男性喊什么烧啊笑话

客群是啥不重要 你们自己心里有啥才会看什么都色!当然绘师本身没错 有问题的是厂商做生意作成这样也是失败 爽的只有那些不会买只会出一张嘴呛人SJW的恶男

以后游戏漫画被SJW管了就别唉唉叫记得也喊声厂商辛苦了喔

说别人SJW的男生记得多应援厂商喔，厂商就靠你们赚钱了

楼下天天看丝袜的产品包装尻尻

不是啊，广告商的做法就很像拍一个西装广告，男性主角轮流被同性贴近身体拍胸拍屁股说：不错喔！而且男主还相对瘦小，每个来肢体互动的都看起来有练过的壮。最后再跟你说我们是上班族西装的好选择那些说没有性暗示的是忘记rule34是不是

说没恶意的你是客户群吗有够好笑，会觉得不行就代表现实生活中女性所接受到的眼光真的是恶意居多

觉得这种视角ok的，大概不知道很多女性穿裙装时，会注意有没有人（或镜头）的视线是从下而上对着自己。譬如走楼梯、电扶梯、坡道、坐比较低的沙发等等，然后也会怕自己不小心走光。你看得开心是一回事，有没有想过这其实是女生走在路上最不想被路人看的角度？？放在女性客群为主的商品图就是out

推

非顾客的男权恶男不用跑出来自介

别睁眼说瞎话啦男女眼中都是性暗示

厂商就87

换位思考，一般玩家看10/10也很恶

这没有性暗示，果然恶男很爱睁眼说瞎话，哪个女仆或女学生会这样给路人看啊，难怪会有智缺说性侵是男人动物性

推，日常用品被弄成这样真的恶

刚好多加些恶男进黑名单，真的是二次元色图看太多看到不觉得自己思想有问题……女生买丝袜可不是来给人意淫的，私下情趣play也就算了，大家心知肚明，拿来商业宣传真的恶烂

推文观念都很正确，女性平时受到的骚扰真的不是男性可以想像的，对于那些曾经只因穿着丝袜就被骚扰的女性来说，确实可能因为这些图就感到不舒服

笑死 上面西装的举例真的完美演示这杯水想强奸我耶明明图中没有其他人更别说性骚结果换成男生就要变成被肌肉男猥亵？？要举例也是说西装广告刻意凸显男性身材吧 真的是女权眼中什么都是性骚

笑死，你知道其中一张图就是女性绘师的作品吗

官推自己蠢 客群就女生还触她们逆鳞

女权或是女性绘师到底跟这件事有啥关连，这件事的症结点不就是官推耍智障XDDD

不用扯女权 有常识的普通人看到都会觉得不妥当

理亏的反击第一步就是打乌鱼战来模糊焦点啊呵呵

推文里的恶男可以走出小圈圈多接触一下外面世界吗= =

不要因为你没遭受到这些恶意就觉得这不重要无所谓，女性在现实生活中遭受的眼光真的很多恶意，把自己的性癖画在不合适的合作案件就是没搞清楚，该骂好吗

丝袜广告不行，多数女生买丝袜并不是要拿来当情趣用品；放在丝袜主题的本或画册可以，因为就是喜欢丝袜主题的客群。就好像护士服也是一样的道理。如果你卖护士服给护理师，还要加上护理师撩裙跨坐在病床上的包装，这应该只能出现在情趣用品店才对吧。

女绘师所以咧？跟内容不适合到底有三小关系