[闲聊] Stadia事件,证明西方智财是场笑话?

楼主: ilovptt (我帐号办了三次还不成功)   2020-10-23 12:08:50
如题
电影、音乐,你自己买回家看ok,要拿去公共场所播放就要买公播版,谁管你盈不盈利,
电影本身卖不卖座?
我们笑了中国喜欢山寨、盗版,没有智慧财产权观念,笑了几十年
结果发明智慧财产权的西方人,反而为了游戏实况要付费这件事,对stadia创意总监横加
挞伐
宣传?双赢?这种事你说了算喔?真的是笑死人
有免授权音乐,也有开源的电影啊,但那是人家给的,才不是什么“因为双赢所以我可以
”真的是毫无逻辑
stadia事件,是不是证明西方智慧财产权,根本是场笑话?
作者: kobe30418 (谢小笨)   2020-10-23 12:09:00
科学当道 怎么有人信神
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-10-23 12:09:00
所以为什么美国的智慧财产权变成笑话了?
作者: astrayzip   2020-10-23 12:10:00
还真的是,看看那只老鼠
作者: wizardfizban (疯法师)   2020-10-23 12:10:00
你在说啥 现在情况是各厂商方针不同各自处理
作者: cemin (妲~己~魂!)   2020-10-23 12:10:00
证明双标仔不分国籍种族
作者: hiyori9977 (世界云云不理你)   2020-10-23 12:10:00
反串?
作者: shinobunodok (R-Hong)   2020-10-23 12:10:00
他们大概不觉得这有触犯到智慧财产权
作者: DCSHK (耳机)   2020-10-23 12:10:00
所以谁说了算?版权方?
作者: eupho (Eupho)   2020-10-23 12:10:00
这个id就这样==
作者: Gwaewluin (神无月 孝臣)   2020-10-23 12:10:00
4
作者: wizardfizban (疯法师)   2020-10-23 12:10:00
他突然跳出来喊被人酸很正常呀...
作者: amsmsk (449)   2020-10-23 12:10:00
智财原本是用来保护创作者DER 结果变成保护大企业
作者: dieorrun (Tide)   2020-10-23 12:10:00
觉得这是个事件的比较像笑话
作者: lomorobin (翰)   2020-10-23 12:10:00
大家说好上限50年,但老鼠可以50年再50年。
作者: w77899 (洨E7)   2020-10-23 12:11:00
这篇文比较像笑话
作者: Bigzha (Bigzha)   2020-10-23 12:11:00
游戏看跟玩不同才会有这问题
作者: r85270607 (DooMguy)   2020-10-23 12:11:00
你搞错了吧 智财权仔细深入研究时的确很令普通人困惑
作者: Orianna (奥莉安娜的忧伤)   2020-10-23 12:11:00
这件事很好笑啊 这边风向超乱 但外国风向一面倒骂stadia
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-10-23 12:11:00
你的推论还比较好笑一点
作者: Orianna (奥莉安娜的忧伤)   2020-10-23 12:12:00
外国是超级一面倒哦 所以我们比美国更注重智慧财产权
作者: jackz (呦呵呵)   2020-10-23 12:12:00
笑话会发文耶 大家快来看
作者: shinobunodok (R-Hong)   2020-10-23 12:12:00
我觉得比起国内外风向好不好笑 某O的言论最好笑
作者: xxxxae86 (非洲大草原)   2020-10-23 12:12:00
你这篇才是一场笑话
作者: amsmsk (449)   2020-10-23 12:12:00
那我在电动间玩旁边有人看 算不算实况阿
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2020-10-23 12:12:00
西方都有海盗党了 台湾根本没有
作者: AN94 (AN94)   2020-10-23 12:12:00
大家都同意这个人是笑话
作者: dieorrun (Tide)   2020-10-23 12:12:00
这边风像哪有乱 除了少数实况狂粉 还不是都说是厂商和
作者: r85270607 (DooMguy)   2020-10-23 12:13:00
毕竟智财权原本的目的是维护创作力 规范越密偶尔更加妨碍创造力开始坐吃的案例也是有
作者: dieorrun (Tide)   2020-10-23 12:13:00
实况主自己解决
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2020-10-23 12:13:00
西方是不是笑话不影响中国是不是笑话
作者: lomorobin (翰)   2020-10-23 12:13:00
那你有电动间打电动的时候旁边放一个捐款箱吗
作者: rock5421 (一匹狼 萝莉爱吃棒棒糖!)   2020-10-23 12:13:00
供啥小 发文先用脑 记者标题
作者: amsmsk (449)   2020-10-23 12:13:00
所以不开斗内就可以实况吗?
作者: SORAChung (SORA)   2020-10-23 12:13:00
游戏公司有提告就会处理不是吗?
作者: shirokase (氧化钢刺)   2020-10-23 12:13:00
这件事重点很简单啊‘游戏公司都没讲话了,你一个游戏平台在那靠杯杀洨?’
作者: fetoyeh (小叶)   2020-10-23 12:13:00
我觉得这篇比较像笑话
作者: mikeneko (三毛猫)   2020-10-23 12:14:00
你为什么要跳出来戳破泡泡,活该被酸,这逻辑好喔
作者: r85270607 (DooMguy)   2020-10-23 12:14:00
海盗党的另一种面向的保护创造力就是了
作者: azc3144 (魔法科的守护者)   2020-10-23 12:14:00
很多厂商也觉得可以啊 实际上就是看厂商自己要不要都行
作者: AN94 (AN94)   2020-10-23 12:14:00
搞坏智财的就老鼠啊 法务很强
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2020-10-23 12:14:00
其实没错啊,reddit还有anime piracy版呢
作者: Bigzha (Bigzha)   2020-10-23 12:15:00
最主要还是 实况并没有让观众玩到
作者: amsmsk (449)   2020-10-23 12:15:00
我比较好奇真的有不能实况去实况被告的案件吗
作者: WOODOM (武当)   2020-10-23 12:16:00
google都跳出来切割这个分钱仔了、真的没什么好说的了
作者: amsmsk (449)   2020-10-23 12:16:00
因为游戏要有玩才有用 观众没玩到算有侵犯吗
作者: AN94 (AN94)   2020-10-23 12:16:00
不会看风向的发文 活该被酸
作者: philip81501 (笑口常开0口0)   2020-10-23 12:16:00
也不是你说了算
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2020-10-23 12:16:00
你在说啥 他是在维护厂商智财权 所有人都在说要告可以赢
作者: dieorrun (Tide)   2020-10-23 12:16:00
那游戏过场实况主不算在玩的时候算不算阿?不用在那边因为观众玩不到所以踩不到智财好吗?
作者: gekisen (阿墨)   2020-10-23 12:17:00
这指代表游戏和音乐电影不是相通的载体 不能一起讨论而已
作者: JohnShao (平凡的约翰)   2020-10-23 12:17:00
不能实况拿去实况被告的有啊,有人用撷取卡之类的硬拨然后被官方抓到,一般都是先要求下架影片为主就是了
作者: shirokase (氧化钢刺)   2020-10-23 12:18:00
还跳出来戳破泡泡咧,打从一开始游戏公司会不晓得自己产品被实况??是你太天真还是游戏公司神经大条?
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2020-10-23 12:18:00
那不就表示每个人都知道这是违法会输 就中国没这个版权意识
作者: amsmsk (449)   2020-10-23 12:18:00
问题是法院判决阿 不然都在空讲?
作者: JohnShao (平凡的约翰)   2020-10-23 12:19:00
总有人觉得自己比大公司更聪明看得更多喽
作者: bnn (前途无亮回头是暗)   2020-10-23 12:19:00
讨论都是基于被告一定输 法律该不该修正游戏这块的限制
作者: lomorobin (翰)   2020-10-23 12:20:00
那我们来提议反过来要求游戏公司要付钱给任何有实况游戏的人,因为他们都在帮你宣传。
作者: dieorrun (Tide)   2020-10-23 12:20:00
哪需要法院判决 他要你下架你就得下架 连法院都不用去影音平台就先帮你做好了
作者: amsmsk (449)   2020-10-23 12:20:00
那不付钱你要怎样 拒玩吗 LUL
作者: ghostxx (aka0978)   2020-10-23 12:21:00
版权方不触发,这是它们选择的权利,在某国才叫没得选
作者: JohnShao (平凡的约翰)   2020-10-23 12:21:00
然后大家为何要跟这个id认真,他就来钓鱼的啊
作者: dieorrun (Tide)   2020-10-23 12:21:00
就版权方觉得要怎么处理就怎么处理 很难懂一样这个人被嘴是因为他就一个路人阿
作者: Xargon0730   2020-10-23 12:21:00
从youtube版权处理就能知道谁赢 只有你能搞错
作者: lomorobin (翰)   2020-10-23 12:21:00
当然拒玩啊,反论的立场不就是我不玩你游戏看还有谁要玩。
作者: shinobunodok (R-Hong)   2020-10-23 12:21:00
真的不用法院判 他如果说我觉得你现在实况这个我觉得不行 你的影片就马上被全面下架了
作者: amsmsk (449)   2020-10-23 12:22:00
YT是路人检举帮能下架的地方捏所以我比较想知道真的上给法院认证会怎么判决现在比较像大家都默契?
作者: dieorrun (Tide)   2020-10-23 12:23:00
路人检举还不是靠宣告是版权方 申诉完就回来了
作者: lomorobin (翰)   2020-10-23 12:23:00
现在的默契是这个小总监欠嘴自己stadia弄不好还来开战场就是欠嘴 管你说什么
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2020-10-23 12:25:00
其实你讲反了 西方国家因为版权概念起的早 所以他们更会去质疑版权概念是跟得上时代 不让爱迪生或莱特兄弟也不会被批评为阻碍发展的版权蟑螂了而反过来对版权不在意的特斯拉则被视为是推动科技进步的推手 还有像是海盗党或是创用CC这些概念也是欧美先开始发展的
作者: mikeneko (三毛猫)   2020-10-23 12:27:00
游戏公司准你实况跟实况盈利要收钱是两回事,结果一堆人拿前者嘴后者,人家不告是人家的自由,不要把侵权当自己权利,跟同人本一样,觉得二创很正当的,怎么不去画米老鼠X唐老鸭
作者: Xargon0730   2020-10-23 12:29:00
挞伐有用 法院干脆收一收
作者: DuckZero (国际鲁蛇份子)   2020-10-23 12:31:00
其实比起上法院直接从平台下手比较快,反正两大平台都封死实况主也死一半了
作者: Xargon0730   2020-10-23 12:31:00
把极端少数当多数
作者: KJC1004   2020-10-23 12:33:00
智财本来就是告诉乃论啊 游戏开发商都没讲话了路人吵屁
作者: DuckZero (国际鲁蛇份子)   2020-10-23 12:34:00
像艾莎和gridman直接禁通贩就很少人画本了
作者: googlexxxx (googlexxxx)   2020-10-23 12:34:00
智慧财产权属地主义…
作者: Daxin (D@mn)   2020-10-23 12:35:00
自己知道侵权跟收费是两回事,结果把反对收费讲成支持侵权
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2020-10-23 12:37:00
你比较像小孩
作者: ViolentBear (暴力熊)   2020-10-23 12:39:00
这是寻求共识的必经之路,没有过程就出现结论才是笑话
作者: serenitymice (静鼠)   2020-10-23 12:46:00
嗯好
作者: polun   2020-10-23 12:55:00
只有gismodo一个是笑话 不对,现在又多一个
作者: chuckni (SHOUGUN)   2020-10-23 12:56:00
全世界都一样的,谁也没比谁高尚
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2020-10-23 13:17:00
这篇意图感觉很明显?
作者: a204a218 (Hank)   2020-10-23 13:26:00
这表示他们会去思考合理性,不像某些人只想满足自己的道德优越感而放弃思考
作者: sj19950601 (hero翔)   2020-10-23 16:19:00
这里双标仔这么多 你是在对牛弹琴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com