楼主:
ilovptt (我帐号办了三次还不成功)
2020-10-23 12:08:50如题
电影、音乐,你自己买回家看ok,要拿去公共场所播放就要买公播版,谁管你盈不盈利,
电影本身卖不卖座?
我们笑了中国喜欢山寨、盗版,没有智慧财产权观念,笑了几十年
结果发明智慧财产权的西方人,反而为了游戏实况要付费这件事,对stadia创意总监横加
挞伐
宣传?双赢?这种事你说了算喔?真的是笑死人
有免授权音乐,也有开源的电影啊,但那是人家给的,才不是什么“因为双赢所以我可以
”真的是毫无逻辑
stadia事件,是不是证明西方智慧财产权,根本是场笑话?
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-10-23 12:09:00所以为什么美国的智慧财产权变成笑话了?
作者:
cemin (妲~己~魂!)
2020-10-23 12:10:00证明双标仔不分国籍种族
作者:
DCSHK (耳机)
2020-10-23 12:10:00所以谁说了算?版权方?
作者:
eupho (Eupho)
2020-10-23 12:10:00这个id就这样==
作者:
amsmsk (449)
2020-10-23 12:10:00智财原本是用来保护创作者DER 结果变成保护大企业
作者: dieorrun (Tide) 2020-10-23 12:10:00
觉得这是个事件的比较像笑话
作者:
w77899 (洨E7)
2020-10-23 12:11:00这篇文比较像笑话
作者:
Bigzha (Bigzha)
2020-10-23 12:11:00游戏看跟玩不同才会有这问题
你搞错了吧 智财权仔细深入研究时的确很令普通人困惑
作者:
Orianna (奥莉安娜的忧伤)
2020-10-23 12:11:00这件事很好笑啊 这边风向超乱 但外国风向一面倒骂stadia
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2020-10-23 12:11:00你的推论还比较好笑一点
作者:
Orianna (奥莉安娜的忧伤)
2020-10-23 12:12:00外国是超级一面倒哦 所以我们比美国更注重智慧财产权
作者: jackz (呦呵呵) 2020-10-23 12:12:00
笑话会发文耶 大家快来看
作者:
xxxxae86 (éžæ´²å¤§è‰åŽŸ)
2020-10-23 12:12:00你这篇才是一场笑话
作者:
amsmsk (449)
2020-10-23 12:12:00那我在电动间玩旁边有人看 算不算实况阿
作者:
AN94 (AN94)
2020-10-23 12:12:00大家都同意这个人是笑话
作者: dieorrun (Tide) 2020-10-23 12:12:00
这边风像哪有乱 除了少数实况狂粉 还不是都说是厂商和
毕竟智财权原本的目的是维护创作力 规范越密偶尔更加妨碍创造力开始坐吃的案例也是有
作者: dieorrun (Tide) 2020-10-23 12:13:00
实况主自己解决
作者:
rock5421 (一匹狼 萝莉爱吃棒棒糖!)
2020-10-23 12:13:00供啥小 发文先用脑 记者标题
作者:
amsmsk (449)
2020-10-23 12:13:00所以不开斗内就可以实况吗?
这件事重点很简单啊‘游戏公司都没讲话了,你一个游戏平台在那靠杯杀洨?’
作者:
fetoyeh (小叶)
2020-10-23 12:13:00我觉得这篇比较像笑话
作者:
azc3144 (魔法科的守护者)
2020-10-23 12:14:00很多厂商也觉得可以啊 实际上就是看厂商自己要不要都行
作者:
AN94 (AN94)
2020-10-23 12:14:00搞坏智财的就老鼠啊 法务很强
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2020-10-23 12:14:00其实没错啊,reddit还有anime piracy版呢
作者:
Bigzha (Bigzha)
2020-10-23 12:15:00最主要还是 实况并没有让观众玩到
作者:
amsmsk (449)
2020-10-23 12:15:00我比较好奇真的有不能实况去实况被告的案件吗
作者:
WOODOM (武当)
2020-10-23 12:16:00google都跳出来切割这个分钱仔了、真的没什么好说的了
作者:
amsmsk (449)
2020-10-23 12:16:00因为游戏要有玩才有用 观众没玩到算有侵犯吗
作者:
AN94 (AN94)
2020-10-23 12:16:00不会看风向的发文 活该被酸
作者: philip81501 (笑口常开0口0) 2020-10-23 12:16:00
也不是你说了算
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2020-10-23 12:16:00你在说啥 他是在维护厂商智财权 所有人都在说要告可以赢
作者: dieorrun (Tide) 2020-10-23 12:16:00
那游戏过场实况主不算在玩的时候算不算阿?不用在那边因为观众玩不到所以踩不到智财好吗?
作者:
gekisen (阿墨)
2020-10-23 12:17:00这指代表游戏和音乐电影不是相通的载体 不能一起讨论而已
作者:
JohnShao (平凡的约翰)
2020-10-23 12:17:00不能实况拿去实况被告的有啊,有人用撷取卡之类的硬拨然后被官方抓到,一般都是先要求下架影片为主就是了
还跳出来戳破泡泡咧,打从一开始游戏公司会不晓得自己产品被实况??是你太天真还是游戏公司神经大条?
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2020-10-23 12:18:00那不就表示每个人都知道这是违法会输 就中国没这个版权意识
作者:
amsmsk (449)
2020-10-23 12:18:00问题是法院判决阿 不然都在空讲?
作者:
JohnShao (平凡的约翰)
2020-10-23 12:19:00总有人觉得自己比大公司更聪明看得更多喽
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2020-10-23 12:19:00讨论都是基于被告一定输 法律该不该修正游戏这块的限制
那我们来提议反过来要求游戏公司要付钱给任何有实况游戏的人,因为他们都在帮你宣传。
作者: dieorrun (Tide) 2020-10-23 12:20:00
哪需要法院判决 他要你下架你就得下架 连法院都不用去影音平台就先帮你做好了
作者:
amsmsk (449)
2020-10-23 12:20:00那不付钱你要怎样 拒玩吗 LUL
作者: ghostxx (aka0978) 2020-10-23 12:21:00
版权方不触发,这是它们选择的权利,在某国才叫没得选
作者:
JohnShao (平凡的约翰)
2020-10-23 12:21:00然后大家为何要跟这个id认真,他就来钓鱼的啊
作者: dieorrun (Tide) 2020-10-23 12:21:00
就版权方觉得要怎么处理就怎么处理 很难懂一样这个人被嘴是因为他就一个路人阿
作者: Xargon0730 2020-10-23 12:21:00
从youtube版权处理就能知道谁赢 只有你能搞错
当然拒玩啊,反论的立场不就是我不玩你游戏看还有谁要玩。
真的不用法院判 他如果说我觉得你现在实况这个我觉得不行 你的影片就马上被全面下架了
作者:
amsmsk (449)
2020-10-23 12:22:00YT是路人检举帮能下架的地方捏所以我比较想知道真的上给法院认证会怎么判决现在比较像大家都默契?
作者: dieorrun (Tide) 2020-10-23 12:23:00
路人检举还不是靠宣告是版权方 申诉完就回来了
现在的默契是这个小总监欠嘴自己stadia弄不好还来开战场就是欠嘴 管你说什么
其实你讲反了 西方国家因为版权概念起的早 所以他们更会去质疑版权概念是跟得上时代 不让爱迪生或莱特兄弟也不会被批评为阻碍发展的版权蟑螂了而反过来对版权不在意的特斯拉则被视为是推动科技进步的推手 还有像是海盗党或是创用CC这些概念也是欧美先开始发展的
游戏公司准你实况跟实况盈利要收钱是两回事,结果一堆人拿前者嘴后者,人家不告是人家的自由,不要把侵权当自己权利,跟同人本一样,觉得二创很正当的,怎么不去画米老鼠X唐老鸭
作者: Xargon0730 2020-10-23 12:29:00
挞伐有用 法院干脆收一收
作者: DuckZero (国际鲁蛇份子) 2020-10-23 12:31:00
其实比起上法院直接从平台下手比较快,反正两大平台都封死实况主也死一半了
作者: Xargon0730 2020-10-23 12:31:00
把极端少数当多数
作者: KJC1004 2020-10-23 12:33:00
智财本来就是告诉乃论啊 游戏开发商都没讲话了路人吵屁
作者: DuckZero (国际鲁蛇份子) 2020-10-23 12:34:00
像艾莎和gridman直接禁通贩就很少人画本了
作者:
Daxin (D@mn)
2020-10-23 12:35:00自己知道侵权跟收费是两回事,结果把反对收费讲成支持侵权
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2020-10-23 12:37:00你比较像小孩
作者: ViolentBear (暴力熊) 2020-10-23 12:39:00
这是寻求共识的必经之路,没有过程就出现结论才是笑话
作者: polun 2020-10-23 12:55:00
只有gismodo一个是笑话 不对,现在又多一个
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2020-10-23 12:56:00全世界都一样的,谁也没比谁高尚
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2020-10-23 13:17:00这篇意图感觉很明显?
这表示他们会去思考合理性,不像某些人只想满足自己的道德优越感而放弃思考
作者: sj19950601 (hero翔) 2020-10-23 16:19:00
这里双标仔这么多 你是在对牛弹琴