话说 这个议题是不是能适用在youtube上的所有营利影片上面阿
youtube上 除了游戏以外 也有各种开箱 说书 有的没的影片
例如iphone系列开箱
如果苹果今天说不准你未取得授权前利用他们家的产品制作影片来营利
或者要营利得先付费
是不是就得乖乖听他们的话?
同理 今天如果开箱的是刮胡刀 动漫产品 指甲剪 或者 说书所使用的书籍
甚至是唱歌时 所使用的歌曲(包括词曲) 感觉都可以适用在这个议题上
没有厂商的同意或未付费 都不可制作影片这样
有没有道理?

还真的有权力主张没错然后你就看到大家都只能给每样东西穿中东黑袍然后连黑袍都是买的，也被主张下架最后大家只能裸体，耶

后面这个问题他们老早就想到惹== 现在唱歌/音乐会被强迫插广告收入给版权商

用看的就能获取大部分资讯的东西　和要实体物才有意义的商品还是有差别的

男女全裸%%%既能娱乐又能避免任何商品争议

是不 只是不想告 因为意义不大 你也求偿不了多少钱

先去了解著作权法法定的著作有哪些 就知道这些问题怎么处理

这什么类比= =而且还有一个人崩溃到歪头

营利本来就站不住脚 只是手机这种注重使用所以懒得告

所以先排除求偿原因 另一个你被要告就是止损 你害别人卖不出去 赚不到钱 那么就算求偿不了多少钱至少也要止血

倒闭前吉一波 敢给负评的影片就吉

著作权有包到那么广吗？

记得服装设计不在著作权范围内吧？

没错 我推文提到google的时候已经付了500块给他们虽然我想让你看收据但是那样我要付另一笔钱 因为我没有我相机的版权

最有名的例子不就失速列车2？ 被影片yt负评 直接删影片

那要看苹果对自家产品有怎样的版权智财权而定

从著作权物 滑坡 到一般物品, 有事吗?

YT上传音乐不是秒收版权警告吗

总觉得这类比很有问题

内容创作作品和消耗用品的相关规范完全不同

"合理使用范围"厂商不是傻的