原文吃光
我自己觉得这是很尴尬的事情
首先你要先定义实况主是怎么样的产业
是杂耍街头艺人？还是文创艺文工作者？
如果说算是MTV或是电影院，那付费授权也是合理的
如果是是翻唱歌手改编歌曲，这个我觉得有待商榷
如果说街头杂耍，我觉得完全不合理
你说杂耍艺人买了Nike篮球来表演
还要“额外”给Nike版权费用……这不太对吧
在我看来，实况主更像街头艺人
每个人的玩法都不一样，风格也不一样
很多实况主甚至是突破游戏框架在游玩
例如speedrun完全不顾剧情，甚至利用bug
以此追求最快通关速度
你说这是利用本来游戏设计理念来获取利益吗？
我认为他更像利用游戏设计的程式获利

篮球跟游戏歌曲这种版权物不一样

又是逻辑死去的一篇

篮球类比也差太多

蓝球鞋还要球星代言出球星版呢 这举例不对

倒觉觉得实况游戏比较像租场地，本来是个人名义租用结果你开放给别人看然后收费

例子烂到笑........你真的要类比 就是歌曲啦

同意520的说法 就像是你用个人名义跟市政府租篮球场打

用篮球类比来乱的腻...要也是用买了电影然后弄个场地播放给大家看兼评论，然后收观众抖内

逻辑重修把你 不要秀下限

结果人家过来看 是XX杯大赛观众好几排而且那场比赛让观众"自由付费"参加 钱给租借者

先分清楚著作权跟商标好不

Nike球鞋我也会穿，但我不一定看别人打球结论，人家商标比你球星红，要这样比球星本来也得付上场费谁知道是你够红带动球鞋销量，还是球鞋红带动你球星粉丝量

租场地有点像，这个我会好好想想，电影就远了

哪来的不伦不类根本没搞清楚状况的类比

这个其实读完著作权法就知道差在哪了 完全不同的状况

你这个逻辑很怪啊 篮球怎么比实况啊？

举例废到笑，回去重想

可是音乐公开放著播 要比的也是游戏公开放著没人玩

有没有人玩根本不重要 公开播映的定义跟这完全无关

saber先去搞懂公播权再来

游戏摆着不玩 VS 把音乐专辑封面摆在网络上不播放

我想问一下大家想法，实况玩传统机械弹珠台应该怎么算？台式或美式电子记分的都是

没什么想法吧，卖菜刀出去你还限制对方怎么用?

弹珠台厂商没那么无聊不过真要宣告也能下架你影片

目前大公司做法就只针对大型经纪公司

不需要你觉得像什么，按照现有的法律实况主就是没有公播的权利，厂商不管而已

这样说的话本来就厂商决定就好了，也没什么好讨论的XD

这种问题要也是实况平台负责处理，干实况主什么事

这篇没上过高中公民484= =