Re: [闲聊] 弱国被强国打是不是只能投降保全国家?
楼主: owo0204 (owo0204) 2020-10-12 13:15:31
不一定
弱国被强国打也可以打的很漂亮
近代最著名的例子应该是
苏联侵略芬兰的冬季战争
这是维基资料
双方兵力/数量
https://i.imgur.com/T1uzm48.jpg
芬兰只有32台战车 苏联几千台
飞机也数量悬殊
兵力苏联一半不到
结果是苏军惨胜
芬兰军队硬生生被耗到武器用光没办法打下去
只好议和
芬兰死了两万五千
苏联死伤加起来三十万
芬兰白色死神
狙击之王
西蒙海尔也是这场战争出来的
生涯狙杀500人 而且还没用狙击镜只用机瞄
所以其实也不一定啦
弱国被强国打也可以打的很漂亮
近代最著名的例子应该是
苏联侵略芬兰的冬季战争
这是维基资料
双方兵力/数量
https://i.imgur.com/T1uzm48.jpg
芬兰只有32台战车 苏联几千台
飞机也数量悬殊
兵力苏联一半不到
结果是苏军惨胜
芬兰军队硬生生被耗到武器用光没办法打下去
只好议和
芬兰死了两万五千
苏联死伤加起来三十万
芬兰白色死神
狙击之王
西蒙海尔也是这场战争出来的
生涯狙杀500人 而且还没用狙击镜只用机瞄
所以其实也不一定啦
作者: ki43oscar (一式战－隼) 2020-10-12 13:18:00
因为苏联刚被史达林大清洗过指挥阶层，阿希看到苏联这表现就看到肥肉了
楼主: owo0204 (owo0204) 2020-10-12 13:21:00
阿希敢打苏联据说被这次影响很深，苏军表现太低能然后苏军在芬兰被狙击手射成白痴回去开始疯狂养狙击手然后变成德军被苏联狙击手大爆射
作者: abc12812 2020-10-12 13:25:00
结果还是割地求和了阿
作者: ice76824 (不成熟的绅士) 2020-10-12 13:30:00
没打会只有割地吗ww
作者: pgame3 (G8goat) 2020-10-12 13:30:00
就是这样打才有割地求和这个结果啊，政治又不是是非题
楼主: owo0204 (owo0204) 2020-10-12 13:31:00
拼命反抗之后割地了事没反抗应该是整碗端走
作者: Hazelburn (廉价酒) 2020-10-12 13:35:00
有打差很多吧，芬兰割地了事，没有整个国家被赤化国际间看苏联没有，然后希特勒就翻车了
作者: saberr33 (creeps) 2020-10-12 14:02:00
苏芬战争，第一次惨胜，第二次是苏联屌虐
作者: Sischill (Believe or not) 2020-10-12 14:08:00
弱国赢的几乎都是少数吧 又不是每个国家都有汉尼拔何况汉尼拔也是输XD
作者: hom5473 (...) 2020-10-12 14:09:00
芬兰是打的惨烈到就算拿下来统治也是大问题最后两边妥协到维持很大程度的自主性
作者: train2009 (黑猫) 2020-10-12 14:37:00
说是割地 给你就地掩埋用的
作者: Dheroblood (神手1号) 2020-10-12 14:38:00
你不让他知道你很凶 他会看你没有 他认知到你很凶你才会能独立自主
作者: traman (无名) 2020-10-12 16:43:00
西蒙海尔是不是开外挂啊
作者: tsgd 2020-10-12 16:49:00
没打到苏联怕到 现在是苏维埃芬兰社会主义共和国
作者: Nravir 2020-10-12 18:11:00
现代战争韭菜的始祖
作者: Mashiro17 (由黑转白) 2020-10-12 18:23:00
就是狠狠咬一口下来 才能保有芬兰自主性啊
作者: iwinlottery (我民乐透头彩) 2020-10-12 18:39:00
苏联遇到个更不怕冷的吃鳖了
作者: AN94 (AN94) 2020-10-12 19:49:00
芬兰就一块难啃的破地 有东欧和东德后就看不上眼了
