※ 引述《abc12812 ()》之铭言：
: 可能吧 但是小国面对大国轮番攻击 最后还是会被蹂躏的吧
: https://imgur.com/v0LAZEK
: https://imgur.com/yk1KNKc
: https://imgur.com/mzvFJMP
: 按照这样的看法 是不是小国面对大国攻击时 因为国力差距
: 选择投降保全会是比较好的做法呢?
瑞士：谁跟你投降??
二战期间，同盟国及轴心国双方皆于战时封锁与瑞士间的贸易。
受德国和意大利侵略的可能性及与其他国家贸易的影响，瑞士对纳粹德国的经济合作及贷
款的还款期限也随之变动。瑞士经德国傀儡政权维希法国的重要铁路路线于1942年中断。
瑞士空军均与同盟国及轴心国作战，于1940年5、6月间击落11架德国空军战机。
超过100架盟军轰炸机及机组人员于战争期间受拘留。在1944至1945年间，盟军轰炸机曾
误炸瑞士部分地区，包括沙夫豪森、巴塞尔及苏黎世。
人家就是全民皆兵，硬到你只能承认他永久中立啦

瑞士后来还是跪了阿

阿希一直很想打瑞士喔，但是瑞士人偶尔又舔的他很舒服

瑞士整个国家都是山地,很难啃,美国在阿富汗无法消灭塔利班那是因为阿富汗整个国家都是山地

可是美国俄国都车过阿富汗，三不五时就去测试武器…很难啃不代表不会啃，哪来测试武器刚刚好

你知道美国建立民主阿富汗后结果选举是塔利班政府上台吗就像越战,只论伤亡的话,美军一定赢越南,但战争是政治的延续,没有达成政治目标的战争就算输

瑞士跟以色列没有敌对国的同路人

攻打阿富汗的政治目标又不是统治阿富汗

小国在大国之间本就是要让大家知道不是打不下来，但成本高啊！早在战国时期韩非就是这么写了

美军没办法消灭当地的反抗势力,虽然塔利班伤亡多,可是美军后勤贵阿,烧钱烧到美国财政赤字

瑞士建国也算以小击大吧 历史弱者好像不一定会输

记得李光耀说过，越战有其功绩，就是阻挡了共产主义在东南亚的扩张

后来跪了那也是战争打完后的事情，瑞士内部也一卡车不同派

阿富汗向来被称作帝国的坟场,打败阿富汗并不难,但阿富汗可以拖垮美苏的财政

比台湾还混乱，但人家对外就是硬，硬到你敢踩线就敢反击

政治目标没达到就是失败阿,所以美国自己都公认越战韩战是输了

你知道有一堆德国高官将钱藏在瑞士，且瑞士在战后还不肯答应同盟国提供帐户资料的要求

瑞士的中立是打出来的，从来就不是嘴巴喊喊、投降就出来的

瑞士确实有那个本钱就是了

越战美国签巴黎和平协定退出越南说美国战败就算了 韩战是输在哪里？大韩民国是被灭了吗

瑞士现在软到不行 还想寄生NATO不要买高阶战机

瑞士银行不是有为纳粹服务的黑历史吗？后来还不返还但后来硬凹成“就算是纳粹钱我们也不会因政治正确而交出来(潜台词欢迎政治犯贪污犯)”从此打出中立之名

瑞士以前也是出产教皇护卫的国家，战力也不差吧

韩战是确认中国战略失败吧，证明放任中国赤化是个错误

苏联亲以色列就不会有七日战争了啦 天啊 下次是不是要说韩战美国亲朝鲜

某Lex就骗骗不懂查证的人，查证后就见光死

瑞士算好运，德国跟美苏打到自己分身乏术才没玩圣诞树

瑞士跟梵谛冈都有帮纳粹洗钱的黑历史,灵活的地位比天险更重要,就像泰国

瑞士天险还是很吃重啦 而且你打了他 他可能去站另一边

瑞士是敢打就把德国意大利之间唯一的隧道炸了希特勒想想还是算了