部分ACG的二创
神似原作 唯妙唯肖
若没有额外资讯难以分辨
例如
https://i.imgur.com/X48Eb8a.jpg
这是原作[1]
https://i.imgur.com/W3ZROfG.jpg
这是同人[2]
https://i.imgur.com/G7lNERf.jpg
这不是原作[3]
https://i.imgur.com/Dk6PRSG.jpg
这是同人[3]
https://i.imgur.com/GEHkrsi.jpg
这是原作[4]
https://i.imgur.com/fZIBtSH.jpg
这是...咦[4]
与原作真假难分的二创好不好呢?
我个人是觉得这种很棒
但是会希望有资讯能让我知道这不是原作
[1] 佐伯俊 《食戟之灵》
[2] Hisasi《Les dessert 2》
[3] 坏茸社《二分の诱动》
[4] 矢吹健太郎 《出包王女Darkness》
作者:
BITMajo (BITMajo)
2020-10-07 23:12:00他封面上没写Fanbook吗
作者:
spfy (spfy)
2020-10-07 23:13:00同人画风不稳定阿 很看画家的 我认识某个同人画家就有变
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2020-10-07 23:13:00同人绝路
作者:
spfy (spfy)
2020-10-07 23:14:00原本画的是大奶高挑多胞胎 十几本之后变成五五身肥婆
作者:
buke (一坪的海岸线)
2020-10-07 23:15:00左转
作者:
buke (一坪的海岸线)
2020-10-07 23:17:00最近荒井启的一拳本挺还原的
所以啥东西妨碍了你让你无法得知是否是二创的资讯?有人拿二创骗你是原作?
没有 但是有人要我不要在麦当劳的串底下讲肯德基所以我另外发一串讲摩斯汉堡了(?
有人拿二创骗你是原作的话,是骗你的人的问题还是二创太像的问题?你自己无法分辨也没查证能力就把二创当原作的话,是你自己大脑的问题还是二创太像的问题?