Re: [问题] 大汉忠臣是谁啊

楼主: ptgeorge2 (左轮小手枪)   2020-09-11 18:37:28
说真的刘备不就也是搞事仔
还中山靖王= =
最无信义是大耳儿,吴国整个被搞成陪衬
曹操就跟信长一样啊,如果没有曹操天下会乱更久,根本没有修生养习的机会
讲孔明更好笑了,根本就是放名声出去引刘备来的
汉中西蜀天府之国,剑门关就是一道天坎
那个年代根本没几个人打的起西蜀,就是孔明拉壮丁让整个西蜀变得民不聊生
只要好好耕田修养,其他的事情靠商贾去做,官府收税就好
想去西域还绕不过蜀国,马的智障孔明
※ 引述《wz02022 ( )》之铭言:
: ※ 引述《M4Tank (M4Tank)》之铭言:
: : 不论三国志系列或者偷偷窝三国
: : 织蓆贩履之徒都是游戏中正面角色
: : 梦中战神 床上小潘凤 人妻收藏迷之称的曹操反而是奸雄
: : 可是曹操在正史中又说希望以汉之征西将军之名报效国家 甚至坟墓也是立汉征西将军曹
: : 那谁才是大汉忠臣啊?
: : CA钦点的董太师能否一决雌雄?
: : https://www.youtube.com/watch?v=Vo7dmyj6tOk
: :
作者: NARUTO (鸣人)   2020-09-11 18:40:00
吴国本来就是来乱的 曹操更是没他 汉朝又会一次中兴
作者: leon4287 (左边的一阵风)   2020-09-11 18:41:00
没有信长 今川会先上洛 统一天下
作者: dinosd2 (...)   2020-09-11 18:42:00
吴国本来就是来乱的,内斗内行,连合淝都过不去
作者: IaKoMu   2020-09-11 18:43:00
没有曹操也还有袁氏兄弟 他们会放弃自己称帝?
作者: kuromai (暮)   2020-09-11 18:43:00
翻案文很好看对不对
作者: caten (原PO不是人)   2020-09-11 18:44:00
袁绍不一定,袁术就蠢蛋
作者: M4Tank (M4Tank)   2020-09-11 18:44:00
吴就是地方士族联合啊别苛责别人了 孙家能守住就偷笑了
作者: f78507851 (小羊)   2020-09-11 18:44:00
西蜀本有地方官跟北边的在打,好像也没安过?
作者: hardyuse (Liu)   2020-09-11 18:45:00
又一个被翻案文荼毒的
作者: benson1613 (benson1613)   2020-09-11 18:47:00
现在就翻案文政治正确啦
作者: sustainer123 (caster)   2020-09-11 18:47:00
翻案文 赞
作者: pili955030 (阿丙)   2020-09-11 18:48:00
又一位被翻案文荼毒的
作者: kingcallme (无想肥宅转生)   2020-09-11 18:48:00
这一定是小时候被演义骗认为皇叔好棒棒 结果长大后自以为觉醒仔的人 可怜哪
作者: M4Tank (M4Tank)   2020-09-11 18:50:00
真要说 季汉不打不行 内有四川跟荆州元勋三个派系纠结 外有曹魏大敌而且季汉还是自称继承汉献帝北伐不论正统性跟实际面上都必须打
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2020-09-11 18:51:00
天险并不是门一关人就过不来好吗... 地形优势是易守但在资源差距极度拉大的情况 天险早晚都得被破
楼主: ptgeorge2 (左轮小手枪)   2020-09-11 18:55:00
刚刚google一下才知道什么是翻案文,不好意思喔,看都没看过啦,都是十几年来断断续续看资料的心得,少在那边几个热门文章影片就觉得同观点都是看过的好吗我也没说过曹操是好人啊,我是说曹操不干也有其他门阀派系会干,脑补也要先看文好吗,看都不看在那边瞎机巴回,笑死
作者: s2500205 (KingWon)   2020-09-11 19:02:00
西蜀修养耕田玩的赢中原?拖越久魏国越强大 再来季汉的方针一直以来就不是要独霸一方而是要复兴汉室 魏国有内乱时不打更待何时
作者: dinosd2 (...)   2020-09-11 19:02:00
蜀国会被灭就是有人从剑门关绕过去,还真以为剑门关可以帮蜀挡很久哦?更别说耕田,魏国人多地大比你还会耕
作者: M4Tank (M4Tank)   2020-09-11 19:03:00
我就套用钱穆老师史观回答你本文问题吧想要了解历史人物为何这么做首先要了解该人所在时空环境以及该人背景接着尽可能的设想出该人会有的逻辑思维最后是设身处地的去模拟如果你是他 会怎么做
作者: dinosd2 (...)   2020-09-11 19:04:00
孔明姜维会持续北伐就是为了不让魏有休息时间外,还要从
作者: chordate (封侯事在)   2020-09-11 19:04:00
澄清一点,去西域不用走蜀国
作者: dinosd2 (...)   2020-09-11 19:05:00
他们领土上抢钱粮人,蜀吴加起来没比魏还会农,醒醒好吗
作者: chordate (封侯事在)   2020-09-11 19:05:00
的确是有蜀身毒道通印度没错,这可能也是蜀汉经济来源
作者: dinosd2 (...)   2020-09-11 19:06:00
魏最希望蜀吴不要来乱,因为他们那时期碰到内斗外,更想农一波大的直接吞掉蜀吴
作者: chordate (封侯事在)   2020-09-11 19:07:00
但传统通西域则是走河西走廊
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2020-09-11 19:09:00
蜀国假设一年能农50万资源 魏国一年就有500万那个差距你可以想像10年 20年后 人海都淹死你
作者: serenitymice (静鼠)   2020-09-11 19:09:00
屠城仔还真敢说啊
作者: gigigaga28 (明日への勇気を!!)   2020-09-11 19:09:00
没想到看十几年资料打的心得跟农场文差不多,你要不要去应征当编辑?
作者: AngelNo13 (十三号天使)   2020-09-11 19:10:00
没曹操搞不好袁绍能更快统一 是不是能说曹操也是来乱的
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2020-09-11 19:10:00
蜀汉唯一的机会就是曹魏内乱自相残杀 而他在边境蚕食
作者: sad141 (队友克星普莱斯)   2020-09-11 19:10:00
巴蜀再怎么天府之国用一州的资源和魏国九州资源玩互农?玩的赢才有鬼,当时的农业开发的精华地带可是在北方欸
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2020-09-11 19:11:00
增加曹魏的军事压力 也能造成曹魏内部局势复杂化增加内乱的可能性除此之外 蜀汉没有关门自己玩的本钱
作者: chordate (封侯事在)   2020-09-11 19:12:00
在曹丕黄初三年时,有西域道通,各国来朝贡的记载
作者: s2500205 (KingWon)   2020-09-11 19:12:00
还有吴国北伐也都没有成功 导致南北夹击失败
作者: chordate (封侯事在)   2020-09-11 19:15:00
为什么西域道通,应该是和曹真、张既在凉州的经营有关
作者: shinobunodok (R-Hong)   2020-09-11 19:16:00
笑死 要比农? 曹魏笑你啦
作者: Fallanakin (国民版惨了)   2020-09-11 19:17:00
看地图也该看的出来蜀国根本农不起
作者: M4Tank (M4Tank)   2020-09-11 19:20:00
真要说 其实季汉是三国中最重商的甚至北伐几乎仰赖是丝绸贸易
作者: yomo2 (跑吧!!!)   2020-09-11 19:25:00
我的妈呀。这云到爆炸了 真的不是来引战?
作者: LeonardoPika (新竹李奧納多皮卡丘)   2020-09-11 19:30:00
国力差距这么大 越农越没希望
作者: musiclife (阿练)   2020-09-11 19:32:00
你这观点还不如玩过即时战略的玩家 单矿怎么农赢5矿的
作者: sad141 (队友克星普莱斯)   2020-09-11 19:35:00
还有孔明北伐搞到蜀国民不聊生,这论点也太好笑了。诸葛亮常被说厉害的点就是他能一直北伐又不让蜀国经济出现严重问题。哪时候诸葛亮北伐搞到民不聊生了?
作者: adonisXD (XD)   2020-09-11 19:54:00
关渡袁绍爆炸还能打十年 如果曹操爆炸大概两年就完了
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2020-09-11 20:00:00
笑死
作者: adonisXD (XD)   2020-09-11 20:15:00
6:3:1 然后你怪那个1的 逻辑蒸蚌
作者: lisoukou (不良牛)   2020-09-11 21:06:00
东吴自己没实力 连个合肥都打不下来 不当陪衬当什么?
作者: lucifer666 (这个人有钉宫病)   2020-09-11 21:09:00
翻案文可信的话不会等到千年后的今天才有人认同
作者: chung74511 (迷惘)   2020-09-11 22:03:00
搞到蜀国民不聊生怎么可能还一堆蜀国民众自愿拜孔明人家厉害就是边打还可以把国内搞好= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com