Re: [闲聊] 西方龙出现在美国会不会被打爆啊

楼主: owo0204 (owo0204)   2020-09-04 11:25:32
真的要看有没有魔法护盾 物理免疫
不过以一般奇幻设定的龙来说
会喷火 力量巨大的飞行野兽
基本上物理还是能砍进去
只是可能非常坚硬
但 如果强度还在人手持冷兵器能破防的范围
那对热兵器来说都是屁
不管多硬都跟卫生纸没什么差别
不要说一万只
就算一百万只也只是多花一点武器弹药的问题
龙只能当活靶而且是非常慢的活靶
现代防空武器连战斗机都能打得下来
龙恐怕二战等级防空机枪就能处理了
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-09-04 11:31:00
基础设定没有统合好都是屁,很多作品的龙飞的超级快……
作者: ilove640 (子夜)   2020-09-04 11:31:00
物理免疫是怎样 牛顿管不到的意思吗= =
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-09-04 11:33:00
而且啦,飞行动物在空中的灵活度比战斗机强多了,拿战斗机跟动物比怎么回事。
作者: summer34796 (Fiva!!)   2020-09-04 11:33:00
西方龙这种体型应该飞两下就骨折了吧 要不然就是只能滑行
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-09-04 11:34:00
存在即合理,他能存在就没有飞两下就骨折的问题。https://i.imgur.com/amYKppo.jpg 这可是现实中存在的最大动力飞行动物,一般人的想像中也不会觉得牠能飞。
作者: aaice (Best of Me)   2020-09-04 11:36:00
先问这只是不是碳基生物 是的话就下去能量空战理论灵活度是没用的 高速接近>射击>高速脱离>end
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-09-04 11:39:00
所以说前提就有问题了,怎么会假设龙的攻击方式跟战斗机一样。
作者: yuizero (14)   2020-09-04 11:40:00
问题是 龙出现是在都市 还是荒野只要出现在都市 那80%飞弹攻击就不用想了
作者: aaice (Best of Me)   2020-09-04 11:42:00
战机是为了杀敌而制作 龙应该只想吃饱睡好 前题真的不对
作者: yuizero (14)   2020-09-04 11:42:00
而且受限都市高楼还有音爆问题 也不太可能派低空飞行的战斗机 阿帕契还比较可能
作者: summer34796 (Fiva!!)   2020-09-04 11:42:00
你看看这家伙能飞的灵活度再来说好吗 灵活度勒 lol
作者: yuizero (14)   2020-09-04 11:43:00
更别说d&d的龙还有化人 以及恐惧等能力
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-09-04 11:43:00
灵活度屌打战斗机啊。假设前提先自己幻想一个动物具有身体构造无法承受的生活方式再来说他烂,这也是很呵呵。既然都说是奇幻作品的龙了,还在扯那些龙放到现实飞不起来w。
作者: v21638245 (等雨婷)   2020-09-04 11:46:00
风神翼龙不是只能滑翔
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-09-04 11:46:00
连现实中都存在一堆一般人主观认知飞不起来的飞行动物了。这年头还在讲风神翼龙只能滑翔大概脑子有问题。
作者: aaice (Best of Me)   2020-09-04 11:47:00
https://youtu.be/qhcZUCG_4-c 战机落叶飘跟眼睛蛇悬停就指向性来说 战机也可以很灵活
作者: yuizero (14)   2020-09-04 11:50:00
楼上 你那和动物飞行灵活度还是差太多了
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-09-04 11:50:00
看这种速度下那个转弯需求的半径还那么大就知道灵活性跟飞行动物有差了。
作者: aaice (Best of Me)   2020-09-04 11:50:00
比如落叶飘战机可以靠引擎原地悬转 鸟类应该不行吧
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-09-04 11:51:00
鸟类不行是哪来的幻想?很多鸟类甚至猛禽都能原地悬停啊。人家只是扭扭身体保持平衡,也不用一直在那转。
作者: jokerjuju (juju)   2020-09-04 12:26:00
袭击都市的话伤亡一定大阿 又不是打下来就没事了
作者: npc776 (二次元居民)   2020-09-04 12:38:00
有动物突破音障了吗 没有就等著风筝到死
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-09-04 12:40:00
为什么假设人家龙要会一直追着你战斗机。
作者: npc776 (二次元居民)   2020-09-04 12:41:00
现在空中所有武器都是数倍音速跟超视距作战 龙都办不到
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-09-04 12:43:00
?为什么假设奇幻的龙做不到,然后在都市里你超音速飞行冲啥?这串的前提不是战场在都市吗?你战斗机在都市里超音速飞行要撞死自己吗?
作者: npc776 (二次元居民)   2020-09-04 12:45:00
除非你把传送门直接开在都市里 不然那种size的飞行物是过不了防空雷达扫描网的 飞进防空识别区就各种飞弹紧急升空送你一顿粗饱 人类彼此争斗的良好习性让天空滴水不漏
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-09-04 12:49:00
“要是突然有个传送门在美国各大城市上空出现,然后出现了有上万的龙飞出来”请问你在假设什么?
作者: fuhsi (ya~~)   2020-09-04 12:51:00
一切都还是设定的问题啦,不要用现实状况来判断。如果在奇幻世界中龙确实能被冷兵器划伤,然而该持剑的武士能够一剑将航母斩成两半,那么在此设定下现代军队要花相当大的成本才能正面对抗。相对的如果持剑武士只比现代人强个几倍而已,那么龙就不算强敌
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-09-04 12:51:00
然后只要是在都市附近开传送门,不用在上空你那些东西也来不及反应,那些玩意都默认是对着国境从内向外打的。今天我不用在台北正上空,在阳明山开门朝着101飞,国军也不可能对着台北市附近的低空飞行目标发射防空飞弹。防空系统应对的前提根本就不可能是这种直接在都市附近开的传送门。
作者: SumiZome1925 (默染)   2020-09-04 12:55:00
龙的强度到哪里都没个定论是要怎么讨论
作者: npc776 (二次元居民)   2020-09-04 12:55:00
认真讲你就算今天从都市跑出来 当牺牲无法避免时 人类就会
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-09-04 12:56:00
民主国家你想成独裁国家随便对人还没撤离好的地方开轰炸的喔。
作者: npc776 (二次元居民)   2020-09-04 12:56:00
选择牺牲这些人民直接种蘑菇 硬要出手也不是不能 不人道而
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-09-04 12:57:00
还不人道而已,现在哪个民主国家允许这种行为你举例一下。
作者: npc776 (二次元居民)   2020-09-04 12:57:00
已 后续政治问题很麻烦而已 但是办的到
作者: npc776 (二次元居民)   2020-09-04 12:58:00
你龙都可以开传送门飞出来了现在说制度不能变通XDDDD
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-09-04 12:59:00
你要破坏前提就直接讲,人家今天是假设美国而不是支那,当然用既有民主国家的状态去讨论。
作者: npc776 (二次元居民)   2020-09-04 12:59:00
"未知不明威胁有敌意生物大量凭空出现" 都这么破格的状况送给你了
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-09-04 13:00:00
何况这根本不是能不能变通的问题,民主国家无论制度还是基本精神不可能容许对这种国内都市开火。凭空大量生物出现是这串的讨论假设前提啊,你要改变前提是另一回事好吗?
楼主: owo0204 (owo0204)   2020-09-04 13:05:00
先问龙是不是碳基生物是的话直接下去无论如何碳基血肉之躯在火器面前就是纸如果不是碳基生物那就有的打
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-09-04 13:08:00
在都市被限制火力的情况下还有得打喔。像鳄鱼皮其实一般子弹打不太穿,加上飞行单位不好瞄准。
楼主: owo0204 (owo0204)   2020-09-04 13:11:00
的确,如果龙皮结构够强是可以防住一些轻型子弹的大概就是都市先沦陷死一堆人然后人类反应过来调重武器进来洗地屠杀
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-09-04 13:11:00
弄一弄重演鸸鹋战争也是可能的。飞行单位的情况下大概等反应过来前就扩散了。这时候越是人口密集的国家越惨,因为重火力压制前要疏散民众的动作困难。讨论前提的美国倒是还好,城市之间郊区范围够大。
作者: SumiZome1925 (默染)   2020-09-04 13:39:00
这就要看穿越过来的龙有没有智能了,最好是穿越过来之后控制城市将人类集中管理,军方才会投鼠忌器,如果是没智能只会嘎嘎叫到处喷火那种等到城市疏散完就是他们的死期了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com