看了蛮多板友在讨论自杀的合理性问题
那么我假设一个我实际碰过的案例来讨论看看吧？
某甲因为内分泌极速失调的原因造成情绪极度低落，当下觉得非常想死
但是过了一阵子他就好了，好了之后就跟没事一样
请问某甲在内分泌极速失调的状况当下觉得想死是真的想死？还是其实不想死？
有人能明确的回答这个问题吗？
怎么有那么多事不关己的人有办法回答的这么肯定呢？
诸如“就是生病了所以要治疗”或是“想死是自己的权利无法阻止”之类的
你真的能确定他真的想死吗？亦或是真的能确定他其实不想死吗？
其实根本就没有办法吧。
看到想死的人，把他踢到医院推一针Anxicam比较实际，不够就再推一支Dormicum
只有两种人保证不会想死，死人和睡着的人
你无法帮他决定，就拿球棒(化学意味上的)把他敲昏，让他暂时远离这个问题
这样对当事人来说会好过很多，这样就够了
不是让他活下来，只是请(？)他延后一天做决策
直到他真正清楚自己在干什么为止
想死→送医→敲昏，周而复始，多棒？
不要帮当事人决定他到底可不可以死，大多数的时候他自己也不知道。
看到想死的送医就对了，不要劝他，也不要放著让他死
不要试图用哲学的方式解决自杀问题，用化学的方式就好。
附带一提，如果有个案到专业的精神科急诊，或是有精神科的症状被送到一般急诊
正常状态下医师第一句话通常是：“我可以帮你做什么？”
各位也许可以好好想想这句话和自杀哲学意义上的关联。

你肚子饿是因为你真的觉得饿还是激素分泌告诉你饿？谁能分辨自己是真的想吃东西还是被激素跟血糖叫去吃饭？

楼上你可以试试拒绝身体的要求别吃东西

再往下就变成人是否真的有自由意志还是被激素控制的问题了你想吃汉堡是你真的想吃还是内分泌叫你吃？

劝一楼不要试，我上次试过，会

看他对于低落时的痛苦有没有影响到其他时间的生活。举个例子，如果一个人每隔三天就会体验长达1小时肾结石那种痛不欲生，那必然会对他的精神造成影响。那么为了避免这种折磨而选择放弃生命，也是合乎情理的

这个同意, 想自杀的先抓去看个精神科拿个药吃

不是本来就这样吗，这种问题就是建议他给专业去治疗而不是一句自杀就是不对来否定，当然也不会说就请他去死一死，正常人谁都没能力跟责任负担他人的性命所以回答就是有这念头就诱劝他去看医生，能不能成就听天命，自己尽力了就好

就是看他的那份热情有没有足以超越对痛苦的恐惧，以及随时间过去，精神能否承受而不改变信念。

你肯抓就是当他贵人了,比只会动嘴说的有用多了站在安全处高谈阔论大道理,比不发表意见的还恶劣

原来是自由意志vs激素决定论哪

其实这就是自由意志是否存在的争论阿

1F的举例都是要吃 不用争执