大家安安 小弟弟我呢 本来想拿以前的文回这篇
跑去GOOGLE Abby SJW C_CHAT
结果满满都是TLOU2 请问我是不是风评被害= =
好啦 回到左派还是右派可以捍卫创作自由这件事
我们还是可以从最简单的区分(结果我还是贴之前文章 坏份子!)
(古典)保守主义:所谓的传统政治右派
保守主义者认为过去的传统文化或宗教道德
经历了如此长的岁月而仍存在
其必然是重要的 而且我们也应该遵守
道德的善恶仰赖于这些宗教或文化规则
而我们必须去维护这种规则 社会才能稳定
古典自由主义:所谓传统的经济右派
古典自由主义者认为个人有着一些权利
而这些权利例如言论财产信仰自由等
在大多数状况中不应该被政府侵犯
而个人在自由市场的竞争与合作
在大多数状况下也不应该被政府所干涉
(不过这派别横跨很长的时空,差异颇大)
现代自由主义:有些人认为的政治左派
虽然我觉得也是不好说 很混杂
在古典自由主义中 人们在被保障基本权利后
尔后互相竞争被认为是公平的 但真的吗?
在古典自由主义时 就开始了这个问题的思考
越到后期 古典自由主义除了保障基本权利外
也认为必须要采取一些积极措施
避免有些人因为先天的因素
而无法与他人公平竞争
现代自由主义者 多会同意政府运用一组规则
以促进某些在自由主义脉络下值得追求的目标
例如民主 自尊 正义 多元 财富等等
而政府可以为了促进这些价值 去补助弱势者
或是去限制一些会危害到上述价值的行为
例如仇恨性言论 或是一堆有的没的
现代保守主义:有些人认为的传统政治右派翻新VER.
不过也是很混杂 不好说
当中不少支持者会认为
在现代自由主义中 政府去援助或限制是错的
这可能导致逆歧视 或是言论审查的问题
他们认为过去许多自由主义者所强调的
为了去批判保守主义而尊崇道德相对主义
这种状况延伸至高等教育 会导致价值虚无化
现代保守主义者通常主张有绝对的善
而我们必须去追求且维护那个绝对的善
但是这个善的来源“不一定”是过去宗教文化
也有可能是来自直觉或社群信念
好 我爽爽的复制贴上以前的文章后
总是要做个不同的结论
我们现在在讨论左派还是右派时
可能要先分清楚这个是在说经济还是政治
又或者是混合
现在左右派根本超杂的
我们会想像Social Justice Warrior是左派
但其实也不一定是
有些女性主义或是议题者把这种价值提升到绝对性的
这时候你要说跟政治保守派有相当大的差距吗?
我可能没这么大的把握。
但是不偏激的左派真的就很赞吗?
不偏激的左派都是被意识形态荼毒了(误
这种温和左派思维可能也会导致价值虚无以及犬儒化
走向一种历史终结,或是没有意识形态的意识形态
当两条路都有着一个我们惧怕的终点时
我们该如何面对呢 这是个重要的议题 花上一辈子思考都不为过
离题惹 回到正题 两派都有会介入创作自由的人
我们可能要重新思考 只把所有怨恨放在一边是否正确
还有我们作为ACG爱好者 该如何面对这种浪潮
穴穴大家
我要回去读知觉现象学惹
不然到八月前都写不出痛觉残留分析