[讨论] 用偏激的手段达成好的目标算反派吗
楼主: a86425380 (翔翔翔) 2020-06-11 13:26:05
通常动漫或电影有时候
有一种角色
可能他理念是好的
例如让世界变的和平变得更好
我就举一个海贼王的例子
他为了抓海贼(好的目的)
但是宁愿错杀无辜(偏激的手段)
还有万磁王
为了成立变种人开心过日子的世界
但是想要除掉人类(偏激的手段)
各位觉得这些算是反派吗?
有一种角色
可能他理念是好的
例如让世界变的和平变得更好
我就举一个海贼王的例子
他为了抓海贼(好的目的)
但是宁愿错杀无辜(偏激的手段)
还有万磁王
为了成立变种人开心过日子的世界
但是想要除掉人类(偏激的手段)
各位觉得这些算是反派吗?
作者: adk147852 (Immortal) 2019-06-11 13:26:00
看有没有赢
作者: D122 (å°é»‘çƒ) 2019-06-11 13:26:00
看你是“恶法亦法” 还是 “恶法非法” 的观念了
作者: ttcml (三三) 2020-06-11 13:27:00
看主角是哪边的
作者: Julian9x9x9 (Leon) 2020-06-11 13:27:00
看他有没有违背自己的信念 jojo神父就很难说是正派
作者: mayolane (mayolaneisyagami) 2020-06-11 13:28:00
天上人：
作者: CYL009 (MK) 2020-06-11 13:30:00
当然是反派
作者: km612tw (渣) 2020-06-11 13:30:00
谁拳头大谁就是正派
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2020-06-11 13:30:00
捏着你的卵啪(或者阴蒂)问，要是他的理念是灭绝宅宅让空气变清新，你要不要接受
作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者) 2020-06-11 13:30:00
反派是看是不是跟主角对立吧
作者: OldYuanshen (聊斋异说) 2020-06-11 13:31:00
反派是和主角对立的角色 你是要说坏蛋吧
作者: km612tw (渣) 2020-06-11 13:31:00
干掉政敌后洗脑人民窜改历史 马上变英雄
作者: jason7786 (毛) 2020-06-11 13:32:00
反派是指站主角对面的意思吗
作者: tottoko0908 2020-06-11 13:32:00
看谁是主角 不然你觉得海贼多正派
作者: Giornno (乔鲁诺.乔三槐) 2020-06-11 13:33:00
假如地球达到80亿人口必定毁灭，某人决定将底层那些弱势，对社会几乎无贡献的人口直接消灭，延长了人类的存续时间，你觉得是好是坏?
作者: ttcml (三三) 2020-06-11 13:34:00
就像下流梗不存在的世界，客观来说主角方比较像坏人不对，应该说变态
作者: max83111 (攻击态度) 2020-06-11 13:34:00
原来是切嗣的圣杯问答阿
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>) 2020-06-11 13:35:00
萨诺斯
作者: bobby4755 (苍郁之夜) 2020-06-11 13:35:00
不论偏不偏激 赢了就是好方法
作者: Nravir 2020-06-11 13:35:00
不狠一点就是项羽命被捡尾刀
作者: toyamaK52 (叉烧二代目) 2020-06-11 13:35:00
作者: DON3000 (><b) 2020-06-11 13:35:00
赢了就是正确
作者: Giornno (乔鲁诺.乔三槐) 2020-06-11 13:36:00
没有完美的大义，只视乎手段是否到人所不能忍耐的极限
作者: ll6a (老成a~) 2020-06-11 13:36:00
明哥讲过阿，正义一定会获胜，因为赢了才是正义
作者: vm4m06 (富奸你一定要画下去呀) 2020-06-11 13:37:00
反派是站在主角的对立位置就是反派，但理念的对错与否是另一回事
作者: owo0204 (owo0204) 2020-06-11 13:37:00
你要先定义怎样算反派
作者: Guaiss (逸豫足以亡身) 2020-06-11 13:38:00
东方不败啊
作者: toyamaK52 (叉烧二代目) 2020-06-11 13:38:00
作者: a204a218 (Hank) 2020-06-11 13:40:00
你要问的是恶役吧，反派只代表他和主角方立场相对，跟理念啥的没关系吧
作者: zxc8424 (HuGuu) 2020-06-11 13:42:00
反派不代表是坏人恶人 只是立场问题 也可以随时加入正派
作者: papertim (吃纸小鹿) 2020-06-11 13:44:00
明哥那句真的很中肯 因为胜者不可能是完全的好人或恶人
作者: smileabel (smileabel) 2020-06-11 13:45:00
与你理念相反的就是坏人==
作者: papertim (吃纸小鹿) 2020-06-11 13:46:00
不过现实就是如果太过偏激容易让人害怕而站在对立面，所以没有修饰的偏激方式很难获得最终的成功
作者: CaponeKal (CaponeKal) 2020-06-11 13:46:00
别再提萨诺斯了 他只是在乱搞而已 你把非洲国家人口砍半你以为人家真的会过更好？
作者: papertim (吃纸小鹿) 2020-06-11 13:47:00
另外有看过一个说法，如果用了自己不认同的手段达成目的
作者: JJJZZs (Caonima) 2020-06-11 13:48:00
好不好又不是那些偏激仔说了算
作者: papertim (吃纸小鹿) 2020-06-11 13:48:00
最后自己的这份内疚会反过来吞噬自己
作者: stardust7011 2020-06-11 13:49:00
就是吸管出现在海龟鼻孔所以禁吸管啊
作者: Ikaros2601 (洗尽铅华) 2020-06-11 13:49:00
“基于大义的杀戮，是正义”
作者: meowyih (meowyih) 2020-06-11 13:49:00
这一定要提经典的watchmen了, 正派最后也只能承认反派做
作者: webermist (岚湘) 2020-06-11 13:49:00
对方眼里你就是个手段残暴的反派
作者: papertim (吃纸小鹿) 2020-06-11 13:50:00
偏激可以激起话题和关注度，但最后达成目的往往是比较折
作者: meowyih (meowyih) 2020-06-11 13:50:00
的事是唯一正确解答,还得杀了不肯退让的真正正派
作者: serenitymice (静鼠) 2020-06-11 13:51:00
大多是可以理解，但赞不赞同要看情形
作者: loki08957 (Saw) 2020-06-11 13:52:00
烧死自己换取人的自由
作者: papertim (吃纸小鹿) 2020-06-11 13:53:00
偏激的人最终就是烈士或精神象征
作者: wewe10112 (xenoalien) 2020-06-11 13:54:00
只要成功 写下胜利者的历史就是好人了
作者: crash121 (冲撞小子) 2020-06-11 13:54:00
守护者啊 超经典
作者: WilliamEX (Mr.Wei) 2020-06-11 13:56:00
kill millions to save billions
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2020-06-11 14:00:00
问问看你自己想不想成为被萨诺斯弹指的那一半人就好
作者: ll6a (老成a~) 2020-06-11 14:01:00
其实你想一个最常见的例子，每次投票不都以“偏激仇恨”的手段，赢的一方就会说达成好的目标，输的一方“偏激仇恨”的手段动员立场不一样而已，谁能知道什么是恶什么是善
作者: timthelord (提姆) 2020-06-11 14:07:00
艾主席
作者: iam0718 (999) 2020-06-11 14:07:00
想到守护者 还可以抓子弹
作者: k960608 (雾羽‧浪沙) 2020-06-11 14:09:00
赢了就是正义 只有结果
作者: moers (MOラブリ～) 2020-06-11 14:10:00
要考虑当时的风向
作者: justwedave (dave) 2020-06-11 14:12:00
你认同就不是 或说大多数人认同就不是
作者: togg (好的~ 请稍等) 2020-06-11 14:13:00
成功了就能开始改写对自己有利的历史
作者: CAtJason (敬请见谅) 2020-06-11 14:14:00
奶子才能带来和平
作者: windr (天河银明) 2020-06-11 14:25:00
偏激手段就算能达标，也往往都是埋下严重的祸根
作者: a204a218 (Hank) 2020-06-11 14:32:00
能走的长久的都是中庸和妥协，极端手段就像借高利贷，你欠的迟早要还的，而且要还更多
作者: a8110101010 2020-06-11 14:33:00
夜神月 为了创造无瑕世界杀犯人
作者: supersusu (苏趴Saiyan) 2020-06-11 14:45:00
赢家才是正义
作者: rapnose (鼻马龙) 2020-06-11 14:52:00
你要先把“好”的内涵定义出来啊。是少数人认定的好？多数人认定的好？还是全人类无异议一致认定的好？
作者: oo2830oo (★㊣↖煞气a猴仔↘㊣☆) 2020-06-11 15:08:00
通常都不会达成啊 有达成的大概都是背景设定 然后还是被主角推翻
作者: u5b890402 (u5b890402) 2020-06-11 15:09:00
先不说成者为王这件事。你所谓好的目的是指行为人主观上立意良善，还是只行为人试图达成的目的是“客观上”好的？目的->目标
作者: papertim (吃纸小鹿) 2020-06-11 15:14:00
客观上的好根本很难定义出来 要讨论这个大概不会有结果
作者: kingo2327 (NakedGenius) 2020-06-11 15:27:00
夜神月
作者: DMGA (DMGA) 2020-06-11 15:36:00
但就标题而言其实因果关系应该不是这样如果你的反派是指剥夺了主角一方的利益达到另一个派的利益的话那以历史来讲最为人诟病的就是“用目的合理化手段”例如 商鞅
作者: kaltu (ka) 2020-06-11 15:52:00
为了降低监狱成本判罪犯死刑算不算偏激？偏激本身是假议题，偏不偏激取决于你的想法距离对方对远如果你觉得对方手段太偏激，他也会觉得你是激进和平主义或是圣母婊
作者: Innofance (Innofance) 2020-06-11 16:10:00
这种叫反英雄，至于是不是反派就看作品的角度
作者: rapnose (鼻马龙) 2020-06-11 16:25:00
推kaltu。
作者: ccc202056 2020-06-11 16:46:00
反英雄不就是这个概念吗==
作者: sillymon (塑胶袋) 2020-06-11 17:11:00
偏激就是负面的元素了呀
作者: justeat (小玉) 2020-06-11 17:20:00
反派就是要有理念才吸引人
作者: lm314v25 (飞驱鸟) 2020-06-11 17:43:00
就成本外部化啊，现实世界万恶的资本主义企业们都是这么做的，去问他们一定会得到是为了让世界变得更好的答案w
作者: DICKASDF (ChuenPing) 2020-06-11 18:26:00
阿火影忍者 钢弹 这一类不都演过 去掉绝对坏的剩下主角对立方都马有自己的过去跟理念
作者: Sakaki7777 (郁郁井井) 2020-06-11 18:54:00
鲁路修是正派还反派
作者: qazxswptt (...) 2020-06-11 19:24:00
有赢是正派 没赢是反派 历史都这样运作的
作者: pinhanpaul (没风度到极点的病) 2020-06-11 19:25:00
度烂躲议长
作者: newgunden (年中むきゅー) 2020-06-11 19:48:00
最后站着的才是正派
