※ 引述《ayubabbit (ウォロックが倒せな)》之铭言：
: 遇事不决 量子力学
: 解释不通 穿越时空
: 脑洞不够 平行宇宙
: 可以说是近代科幻作品的万用套路
: 没事嘴一下什么量子纠缠 观察者现象 测不准原理听起来就很潮
: 不过最早开始玩这套的是什么作品啊?
: 我最早有印象的好像是闪灵二人组
: 虽然我不太记得作品剧情到底在演啥(实际上我也没看完)
: 不过只记得这部用了三种很潮玩意
: 幻术 量子力学 九龙城寨(无限城)
: 明明应该可以很潮但还是很难看真的是很可惜
: 以上离题了
: 大家最早有印象在ACG里玩量子力学的作品是啥
: (就不是认真的量子力学 而是有点像是伪科学在那边瞎掰)
量子力学本身是没啥问题啦
但后来发展出的弦理论就大有问题
有怀疑论者对弦理论提出几个批评：
１弦理论的解是无限大，但却没办法归纳出公式和定理，那就根本毫无意义
　而且弦理论不可证否，更是违反了科学的前提
２弦理论无法验证，无论从现有的科学技术还是科学哲学的角度来说
　测不准定理都是无法解决的
　那么所谓大型量子对撞机实验不过就是在跳针
３承上两点，还有在歌德尔不完备定理的前题之下
　那弦理论研究者所谓的思想实验不过就是数学上的自嗨
　他们可以用任意的数学技巧去解释现象却不能归纳出公式
　已经完全脱离现实的范畴
　前几年在德国发起的国际物理学研讨会当中就有得出结论
　批评弦理论不能算是科学
４目前的高能物理或天文学，都毫无实用意义
　科学家无法论述量子对撞机实验对科技进步有何意义
　或是观测几千万光年外的天文现象有何意义
　
５并不是现代高能物理促成技术进步，而是正好相反
　高能物理对现代科技进步的影响那是上世纪的事情了
　可以说现代科学还在吃爱因斯坦的老本
６说穿了物理学早就碰到瓶颈了
　有人就批评这不过是骗政府预算还有争取美国大学终身教职的数学诈欺而已

或许就在等下一个爱因斯坦吧，有一段时间物理界不是也自认为已经了解这个世界的运作了，到后来量子利学发展起来才发现还有很多现象是无法用先前的理论解释的

不过ACG作品对这类元素的需求本就不是符合科学范畴或真的曾影响现实科技，在科学外的领域里挑战更多的可能性以待来者不失为一个出路

抱歉，我做高能实验的，对撞机就不是为了处理测不准，请多补一些基础的认知再来批评，不然很好笑。

乖，不要整天看农场文

是多无知才会以为现代科学是在吃爱因斯坦老本

你大概不知道高能物理教授还要去资工所分享巨量资料处理的经验吧，对科技没有帮助？

每日头条少看一点好吗

物理系ㄅ补血

喔是喔，那我们第一线工作人员干吗那么辛苦自己设计资料结构跟分散计算、储存架构？都用现成的就好啦zzzzzzzz

.....看完一篇部落格文章大于你各位理工人

连学历都讲错

你这程度都能说的那么肯定物理学遇到瓶颈 当各国物理系都白痴吗

太多槽点能吐了而且别人也讲了……那就嘘吧

王不是哈佛的吗?

这种就自以为博学的半瓶水，多说多错还爱现，难怪被走到哪被嘘到哪

实在不想回这种装懂的文章，不过还是一条一条回你好了，1.弦论之所以提出来就是要解决计算发散的问题，使解能converge，这块容易会碰到些susy，所以弦论学者通常也信susy。2.它是“理论”就代表无法实证，“定理”是不需要解决的，LHC的实验跟它们没有关系也从没跳针过。3.弦论严格来说跟哥德尔不完备定理没关系，哥德尔不完备定理是特别讨论皮亚诺算数公理和定义自然数。你可能是看到不完备的字眼而字面上自己认定的，这是很常见的误解，不过目前对弦论的问题与此无关，它有的是其他的问题我就不在此赘述。4.所有的学术研究大半都是无意义的、人生也是、你上PTT发文也是。5.现代高能物理有确实对于现代科技进步造成影响，比如www、近期很爱嘴的big data、大型电磁铁的进化，而我也只不过先说一些LHC的副产物，其他领域或研究的就不赘述。6.物理学严格来说是不可能会碰到瓶颈的，除非人类的技术完全不会进步，不然就只会有更多可量测的方式诞生。

干嘛认真回 这样他要google很久

不懂装懂大师 反正之后就砍文了

看一篇文章说出整个学界都在唬烂 lex有至少读过大学吗

回一下楼上好了... ML技术都是抄业界的QQ

本人就曾被获颁理论学者奖的弦论教授指导过，实在无法忍受这种装懂文，对了对方也是待过Caltech、NCTS作博士后研究，说资经历都是屌打你那个农场文的作者。

你怎么从股版到西洽版的风格都一样啊

因为都可以不懂装懂阿

Google两分钟>>>>>多年研究经验

这ID还没进去喔…

不用多读几篇文献 也不用实际投入研究 只要看完人家的部落格 就可以高高在上地嘴学界XDDD你都没想过自己为什么那么常会被嘘吗

还好他不是说他的妹妹变成物理学大师

大手画师要发文惹没

你可能根本不理解弦论是要拿来干嘛的吧，我就大致上说一下好了，弦论之所以会被提出是因为即使用了Feynman diagram之后能处理其他计算发散，不过却还是无法处理单点regularization会发散的问题才被提出讨论的，所以简单来说它是为了让原先的解会变无穷大从而使解能够收敛成一个值。再者弦理论也是成功先预测了不少尚未被发现后来被实证的现象。

物理界又不只有高能 你只讲高能然后说物理界遇到瓶颈

一个成功让无数计算得以收敛的方法，你现在说它都给无穷大解，黑人问号？？？

a大回答这种问题不累吗

大师意思应该是无穷多的解吧，早期landscape很红的时候，不过连这都会搞混，这程度根本呵呵

累，但是不懂装懂就算了还误导众人并污名化专业就让人必须得出来论述一番，唉

这人我看很久了 你教他再多他还是只会一直跳针他想法是对的

你不用一直搬王孟源出来，他跟讲物理的部分是可以看，不过这家伙也只是人云亦云罢了，批弦论的大头多的是

笑死 会问干问题的人最后果然都这样

其实目前被多人批评的是超弦论，不过我看说不定连susy是啥他们也不知道w

精彩的

发展到膜了他们也不知道辣

膜那块比超弦还有争议，不过目前弦论这块算是稳稳的，毕竟预言成功的实绩不少了

云大师来云物理了

本来就会有反对方，但是拿反对方的论点说别人都错...

astrophy string theory 的顺利验证是哪个实验吗？ 我想找资料找不到QQ

没看过这种自称不能理解然后还讲的头头是道的大师不理解就闭嘴滚好吗

补嘘

云物理大师

是说这id就这样 你们越咬恶他越爽

原来C洽猛人这么多的吗

你老师到底是谁，怎么会用这种乱七八糟的方式讨论？

Bekenstein–Hawking formula的重现验证。大致翻了一下是另外基于string theory 的推导，不仅成功验证方程式，有趣的是还提供了1/4这项系数的由来。再给一个例子是2005年应用AdS/CFT correspondence下quark–gluon plasma的shear viscosity和volume density ofentropy，借由string theory 先行预测，并在2008年被RHIC证实。这类东西要翻一下近几年的东西看看，这些已经有些算是新物理领域了

奇文共赏......

总之弦理论并不是这么空洞无实到能人人皆打的地步，世界上拿来利用甚至拥护的人也是多到爆炸，遑论随意地简单揣测其为无稽之谈的如此行为。

封锁前给个尊重^^

欠嘘

就是说 是数学上的实用？ 实验尚未验证吗？

扮大师扮到吃瓜

吃瓜群众还这种鸟态度，不是欠嘴吗

你好歹也说个几亿光年吧，天文学家因为科技进步跟物理学进展普通尺度已经没办法满足他们了

RHIC是做实际做出实验证实的。多打一个做

云科学家

我有下去看了RHIC 的slide 看来是挪用数学而已...