※ 引述《battlecat (eastern undefeated)》之铭言：
: 我就想到说，被乱用最惨的是不是薛丁格啊？
: 人家当初弄薛丁格的猫，就是要喷那些科学家
: 不要扯说什么什么平行现象同时存在
: 如果用玻璃观察猫，生死一目了然
: 哪有一遮起来就是生死同时存在的道理？
: 薛丁格认为用生死当例子够荒谬，能让大家反思乱象
: 结果现在acg没事就胡扯：薛丁格的猫告诉我们，生死是可以同时存在的，所以其它blabl
: a的平行世界现象都是同时存在的，有薛丁格背书喔
: 薛丁格的棺材板是不是要压不住了啊？
薛丁格的猫，最优秀的地方是把微观领域的现象带入宏观世界
原原PO的推文中提到，爱因斯坦反对量子力学的哥本哈根诠释
主要是因为哥本哈根诠释认为量子力学是一种微观领域下的科学
由于观测本身会影响到微观粒子的运动才会产生各种不确定性
这时问题就出现了，要如何界定"微观"与"宏观"呢??
小到多小算微观，大到多大算宏观??
(印象中目前最大是C60 分子量720的巴克球仍能出现干涉现象)
既然微观世界无法确定，那宏观世界为何可以确定??
微观世界有互补性，那宏观世界为何没互补性??
这些问题就让薛丁格提出他著名的"薛丁格的猫"
个人觉得，看ACG作品的时候，顺便补充一下比较正确的科学史观也不错

爱因斯坦反对哥本哈根是因为他否定量子的随机性他一直到死都认为量子力学中应该存有隐变量

然后阿兹派克特就帮爱因斯坦钉死棺材板了

不就是如果能知晓所有变因那就不存在机率吗？ XD

他不反对随机性，而是为何会有随机性且当干预时为何又能塌缩成唯一的结果，其中的机制到底是什么却没有人能说明，对他而言就很难相信，即使到了现在也很难去说服他吧w

楼上没有那么简单，已经证明所有隐变量模型都不能满足定域性。如果只是还有隐变量没找到，不会困扰学者这么久。如果只是要提出一个机制，那并不难，难在这些模型都会

波函数本身就很谜，更别提塌缩理论又满满有人出来说，根本是没人说得准就可以随便唬烂也没人能证明的程度w

有不下目前模型的奇怪预测

问题是机制问题无法被证明且以目前的技术来说也有实验上的困难，每年几乎都能在专题演讲看到这题目了去听过几次之后觉得根本快是物理学界的年经文了大概从70年代80年代开始就没隔几年就有人出来说有进展了可以探究塌缩机制啦，结果就又卡在技术层面停滞下来，重复轮回然后就一直持续到现在...

知其然不知其所以然

楼上就是目前量子力学最大的问题，不知道为何但是却实际在运作，而且相当好用简直就是在打脸物理学家啊

其实现在这一块在物理学家的眼中已经有点偏向科学哲学一类来谈了，就跟数学不合理的有效性、平行宇宙类型、宇宙末日之类的放在同一类

不确定性不是因为观测会影响粒子 是本来就是那样

现在来看的确如楼上所讲，不过在薛丁格那时，波耳领军的哥本哈根学派，是认为观察会影响粒子行为的我应该没搞错吧....

应该说把会影响结果的变量放在“状态”是他们认为的，不过就算把变量放在“观测（Operator)”上面来算的话，两者都还是等价的。这才是奇怪的地方。

因为你不"观测"就没有"状态"啊

不，两者是独立的，这点差距就是波动力学和矩阵力学的差别，所以才说两者等价=怎么说都可以。以物理来说就是，“Operator ”和“State ”，相信我你翻遍Griffiths、Sakurai、Stephen、Feynman等等人的书都会告诉你“怎么说都可以”。这很吊诡，究竟是“观测”影响了“状态”，又或是“观测”是被“状态”影响了。现在跟你说两边说的都是对的。