※ 引述《einstean (台北捷运世界一流)》之铭言：
: 这已经不是同人界喜好者的范围，而是标准的商业行为了。
: 谷阿莫那种还勉强可以用"为评论而合理使用"来解套，现在
: 他们是演奏整首曲子来赚大钱，这样做没问题吗？
结论先说 应该是侵权无误
乐曲改编这种东西算是所谓的derivative work
只有作者/出版商有权利进行改编 (其他人须授权)
连电影续集剧本都被涵盖在derivative work之下
钢琴曲改编这种程度的创意就更是如此
pan的话 或许可以主张说她的表演卖点在奶和yt留言互动
演奏只是微不足道 莲配菜都算不上的成分
不过这种合理使用的主张被法官接受的机率大概不到1%
ru的话 就更难了
毕竟她自己的主张就是不卖奶纯卖技术 那演奏版权作品当然是100%侵权
大概是这样

不光是这两个，串流平台一堆创作者死光

没通过content id 通通有机会被通知

一个比较无关的，驻唱餐厅那些歌手也是侵权了吧，一堆翻唱啊

有些人是真的去买授权来唱的

其实智财这块因为被大公司掌握话语霸权 所以很多立法都极端不利消费者/极端有利大财团最简单的例子就是美国的statutory damages 一条非法下载的歌就陪750+镁 p2p下载随便罚都上百万镁 根本和消费者远超过消费者的非法所得

pan没有开sc 广告收入还可以说不一定跟音乐有直接关联

惩罚性赔偿R 不然像台湾这样根本没人鸟

反观ru每场几乎都有

法盲侵权习惯了还以为叫正常；傻成这样子

这本来就模糊地带了

像是企业势的VT都会去要授权啊，真的抄下去就剩企业势的能活吧，个人空间会很受限

不如YT同意日本JASRAC来抓人，大概连不是日本的都要被收费

实际上是你去唱首ktv都要收版权了，何况是公然演奏日本作词作曲者都很赚，做首热门歌就不愁吃穿这样也才鼓励原创，而不是靠蹭热门作品捞钱

老实讲 这就是个两难 真的严格限制 就是双输了

严格限制就是nico阿 一堆mad死光

日本作词作曲哪有赚 都被JASRAC拿走了

还是赚啊 残酷天使那首给作曲赚到可以给前夫买矿山玩

想搞二创就红到让自己能被官方收编吧