[闲聊] youtuber演奏ACG歌曲有经过授权吗？
楼主: einstean (台北捷运世界一流) 2020-05-23 05:11:24
这已经不是同人界喜好者的范围，而是标准的商业行为了。
谷阿莫那种还勉强可以用"为评论而合理使用"来解套，现在
他们是演奏整首曲子来赚大钱，这样做没问题吗？
谷阿莫那种还勉强可以用"为评论而合理使用"来解套，现在
他们是演奏整首曲子来赚大钱，这样做没问题吗？
作者: GodVoice (神音) 2020-05-23 05:12:00
我也觉得日本的那个极恶的版权公司 迟早会伸出手上一次看到他们的新闻 是 音乐教室教音乐也要收钱他们正和音乐教室的团体打官司中
作者: ClawRage (猛爪Claw) 2020-05-23 05:14:00
反正观众也都盗版仔
作者: GodVoice (神音) 2020-05-23 05:17:00
以前NICONICO就一堆演奏者了 我倒是没想过可以用YT赚钱
作者: tkglobe (nashi) 2020-05-23 05:22:00
想找碴的话日本有两个协会可以让他们频道收三个版权警告
作者: OlaOlaOlaOla (喔啦喔啦喔啦喔啦) 2020-05-23 05:25:00
通常都会养肥然后你的影片的收益就不是你的了
作者: kinomon (奇诺 Monster) 2020-05-23 05:27:00
分一半吧
作者: abc12812 2020-05-23 05:27:00
100%侵犯著作权
楼主: einstean (台北捷运世界一流) 2020-05-23 05:27:00
拿人家的曲子来赚钱，付授权金这是理所当然的事。
作者: abc12812 2020-05-23 05:28:00
改编曲子是版权商的权利不是开放给公众自由使用的
作者: marquelin (RainieLove) 2020-05-23 05:29:00
它会自动侦测你有没有用版权音乐啊
作者: OlaOlaOlaOla (喔啦喔啦喔啦喔啦) 2020-05-23 05:29:00
没有分一半这种事，被认定你的影片收益就不是你的了之前一堆人不是再用黄金传说的配乐吗结果通通重招 收益都被干走了
作者: orze04 (orz) 2020-05-23 05:31:00
要讲智财 没错 是100%侵权了但大部分都是不想抓(or肥了再抓)
作者: OlaOlaOlaOla (喔啦喔啦喔啦喔啦) 2020-05-23 05:32:00
肥了再抓啦，黄金传说那个超经点的，完全就是设好的
作者: anyanyaa (阿nyaa) 2020-05-23 05:32:00
没事儿，反正观众也不是去听音乐没有侵权问题
作者: OlaOlaOlaOla (喔啦喔啦喔啦喔啦) 2020-05-23 05:33:00
局，以黄金传说为例，就是帮作曲家发精选集
作者: tkglobe (nashi) 2020-05-23 05:33:00
一般社団法人日本レコード协会(RIAJ)和JASRAC，分次检举
作者: abc12812 2020-05-23 05:33:00
看看能不能辩说演出的卖点是在奶不在音乐 或许能解套
作者: jimmyVanClef (兄弟会将获得胜利) 2020-05-23 05:33:00
这点我也很好奇，好像没看过cover被申诉版权的
作者: tkglobe (nashi) 2020-05-23 05:34:00
应该是寄信跟他们检举就行，记得分三次，YT帐号直接停权
作者: Ambition0114 (咸鱼) 2020-05-23 05:38:00
我还以为你是在玩盗版仔的梗......
作者: aiglas0209 (aiglas) 2020-05-23 05:41:00
麦乱喔，这样搞翻唱、演奏、音MAD、AMV甚至洪石音乐都遭殃，掀起新一波版权大战都未可知，卖个奶至于吗?
作者: jackshadow (夜晚的帝王) 2020-05-23 05:45:00
版权蟑螂去死
作者: Ambition0114 (咸鱼) 2020-05-23 05:49:00
如果要这样玩版权问题，就是以后大家都乖乖听官授，然后消费者被官方玩怎么死的都不知道
作者: ohmylove347 (米特巴爾) 2020-05-23 05:52:00
纯看版权持有者要不要吉而已，但道德上已经是错的了因为未告知干不是啊怎么有人直接错乱，他人的著作随意使用还有人觉得合理？未告知就像你和别人借东西不先说，这种枝微末节的小错你们都不会犯了但这种把错却能被容忍？不要双标好吗？
作者: shampoopoo (毛宝洗发精) 2020-05-23 05:59:00
突然很好奇音乐自己arrange算不算同人二创的一种
作者: Eric85768 (艾瑞克王) 2020-05-23 05:59:00
错的事就是错的 不要习惯了就当对的好吗
作者: x94fujo6 2020-05-23 06:02:00
会啊 翻唱的早就一堆GG了 收益被关算运气好的你什么时候有了YT没在抓这种的错觉
作者: doomlkk (帝王稚) 2020-05-23 06:04:00
正义的乡民最恨盗播仔了 怎么可以放任
作者: x94fujo6 2020-05-23 06:04:00
YT是一个影片算一次 三次整个频道GG直接被下架 关收益 收益变版权方的(+插入广告)
作者: jarvis652 (糟夏夕) 2020-05-23 06:05:00
有奶看 道德卷尺伸缩一下也是合情合理
作者: x94fujo6 2020-05-23 06:06:00
以前YT很多版权物现在都消失了
作者: ricklay1225 (圣诞瑞克) 2020-05-23 06:06:00
看所有者愿不愿意追究啊 基本上大部分是懒的管啦
作者: x94fujo6 2020-05-23 06:09:00
很多vtuber开歌回不留档的 还看过播一半被切掉XD
作者: ricklay1225 (圣诞瑞克) 2020-05-23 06:09:00
不过用在商业场合 直接放原曲就会被追杀了
作者: x94fujo6 2020-05-23 06:10:00
已经用改过/重制的伴奏也是GG记得有个频道专门重制热门曲给人免费用不知道还在不在
作者: ricklay1225 (圣诞瑞克) 2020-05-23 06:12:00
另外还有像吉卜力 Disney这些有逆鳞的公司敢用原生就是等著收律师函
作者: Ambition0114 (咸鱼) 2020-05-23 06:12:00
有时候踩在道德线上还希望市场有多样性的选择根本痴人说梦
作者: x94fujo6 2020-05-23 06:14:00
其实也不是养肥 YT系统是先靠自动的 频道人少时你用各种方法绕过自动侦测 OK 但人多后检举也多就GG了
作者: LABOYS (洛城浪子) 2020-05-23 06:22:00
等你肥了之后，就会发出声明，你相关曲子的100%频道获益转给他们，大概就是这样发展。现在不太有检举影片版权本身，几乎都是直接拿收益。
作者: x94fujo6 2020-05-23 06:24:00
版权系统上线后一堆Nightcore频道直接翻车
作者: Ikaros2601 (洗尽铅华) 2020-05-23 06:27:00
可是让其他音乐家去翻奏对版权商也是有利益的吧？ 像是让没听过的因为翻奏而回流去买之类的？
作者: Cishang (辞..) 2020-05-23 06:30:00
养肥论真的好笑,你怎么不一开始就自己去申请授权,米仓的硕鼠光明正大的无耻
作者: gm3252 (阿纶) 2020-05-23 06:31:00
当然会抓，之前一些网站免费打谱分享的都是大了后开始要钱，更何况观看数高更多的youtuber
作者: Cishang (辞..) 2020-05-23 06:31:00
要不然你YT不要开营利阿,讲得真好听
作者: LABOYS (洛城浪子) 2020-05-23 06:32:00
没错，很多频道一开始就是直接标榜所有收益都是版权方的就直接打在下面字段第一行，他只是纯推广 + 歌词 + 剪辑这种就是帮官方赚钱。
作者: KUSURI (UnderTheBurningSky) 2020-05-23 06:33:00
有时候不一定是双标 标准其实只有一个 就是有没有影响到我
作者: w6010946 (Duduru) 2020-05-23 06:46:00
宅圈多的是智财权双标仔 常常看到抄袭就暴怒 殊不知身边多的是同样有道德瑕疵的事物
作者: mosuta23179 2020-05-23 06:48:00
别人的智慧财产你拿来赚钱不用付租金？
作者: kaltu (ka) 2020-05-23 06:57:00
音乐的版权就两个，乐谱（词曲）跟演奏/演出，你要演奏要翻唱就是要取得人家的同意，翻唱就是要取得配乐作曲者演奏者跟歌词作者三方的合意不经告知拿了人家的东西，被侵权方默认你完全是出于慷慨更何况直接开广告营利，这已经是直接的商业行为虽然现行的版权制度有很多问题可以检讨，但这种“我拿你的东西出来卖钱是帮你宣传 你不会有意见吧 你怎么可以否定我 你有意见那整个人类的创作都要毁了”的滑坡四部曲心态就算是完美的版权制度也不会容忍的https://youtu.be/1Jwo5qc78QUTom Scott 论述很完整了，真的会造成“只剩下官授垃圾”的关键是年限，不是“不准你偷我东西”本身
作者: CCNK 2020-05-23 07:05:00
通常公司会养大咖再出手
作者: Cishang (辞..) 2020-05-23 07:06:00
因为宅圈有个占50%的同人物,不护航不双重标准怎么活阿
作者: suki0917 (cAt&Ann) 2020-05-23 07:08:00
谷阿莫可以解套w
作者: Cishang (辞..) 2020-05-23 07:09:00
至于为什么不马上抓,那就是因为侵权的人太多太多太多了从来就不会反省侵权只会检讨被害者再去隔壁版 理直气壮的
作者: LABOYS (洛城浪子) 2020-05-23 07:10:00
养肥说还是有其道理的啊，因为公司总不可能整天都在告人
作者: Cishang (辞..) 2020-05-23 07:10:00
骂别的,C洽很多议题都是如此 护航加害者检讨被害者
作者: Cishang (辞..) 2020-05-23 07:11:00
养肥论这三个字就是在护航
作者: abc12812 2020-05-23 07:11:00
谷阿莫用盗版一事姑且不论 单纯就他的评论是合理使用没
作者: LABOYS (洛城浪子) 2020-05-23 07:12:00
这才是从企业本身的角度来看，这件事情的本质。
作者: Cishang (辞..) 2020-05-23 07:12:00
告不完跟养肥论我不信你看不出讲出来的差别
作者: abc12812 2020-05-23 07:12:00
错 就算电影票房被骂烂也没问题
作者: whe84311 (Rainsa) 2020-05-23 07:12:00
蚊子吸饱再拍死比较有成就感
作者: whe84311 (Rainsa) 2020-05-23 07:13:00
露奶还是可以演奏公开版权的古典乐 没有侵权问题
作者: LABOYS (洛城浪子) 2020-05-23 07:13:00
下架，官方根本懒得理你，除非你家是鸿海那另当别论 XD
作者: IceCococaca (嘟嘟鲁) 2020-05-23 07:15:00
很多vtuber就都开不留档啊
作者: alisha2224 (霂楠) 2020-05-23 07:20:00
翻唱跟改编都是侵权行为没有错
作者: hdjj (hdjj) 2020-05-23 07:23:00
说翻奏对原作有利的,这种言论跟盗版是帮原作宣传的说法87%像
作者: jkl60031 2020-05-23 07:25:00
官方要吉可以吧 吉下去后一堆水管的各种乐器演奏和翻唱都掰掰了 超多影片会被下架吧
作者: abc55322 (笨鸟不唱歌) 2020-05-23 07:34:00
这倒是，其实这跟同人是一模一样的阿但是同人有助于业界，不管是征才还是广告所以默契是当没看到这也是生态改变，以前的演奏者就单纯真的是纯分享喜好的演奏者现在赚那么大真的要抓也是很有可能了
作者: shifa (西法) 2020-05-23 07:37:00
养肥论是从使用者的观点来看，版权方多半只看得到明显获益的大咖使用者，除非版权方养一只部队在网络上收割找业绩才会去抓小咖。
作者: abc55322 (笨鸟不唱歌) 2020-05-23 07:38:00
但是一方面，真正有广告效益的也是超级大咖我觉得还是不会抓，因为要抓，翻唱的那一族群不是更明显也赚更大吗
作者: enel1111 (私法制裁者) 2020-05-23 07:44:00
所以你想怎样 人民的法槌又要举起来了是不是
作者: Hsieh455125 (Hsieh455125) 2020-05-23 07:46:00
长知识了
作者: shifa (西法) 2020-05-23 07:46:00
广告效益没有兑现就是空中楼阁，不信的人就只会看这次行动能有多少收益需要多少成本啊
作者: alonelykid (咩咩) 2020-05-23 07:49:00
不只钢琴啊 那些翻唱的通通违法抓不抓而已
作者: aaronpwyu (chocoboチョコボ) 2020-05-23 07:50:00
虽然觉得有问题但还是谷比较严重
作者: a000000000 (九个零喔) 2020-05-23 07:51:00
爽 等看那些卖奶的只剩下奶可以卖 哈
作者: randyhgmac (阿仁) 2020-05-23 07:52:00
其实这年头很多人真的没什么智财观念，
作者: x94fujo6 2020-05-23 07:52:00
@jkl60031 已经死了超多频道了 而且依然陆续在砍
作者: nanachi (娜娜奇) 2020-05-23 07:53:00
这样pan跟Ru会不会被盯上啊
作者: randyhgmac (阿仁) 2020-05-23 07:53:00
朋友的主打怀旧GAME台（主打一道或一只破），
作者: a000000000 (九个零喔) 2020-05-23 07:54:00
人多到一葛地步 版权方就来收钱惹
作者: shifa (西法) 2020-05-23 07:55:00
谷的状况在于他题目搞的是热门电影，电影的版权方跟ACG版权方的观念跟尺度不一样。这是奠基于两者产品生命周期长短的关系吧
作者: x94fujo6 2020-05-23 07:56:00
每几个月YT就会扫一波 频道大概千人以上跟随就有机会
作者: randyhgmac (阿仁) 2020-05-23 07:57:00
现在也有个2万多订阅，每月也大约能带来数千至万余的广告收入，一直觉得应该会有些正义小超人去质疑他ROM入手的合法性吧，但没想到他说几乎没有
作者: a000000000 (九个零喔) 2020-05-23 07:59:00
那种收入版权方请人来找他碴还不划算
作者: randyhgmac (阿仁) 2020-05-23 08:00:00
我不是说版权方，我只是以为应该会有些厨人会厨这方面
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown) 2020-05-23 08:02:00
好了喇过气教主
作者: cross980115 (叹息之雨) 2020-05-23 08:03:00
有些二创 都表示纯推广 然后下面把正版管道列给你，本身频道也没开收益 这种没话说至于想捞钱的，被告版权是正常
作者: abc12812 2020-05-23 08:05:00
古阿莫才是真的合理使用 就算没授权也没问题 因为本来就不会有电影公司会授权别人骂她出版的电影 但是骂电影烂本来就是该被保障的言论自由票房被骂烂那是电影公司的问题 不是评论者的问题
作者: abc55322 (笨鸟不唱歌) 2020-05-23 08:07:00
？？？这是反串吧
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown) 2020-05-23 08:09:00
楼上怎么吐槽自己
作者: purplecake (紫蛋糕) 2020-05-23 08:10:00
合理使用LUL
作者: eineFrage (问？) 2020-05-23 08:14:00
确实侵权啊，还没被抓不代表这行为是对的（何况她还营利
作者: Sabaurila (サブリナ) 2020-05-23 08:15:00
干脆只有露奶跟弹琴画面不要有声音就解套了
作者: aska521 (三七五减租) 2020-05-23 08:18:00
一堆古脑粉崩溃言论真是有趣
作者: RabbitHorse (赤兔马) 2020-05-23 08:22:00
诶诶同人平常被你们说绘师敛财 这个不能转弯啊
作者: kinomon (奇诺 Monster) 2020-05-23 08:23:00
开分身自演 乙!
作者: KerKerKerX3 (KerKerKerX3) 2020-05-23 08:24:00
日本人版权蟑螂啊 西方的话就迪士尼吧
作者: offstage 2020-05-23 08:30:00
推文很多人完全没有著作财产权的观念。版权蟑螂很可恶是一回事，但是二创就是侵权，尤其有盈利，人家没有告你不代表你是对的。单纯cos角色参加嘉年华大家开心就算了，YouTube流量等于现金收入，业者只是要等养肥了再宰杀而已。某楼还推崇谷阿莫更好笑，你要用言论自由骂电影可以啊，那你有本事不要剪接人家的影片，从头到尾就只拍你那张嘴脸，做个堂堂正正的说书人，看有多少人爱看。
作者: alisha2224 (霂楠) 2020-05-23 08:37:00
谷阿莫那时候我就不觉得他评论电影有问题了，他唯一的争议就是使用没有授权的画面而已，评论剧情为何需要别人同意，更何况谷阿莫严格讲也没评论错，顶多就是观点极偏，写心得还有正确答案的喔，事实证明我是对的，现在一堆人都在做类似影片
作者: nrxadsl (异乡人) 2020-05-23 08:37:00
会不会真的是多重人格设定？现在要开大绝招了吗？？
作者: notneme159 2020-05-23 08:37:00
这个著作权有空间解释的
作者: abc12812 2020-05-23 08:39:00
剪别人电影出来骂我不觉得会有问题 至少在美国 我记得有个判例是把书复制贴上一句一句骂 最后也是没事剪电影片段出来大概也会被视为是必要之恶
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2020-05-23 08:42:00
这个就是原创作者想告才会成立，但通常是帮忙造成宣传的正面效益，而且演奏的曲大家也都晓得他并非原创，不太会有人告你
作者: gangar (尴尬☆风潮) 2020-05-23 08:43:00
呃现在水管会自动把cover收益给原作…
作者: offstage 2020-05-23 08:44:00
把书一句句贴上骂，是很聪明的做法，因为这就表示你自己的意见跟引用原著作的比例一样。但如果你整本书复制贴上，只有少少自己的评论，那就是盗版。
作者: newland (120cc+15元) 2020-05-23 08:48:00
现在的二创没拿到授权就是盗版啊，推文真的一堆法盲耶，可怜啊。
作者: offstage 2020-05-23 08:48:00
你帮人家电影剪接成精华，这个动作本身就是侵犯了著作权的重制权了，不会因为你拿出言论自由的旗子就免责。 我一边用言论自由的名义骂你，不代表我同时拿刀捅你肚子就合法吧？
作者: iPolo3 (艾POLO衫) 2020-05-23 08:48:00
智财魔人
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown) 2020-05-23 08:49:00
作者: KUSUHA0707 2020-05-23 08:49:00
谷粉好了拉
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown) 2020-05-23 08:52:00
收益分享要对方也有设定
作者: busters0 (ï¼´kDï¼³) 2020-05-23 08:58:00
侵权阿 只是看日本要不要告而已 通常跨海都懒得告啦
作者: Sabaurila (サブリナ) 2020-05-23 08:59:00
在这个爱贴盗版漫画的地方 嗯==
作者: snocia (雪夏) 2020-05-23 09:00:00
在这里一定是合法
作者: offstage 2020-05-23 09:06:00
不要一直用言论自由来掩盖盗版剪接的事实
作者: homer00 (肥宅乡民) 2020-05-23 09:11:00
养肥再来杀+1 不然这些曲子摆着也不会自己生钱(？)
作者: pudings (文案很难想) 2020-05-23 09:17:00
认真说，开广告营利是有侵权没错
作者: aggressorX (阿冲) 2020-05-23 09:23:00
睁一只眼闭一只眼吧 你帮他推广他也赚
作者: FallenAngelX (跌倒) 2020-05-23 09:25:00
跟上时代啊 查一下就有答案了https://tinyurl.com/y7b429xv背后机制早就都规划好了
作者: tin123210 (tineye) 2020-05-23 09:28:00
YT说了算，你不开心就一个一个检举
作者: qwert65732 (今天发U文了吗) 2020-05-23 09:30:00
嘘28,什么叫卖乱,你卖奶就可以侵犯别人著作权喔？真以为有两颗奶能横著走啊？
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2020-05-23 09:30:00
这我一定杀
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown) 2020-05-23 09:30:00
我上面就有贴了==
作者: kaj1983 2020-05-23 09:32:00
YT只要能赚到广告费就好，除非是政治相关的不然也不太会
作者: Galm (水牛) 2020-05-23 09:32:00
现在都流行养套杀
作者: Nravir 2020-05-23 09:33:00
不然要像日本的音乐协会吗?包准你被收钱收到不爽xD而且阿谷是剪别人影片这点就差很大了吧，太容易告赢
作者: brian040818 (Pepapu) 看板:
别说演奏了，YT上一堆放整首歌的也没事啊频道还说无任何营利，仅为推广之用
作者: alinalovers (凛冬将至企鹅在天涯) 2020-05-23 09:41:00
你要不要看一下那些没事的简介栏都有什么东西...
作者: cactus44 (钢弹仔) 2020-05-23 09:43:00
直接收益转给官方啊...
作者: tin123210 (tineye) 2020-05-23 09:44:00
古阿莫都还在，YT很乐意帮能赚到广告的人摆平问题
作者: WindSucker (抽风者) 2020-05-23 09:47:00
盗版警察
作者: Aurestor (水母) 2020-05-23 09:48:00
你在云吧 看简介版权方会分钱
作者: a904472000 (我只想当个废物晒太阳) 2020-05-23 09:53:00
法务团队也是要钱的，当然挑已经肥起来的宰像软件商不抓个人使用盗版，但是企业使用一定收钱，个体用户就当免费广告
作者: WindSucker (抽风者) 2020-05-23 09:58:00
被下架的频道简介也是写不营利啦
作者: Hsieh455125 (Hsieh455125) 2020-05-23 09:59:00
教主出桶了
作者: kkb512sk (James) 2020-05-23 10:03:00
那里要抓?一堆放个油图+原曲破千万点阅的
作者: musiclife (阿练) 2020-05-23 10:11:00
要授权吧 木曜曾请ru来演奏就好像因为版权只能放深入会员深度会员 深入是啥鬼 烂注音
作者: Winter1525 (霜汁哀桑) 2020-05-23 10:13:00
翻唱注明原出处也算违法吗? 还歌曲的版权还是算他们的不是吗? 还是牵扯到营利就是不行?
作者: sniperex168 2020-05-23 10:17:00
YT版权大至上分三种啦，一种是不给你播，看情况给你吃警告，第二种是营利依照比例分给原作，第三种是营利全部给原作，所以不用替TY担心这个
作者: loltrg42972 (Rui) 2020-05-23 10:24:00
https://reurl.cc/WdbydO YT早就帮你全部想好了
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2020-05-23 10:50:00
在c洽这种充满二创 汉化翻译的地方 还有抢站道德高位点的版权道德魔人要谴责c洽天天都能谴责 c洽一堆二创
作者: minihyde (minihyde) 2020-05-23 10:54:00
Cover半张OST专辑比较有问题还有ACG音乐比较容忍二创 除非惹版权公司生气或挡财路
作者: sars7125889 (sars7125889) 2020-05-23 11:34:00
笑了，有人法律跟道德都分不清了是不是
作者: aria0520 (紫) 2020-05-23 11:47:00
谷粉滚
作者: kimokimocom (A creative way) 2020-05-23 11:55:00
谷只要不用原版画面自己画示意图画动画我觉得没问题他问题就在有画面给人抓把柄 简直像在呛片商不敢来告
作者: www8787 (进击derLoser®) 2020-05-23 12:13:00
拿自己的方式演奏别人的创作 阿那就是改作啊 当然犯法啊二创就是改作 本来就是通通违法侵权 当然可以告
作者: engelba (香肠四郎) 2020-05-23 12:50:00
谷阿莫都有人护航 c洽的素质每况愈下
作者: JamesChen (James) 2020-05-23 13:14:00
如果售票的现场音乐会弹一样的内容有侵权，在 YouTube上就肯定有。
作者: r901700216 (LS) 2020-05-23 13:14:00
当然没有 吉起来 连二创一起吉
作者: qwer338859 (温莎公爵) 2020-05-23 13:19:00
骨粉 呕呕呕呕呕
作者: Bencrie 2020-05-23 13:29:00
游戏就像 PS4 的实况系统自动遮或者有些就直接不给播
作者: LouisLEE (屏东尼大木) 2020-05-23 14:03:00
嘘你说谷阿莫合理使用
作者: bluejark (蓝夹克) 2020-05-23 15:17:00
YT有特别对翻唱制定分给原作解说电影本来就会使用版权影片谷阿莫主要是不良影向像一堆人看四季就有拿到火影版权吗
