Re: [闲聊] 钢弹中的盾牌是累赘吗?

楼主: REDF (RED)   2020-05-22 14:11:30
其实盾牌的概念可以看一下二战的战舰设计
那时候的德国采用全面防护
美日搞全有全无
听起来全面防护的防御力一定比较高?
其实答案正好想反
如果把盔甲做成盾牌的等级
整台机体会变的有多重
为了保持一定的机动力
能用的护甲的量有一个限制
以战舰来说
轮机部跟弹药库就是最重要的核心
所以要多加护甲保护
剩下的没那么重要的就依等级减少护甲
甚至可以让对手的砲弹因为护甲太薄
无法触动砲弹引信 打中跟没中一样
钢弹的盾牌也是同等道理
把所有的护甲集中运用抵挡攻击
会比全部平均分配实用多了
需要机动力进行接近战时
也可以随时抛弃
抛弃后也可以再捡回来用
觉得盾牌没用应该是剧情表现问题
盾牌一下就炸开连着机体一起没了
如果把那些盾牌平均分配给护甲
只会更快炸掉而已
把护甲跟机动力都叠上去最后会做出MA
对轰是很强没错啦
但是主角的光束军刀就是正义
作者: x7834210 (黑香肠)   2020-05-22 15:22:00
大舰巨砲主义只是浪漫 没啥作用光束军刀只是体现主角威能
楼主: REDF (RED)   2020-05-22 16:37:00
没作用没错啦 但是没作用也还是有个别的差距咩~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com