我认为用优生学讲是不合理啦
对人类最有利的做法
其实就是淘汰所有有问题的基因吧
但是人不可能这么做
另外 有人提到近亲是少数
这不是废话吗？
跟你没血缘关系的本来就是绝大多数了
还有 支持互相喜欢的人结婚
我会祝福他们结婚愉快
除非是仇人
人皆生而平等，生命、自由以及追求幸福的权利是不可剥夺的权利

已开发国家都少子花不想生了，测出有问题又要拿掉当然不生也可以啦，就卡在法律

你凭什么觉得基因秀？优秀说不定某个智障的基因让他有更强的免疫某种灭绝疾病如果从存粹种族的生存效率多夫多妻制才能产生最多基因组合问题是人不会这样干的……说不定哪天因为没有乱伦导致某种瘟疫全灭但是接受这种灭绝方式才像人类因为我们的文化就是如此，接受灭绝才是接受自己是人类因为你不能否定人体天生就受限于基因产生的肉体

国中应该教过基因的显隐性棋盘法，会以法律禁止近亲结婚的主要原因就是因为“大多数严重的家族遗传疾病是隐性遗传”，畸形只是其中之一，如果又是在性染色体X上的遗传病，持续几代后就会变成“男性几乎全数发病、女性全员为带原者”的未爆弹家族所以必须禁止近亲繁殖，但你又不可能开放结婚但要求双方必须物理节育或化学阉割，或者要求他们不准造人，于是用法律禁止通婚就是最直接的方法

如果你跟你的爱人结婚怀孕了，你做不做产检？如果确定目前的小孩有缺陷、出生之后会拖垮你的家庭、经济，你要生下了养他一辈子吗？还是堕掉他？产检就是优生学的实际应用。

如果真的要考虑优生学，就性爱分离全部的人都交配过一次，这样基因种类一定最多最不担心被疾病一次性全灭打错，不是优生，是演化，帮修因为我就说了以长远来看有遗传疾病不一定不好遗传疾病有些可以不受传染病影响但然˙但为了这种例子去大量配种，很不像人

现在有发现任何遗传疾病能抵御特定传染病吗？

地中海贫血与疟疾的关系——但要搞清楚，不是因为遗传性疾病才能胜出，而是在天择中，这个缺陷偶尔成为优势，不然就不会被叫“疾病”一个物种的基因库自然是有一定的复杂程度会比较好，这也是我们要保育自然的原因——如果某天小麦因传染病灭绝了，我们还可以从小麦的亲属品种再培育出新的二代小麦

如果现在疟原虫变异增加新的传染模式，这时镰刀又可能

而人类也是，在人类的发展过程中，因为地区的隔阂，人类也有逐渐分化出不同的种类，外在的像是肤色变化、体格外观，内在的举个简单的例子——乳糖不耐症

今天乱伦(有血缘关系的近亲相奸)与基因库的问题有很多的科学证据，可以上网找；而乱伦(有血缘关系的结婚)这个就是个人自由，但不是社会主流我们当今社会的价值观是不接受近亲通婚的，那为什么会这样？前面好几篇文都有提过：文化传承、法律制度等，这是人类给自己订出来的枷锁限制，如同恋童禁止一样，你可能不在乎(因为是个人自由)、也可能觉得恶心(谁想要臭老爸做爱)、或觉得悲愤(我很爱我姑姑！)无论你是哪一个，都不重要，如果你想做就去做、想去改变就去改变，让社会变得能接受乱伦只不过，你想要的改变也要能被大家认可和接受才有用，因为人类是群居动物，团体共识是需要的，如果你想自己乱伦个爽那问题始终无法改变，社会永远不会变成能接受乱伦的社会

但是不要用什么演化论背书鬼扯说这叫道德我就接受我不能接受的是为了强迫他人接受自己的价值观鬼扯逻辑

优生学一直都是假议题，对个人好的不一定对族群好，对族群好的不一定对生态好。例如人都希望长寿，但是对一个族群来说根本不希望个体长寿，最好快点进入成熟期然后繁衍下一代就能加快演化更容易适应环境