原文恕删
讲到科幻这东西就让我想到以前看过一本很妙的书
主角的超能力是消除阻力，然后作者给出的解释是因为没有阻力应力无法释放，所以钢珠放在手上的重力可以把手掌击穿…
http://i.imgur.com/Ik1WT6C.jpg
而且这本书还满多人推荐的，大概九成好评那种，我在发文讨论还被说物理不好，lmao～
所以齁，回到正题，科幻题材这种东西就像是background，spice。小说注重的不是这些小细节，电影超人里面那个英雄救美也被吐槽说会把人切成三段啊，但是超人依然是经典。在娱乐性和真实性之间不可避免会发生取舍。
不过这部分做得好的也不是说没有，像蜘蛛人关史黛西摔死那幕就设计得很好。
因此，科幻这种题材bug很多的话大部分人还是吃得下去，但是推理小说这种以逻辑为主轴的只要出现漏洞就会变成大失败，因为两种类型的题材对内容的重要性比重不一样。

不过科幻还是奇幻 终归是幻想 太过钻牛角尖就会显得有点不解风情了

科幻的背景设定认不认真读起来还是有差的其实就跟缝东西藏线头很像…这种架空设定不管怎么样都会有漏洞存在，但如果能够体现在比较不起眼的地方 读者就可以接受了

火星种马铃薯那本原著就很写实

最出戏的不是宇宙大战爆炸有声音吗

就算是Martian也被吐槽过重力跟火星的风力设定 一开始根本不会有那样的致灾的风暴:P不过的确已尽量符合真实了

宇宙中的爆炸会有声音，但是不是爆炸声，是爆炸产生的气体四散而变稀薄快速通过的声音。

你越讲究漏洞就会越多人讨论 像star-trek够认真了 反而更

我只知道材料应力 阻力?

多人在挑错误 比起来在真空中拿剑打斗的 大家就不会挑错

无穷重阻

假设你设定人类做出了戴森球 读者看了通常就是直接接受但是你要细部去设定这个戴森球怎么运作的 肯定是吐嘈点满满

就像地心引力电影被前太空人Chris Hadfield呛爆XD从卫星移动速度 机械臂甩人抛物线完全相反 喷泪 全错XD

宇宙中爆炸是否有声音这很难讲，谁知道喷发的粒子撞击你的太空船其震动是否会造成足够大声的声响....

跟在大气层内一样，距离是因素。

说到戴森球又想到革命机那个散热

毕竟解释太多反而容易被抓漏洞，科幻类不用提太多设定，不然反而容易被挑错

楼上你这样就跟考卷发下来你怕答错就交白卷一样= =

所以才出现很多奇幻类啊 设定自由 有矛盾直接说能力互克就好

交白卷又怎样呢？实际情况就是你要精彩观众才会想讨论，但是认真写这些现实面的设定的作品就很难精彩，如果要分数高一点那这个答对率爆低还会倒扣的题目当然是交白卷好啊

the expense表示：

电影中在太空中爆炸的声音其实很好解释，没有规定声音音源一定是从摄影机这边接受到的啊...不然难道

什么交白卷? 你是不是连现在考什么都搞错了..

2001太空漫游里的太空船在飞时旁边是有乐团在演奏蓝色多瑙河吗?

娱乐作品硬要塞一堆技术设定被挑错, 要比的话更像是考物理硬要用英文回答然后被挑一堆文法错

现实逻辑来看要考虑的东西太多了，很难不被挑错，但不代表你设定严谨没有价值啊

知名太空人吐槽太空电影 http://youtu.be/tbjhaWVZkvE

当你接触战锤之后妳就不会在意其他科幻作品的设定问题了在太空战舰修教堂外，在太空中玩风帆战舰接触战才潮

我40k粉，但40k很多方面都能自圆其说，而且他摆明了就不是要你以现实世界的角度去看设定。但以本文的例子为例，作者以现实的物理去解释，那自然要经得起读者以现实的角度思考。

40k是太空歌剧，以宇宙为场景的奇幻故事，而且前作就是奇幻Warhammer fantasy。