Re: [闲聊] 我们作了"很像"暗黑地牢的游戏
楼主: zxcmoney (ä¿®å¸) 2020-04-09 10:59:10
离题一下，
就个人的观察，台湾提到山寨.抄袭，
似乎一般人讲的是，美术风格.世界观很像，
如果是游戏玩家(?)或游戏开发者(?)，提到山寨.抄袭时，
则是指玩法缺乏创新，或是只有微创新，
并以 原型-like称呼，例如：rogue-like.WOW-like，
甚至rogue-like是早期被定义出来的术语，有较严格的标准，
进而分支出rogue-lite一个独立的称呼。
因此换皮游戏，对于游戏玩家或游戏开发者而言算是抄袭，
但是已经司空见惯了，某种程度上这些游戏也存在继往开来的意义存在，
所以其实也不是很在意。
对一般人而言，则是玩法其次，
只要有换皮，他们直觉上就不会认为是抄袭，
相对的只要看起画面风格或题材很接近，
就算玩法有差异，视情况照样继续喊。
好奇问一下，这是华人特有的现象?
就个人的观察，台湾提到山寨.抄袭，
似乎一般人讲的是，美术风格.世界观很像，
如果是游戏玩家(?)或游戏开发者(?)，提到山寨.抄袭时，
则是指玩法缺乏创新，或是只有微创新，
并以 原型-like称呼，例如：rogue-like.WOW-like，
甚至rogue-like是早期被定义出来的术语，有较严格的标准，
进而分支出rogue-lite一个独立的称呼。
因此换皮游戏，对于游戏玩家或游戏开发者而言算是抄袭，
但是已经司空见惯了，某种程度上这些游戏也存在继往开来的意义存在，
所以其实也不是很在意。
对一般人而言，则是玩法其次，
只要有换皮，他们直觉上就不会认为是抄袭，
相对的只要看起画面风格或题材很接近，
就算玩法有差异，视情况照样继续喊。
好奇问一下，这是华人特有的现象?
作者: wl2340167 (HD) 2020-04-09 11:00:00
原型like那个有刻意在致敬的部分吧 你有看过有人说神魔之塔是转珠likeㄇ
作者: KimJongUn (金正恩) 2020-04-09 11:00:00
和人种有什么关联？去看外国曾有几个clash游戏
作者: emptie ([ ]) 2020-04-09 11:01:00
like就只是一种描述
作者: wl2340167 (HD) 2020-04-09 11:01:00
对一般人来说图像就是很直觉的部分阿 美术抄袭你不需要
作者: Ttei (T太) 2020-04-09 11:01:00
谁跟你直觉上认不出来
作者: wl2340167 (HD) 2020-04-09 11:03:00
最后滑坡去人种问题也是狂==
作者: DON3000 (><b) 2020-04-09 11:05:00
滑到人种是真的厉害
作者: KimJongUn (金正恩) 2020-04-09 11:05:00
就人种无误 人家是搭讪 台男性骚扰
作者: siscon (laisan) 2020-04-09 11:07:00
看不起美术吗 美术抄袭也是抄袭啊...
作者: plzza0cats (西黑百夫长) 2020-04-09 11:07:00
公主连结抄刀塔==
作者: siscon (laisan) 2020-04-09 11:08:00
就像你说的 玩法抄袭在游戏业界公认没问题了所以不用讲
作者: Vulpix (Sebastian) 2020-04-09 11:09:00
有典型的抄美术不抄玩法的游戏吗？
作者: zeus7668 (HighKing) 2020-04-09 11:09:00
如果扯到法律 玩法和风格这种概念式的东西是没有版权的
作者: kaj1983 2020-04-09 11:10:00
可怜呐，你讲中国人就好，干嘛讲华人XD
作者: zeus7668 (HighKing) 2020-04-09 11:10:00
既然不违法 那抄就只是道德层面的问题
作者: wl2340167 (HD) 2020-04-09 11:14:00
我是不知道日本人评论是什么玩法+画面这么专业啦 我只知道抄DBD的第五人格日本人也是玩爆那个评论只证明抄玩法跟抄美术完全可以是两回事而已==
作者: AirForce00 (丹阳P) 2020-04-09 11:16:00
话说回来，我好像没看过有人评论荣誉勋章、决胜时刻之间有无抄袭。是因为战争就长那样的缘故吗？
作者: yukari8 (林檎) 2020-04-09 11:16:00
抄玩法有告赢的 只是很难 基本上是全照般才出问题
作者: AirForce00 (丹阳P) 2020-04-09 11:18:00
https://youtu.be/wprF6nzOr_I当作“抄袭”议题的补充资料吧。影片是对岸up主制作的，不喜勿入。
作者: ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!) 2020-04-09 11:23:00
美国法院对三国杀与BANG的判决：https://kknews.cc/zh-tw/game/b2m4mj.html美国法院对俄罗斯方块抄袭的判决：https://reurl.cc/oLQRb3结论：抄玩法几乎不会有法律问题，但连皮都抄会out至于纯粹抄皮的例子应该是刀塔传奇用魔兽的角色一例https://game.ettoday.net/article/617169.htmhttps://www.4gamers.com.tw/news/detail/6401/22925
作者: yukari8 (林檎) 2020-04-09 11:27:00
#1TCy1qZF (C_Chat) 玩法全抄 换皮被告
作者: ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!) 2020-04-09 11:27:00
看起来美国法院也没直接判抄袭，只是中国开发商懒的一直打官司下去最后和解所以还是要看哪国的法吧，我举的这几篇几乎都是美国法院
作者: whe84311 (Rainsa) 2020-04-09 11:28:00
既然抄游玩方式 其他要素都不觉得要作得“不像”些吗
作者: ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!) 2020-04-09 11:28:00
韩国对游戏业本来就有特别的保护
楼主: zxcmoney (ä¿®å¸) 2020-04-09 11:35:00
看来，时至今日，这仍是个具有争议性的话题
作者: anjohn (安囧) 2020-04-09 11:38:00
白猫抄玩法不就被任天堂告
作者: AirForce00 (丹阳P) 2020-04-09 11:39:00
白猫被告不是因为玩法…
作者: safy (Ty) 2020-04-09 11:40:00
白猫那个是把老任的专利拿去独占被老任告
作者: ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!) 2020-04-09 11:40:00
白猫被 的是操作方式的专利权
作者: AirForce00 (丹阳P) 2020-04-09 11:40:00
是因为操作方式使用了任天堂的专利，却声称是原创
作者: safy (Ty) 2020-04-09 11:41:00
皮的部分比较容易判断, 系统的部分主要还是看程式码的部分今天是自己写出来就比较安全, 但有些公司会直接复制对方的
作者: dreamnook (亚龙) 2020-04-09 11:43:00
我以为台湾是说你抄袭就抄袭（特大误
作者: safy (Ty) 2020-04-09 11:44:00
喜欢的=参考, 不喜欢的抄袭, 有爱的=同人, 没爱的=山寨
作者: amsmsk (449) 2020-04-09 11:44:00
like跟抄袭那有一样 瞎机八讲
作者: AirForce00 (丹阳P) 2020-04-09 11:45:00
自己承认就是like，别人指出就是抄袭www
作者: wl2340167 (HD) 2020-04-09 11:48:00
话说原型-like就不是原po这个意思你不更正一下吗这已经是一个特别的分类了根本无关抄袭==
作者: AirForce00 (丹阳P) 2020-04-09 11:55:00
可以提供详细一点的定义，以正视听吗？
作者: wangeric (gaiety) 2020-04-09 12:00:00
虽然不知道你特地区分一般人/开发者或是上纲到人种是从和居心，但事实上抄玩法除非是code复制贴上这种等级，否则法律上都不会有问题。不然你是要各类车枪球游戏厮杀到全球只有一款？而美术风格或世界观可以像到被告，就是复制贴上到让人不能容忍的结果
作者: yoyun10121 (yoyo) 2020-04-09 12:55:00
玩法概念没版权就是特别要鼓励知识传布, 哪有什么道德问题??不然光rpg这种玩法类型, 只能一家公司做? 其他家全是道德有问题? 这样游戏业还不全死?
作者: safy (Ty) 2020-04-09 13:05:00
也不用车枪球, 像马力欧和银河战士的先全部离开...
作者: yoyun10121 (yoyo) 2020-04-09 13:36:00
概念表达二分原则哪有什么模糊争议, 哪些在吵的都是连这基本原则都不清楚的, 要说著作权有争议的几乎都是在实质近似判定而已
作者: astrophy 2020-04-09 15:52:00
Rogue like的类型分类跟原PO讲的是不一样的东西吧，根本不是抄啊，那是当初那个时代他们游戏社团间交流原始码的时候丢出来讨论的东西，而且目前比较能正式成为一个类别也是因为经过他们那些独立游戏同好在德国柏林开会共同讨论出一个规范的除此之外的某某like都是自己讲的，没有什么公信力可言除非他们当初也是公开原始码并且也有共同公开的讨论出一个适用规范才能正式称呼
楼主: zxcmoney (ä¿®å¸) 2020-04-09 16:51:00
原来如此
