Re: [讨论] 如果立法禁中国原厂游戏 大家会支持吗?

楼主: Richun (解放左手的OO之力)   2020-04-06 16:08:58
※ 引述《yoyoflag (伊莉一咻)》之铭言:
: 像对爱奇艺那样
: 对于 用假代理 真上市的中国原厂游戏
: 一律立法禁止
说实在的,你这样的禁法跟中国没两样。
敏感词表这东西在各个游戏里面都有。
你如果说要禁掉敏感词表,等于让游戏里脏话非常自由,
到时会让人玩不了游戏的就是家长们了。
先不论角色或帐号名这种比较难搞定的。
在聊天系统中就算有敏感词表,也应该要让用户来决定是否开启。
像是GW2里面就有调整词汇的可见层级,也能完全关闭。
这边是可以考虑立法规范的。
再来是保障言论自由的方面
中国游戏最被人所诟病的就是,你会因为讲了什么关键字而被封,
而且被封了之后通常退不了钱。
在这个现实社会保障言论自由的环境中,
游戏中的言论也应受同样的保障,与同样的被告可能性。
所以我认为法律应对游戏的契约条文有所限制,
而不是游戏公司能以模糊的条款停权玩家帐号,这种单方有利的定型化契约。
最后是金流跟服务器方面
剑三的原厂方最严重的地方,就是不经代理商,
或强压代理商,去封禁玩家帐号。
这会让人对代理商本身的作用感到怀疑,
是否代理商只是一个收钱用的空头公司?
如果是这样的话,现行的法律是否能阻挡这种空头代理行为?
因为台湾要发行游戏不像墙国需要执照,
此种行为应该要有法律去阻止,以保障玩家的权益。
说真的,搞个跟手机一样的限制我看中国厂商就不太想进来了。
作者: su4vu6   2020-04-06 16:13:00
家长真的烦
作者: man81520 (火星人)   2020-04-06 16:15:00
楼上说的对,所以我才会母胎单身,不让自己有机会变成家长
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2020-04-06 16:19:00
干嘛对官方的契约条文作法规阿...实际上他们写得再有利进去法院还是回归法律 早就不是皇帝条款的年代了
作者: AttitudeLA (Attitude_LA)   2020-04-06 17:50:00
防止妨碍他人自由 避免紧急危难 维护社会秩序 增进公共利益
作者: bamama56 (bamama)   2020-06-16 19:19:00
听说不会有感觉 光是赶稿就累死了好比你看着自己女儿长大 你会吗抱歉 我会 举例错误

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com