※ 引述《kid725 (凯道基德)》之铭言：
: → shamanlin: 怎么，Zeco告失败就是检调不可信，友善告不成就是正义? 04/03 16:27
: → shamanlin: 你是不是听不懂，既然不起诉就代表"告的内容"查后不实 04/03 16:28
: → shamanlin: 算了，期待一个瞎挺的人听得懂是白费时间 04/03 16:29
: → shamanlin: 所以你就是瞎挺啊，如果你有证据可以帮助证明Zeco控告 04/03 16:31
: → shamanlin: 的内容为真，你之前怎么不提供给检调？ 04/03 16:31
: → shamanlin: 因为你没有，你只是相信单方面说法是真的 04/03 16:32
: 不好意思 人跟公司这种东西是有所谓的信用在的
: 信用被玩光了 就不要怪人不相信人家
瞎挺就是瞎挺，还在那边相信谁不相信谁
检调调查看证据的，只有瞎挺的人才在那边看信用
同样一句话，你有任何证据证明Zeco告友善的内容是对的吗？
有的话为什么你不拿出来提供给检调？ 很简单，因为你没有
因为你只是在瞎挺
你就会开始跳针友善告Zeco的也不起诉
然后这也只能只能证明检调调查后发现友善告的内容查无犯罪
: 文章代码(AID): #1QMAcEk6 (C_Chat) [ptt.cc] Re: [闲聊] 韦宗成和友善文创之
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1515760014.A.B86.html
: 当初韦宗成评论这起侵吞授权金的案件被吉 结果是不起诉 证明人家说的有所本
: 人在作 天在看
: 一间公司搞到没办法让人信任 结果你只会怪人瞎挺
你贴的这篇证明了两件事情
1. 你不是患有字多难以阅读症，就是以为别人会因为字多懒得看
2. 再次证明你就是在瞎挺
为什么呢？ 因为如果不是文盲或瞎挺，那你应该要看到里面写的不起诉原因
https://imgur.com/bNFZRl9
我知道你字多很不方便看所以好心帮你解释
不起诉的原因是因为韦宗成所评论的内容都来自于新闻、网络
非韦宗成自己凭空杜撰，只能说他是根据看到的资料作出主观意见，属于合理评论范围
也就是说就算韦宗成讲的全都是错的，但他也是看新闻网络来的
不能认定是主观上恶意指摘传述不实之事
所以你怎么会产生韦宗成不起诉是因为他讲的内容是对的？
不起诉书刚好证明了他的说法也都是网络新闻各方面看来听来的
: 就好像在怪狼来了的时候大家不去帮牧羊童
: 还可以得出刑事不起诉所以Zeco讲的不是事实这种莫名其妙的结论
: 有点法律常识的听到都会摇头
: 明明双方互相都有得到不起诉 结果你第一个是砲轰Zeco
: 风向有这么好带就好了喔 真是辛苦你了
: 请大家继续支持最友善的文创公司喔
Zeco告友善不起诉，就代表检调调查后查不到Zeco所说的违法事项啊
(原本号称胜算很大的违法事项)
友善告Zeco不起诉，就代表检调调查后查不到友善说的违法事项啊
然后你从头到尾就在那边瞎挺选边站，看到有人说Zeco放话没有完全真实就气噗噗
啊我有说友善讲的就是100%真实吗？ 如果改贴友善告Zeco不起诉书
我也会说友善放的话也不是完全真实啊(瞎挺二分法的人可能不懂)
请问你认为Zeco说话100%真实的根据在哪？你的证据在哪？
你什么鬼法律常识告诉你检调调查结果没有参考价值，瞎挺才是唯一真理？

不要摧毁人家的信仰

笑死 一样是不起诉 友善拿到不起诉就是Zeco说的是假的韦宗成不起诉 友善说的就不是假的我拿韦宗成的不起诉出来就是要证明你的这种论法根本经不起推敲 你用一个不起诉就咬定Zeco说的是假的才是笑话你这种就是所谓的假中立真带风向 笑笑就好

有这件案子的起诉书相关资料吗？

还有一件事情 我从头到尾都没说过Zeco的言论100%可信

这要怪那些新闻上的演艺人员名嘴民代乱搞，不起诉、驳回最常见都是证据不足或查无实据、告错罪名没达到条件，但都被拿出来炒作成“他输了所以我一定是对的”“司法不公，背后有黑势力”

PTT常在讲的法院认证，其实是瞎起哄居多，细究一下根本没啥认证

说我在那边二分法 因为你才是带头搞二分法的人

实际上这一整串讨论的现象才是文创起不来的真正原因

林奕含事件不起诉：

证据不足就是无罪阿

只是想说变成文创公司与创作者网内互打，觉得伤心

因为也是有不是在搞文创而是在搞钱的也是很努力的在搞

不好意思 你在那边讲错误法律常识 我当然能嘴你

文创本来就是要搞钱用的，不然做公益吗

而且你当时的说法就是人家不起诉就代表对外讲的话是假的你自己才是前后矛盾被嘴后才在那边找台阶下 说告的名目又不一样那请问一下哪种案件的不起诉可以认定对方讲的是假的哪种案件的不起诉 人家讲的不一定是假的?你这么有法律常识就拜托你告诉我囉笑死 还错误案例 一开始是谁在那边嘴不起诉代表Zeco说谎?是你自己才在那边藉著不起诉带风向说人家讲的是假的吧还错误案例咧 可怜哪

简单讲就举证不足啊...

照该人说法，友善跟其他厂商合约中都有保密条款，让他无法以个人身分取的相关证据甚至有友善串连一些助手做伪证被抓包

最根本的Zeco至少要能证实他的消息来源内容

照他说法，他不是没提证据，只是证据不被采信

讲得好像司法很公正一样，呵呵

个人说法vs看过东西的检调，通常我比较信后面的

自己自打嘴巴 换个说法就可以变别人瞎挺脑 厉害喔还有一件事情 如果你说妨害名誉不起诉 韦宗成从网络上看来的有所本所以才不起诉 那友善告他诽谤但也不起诉(告Zeco) 那请问一下Zeco是怎么拿到不起诉的? 他不就是当事人吗?

就算ZECO说的是对的但公司准备好的资料不一样你没法实质的证明有问题那就是你才是错的那方

Zeco的问题就是他所谓的证据，有很多可靠度都很低没有确实的人证或物证，跟某个人聊天的内容就拿来用了

文章有说，友善一开始提出没签名的假契约说金额有10万

譬如他提出跟一个叫“黄泉”的人的对话，说那个人告诉

但他搞到真契约说是写35万。然后友善才改说是35万没错，

他稿件 "貌似" 给3000美金。

我建议不用管他文章直接看不起诉书

所以法官那边大概也无法确定真有35万

不然像上面那种一个叫黄泉的貌似说法，能当证据？

感觉这篇讲的比较合理

kid725主观太重，很难讨论

说起来kid725当初打林案失智列车还是打最用力的现在自己也搭上车，可怜呐

我是觉得一分证据一分话啦，zeco举证不严谨是真的

看kid725下面那篇就知道这已经完全是信仰问题了我补充讲的那么清楚他还可以演自己的小剧场

每次PTT这种文都会有人在推文放大绝招说台湾司法不公，我真的很好奇有多少人真的有接触过司法，还是八卦板看看那些整天被乡民酸的记者写的文章，就知道司法不公了？

就信仰，没照他们想要的判就是司法不公当然司法不公的情况确实是有，但这要看判决书内容判断不会是单纯用信仰的方式判断就是了

只要还是人来操作，就一定会有黑暗处，这是不可能完全避免的，但每次看到这种八卦板式地图炮，就会替那些兢兢业业在做事的人感到可悲

像下面那篇那种看着不起诉书睁眼说瞎话的就是最糟范例

呵呵，在公部门做事当然知道要看证据啦，但是什么是证据呢那就要看承办或是你老板说了算，中间理由很好掰的第一个检察官和第二个检察官大转弯，不就是“谁说了算”至于证据的效力，不成为证据不代表没有这个事实，法律无法

第一个检察官跟第二个大转弯其实也是Zeco自己的说的说白了就是信仰派，Zeco说的就是真的，唯一真理没证据不代表不是真的，反正Zeco说的就是真的

证明不代表事实为否，而是被限定效力。这算瞎挺吗？它可是有提一堆证据，只是法庭不采信，这是没有？

你有证据的话可以拿出来，还是你的证据就是听人说？

你这种调调难怪很多人都说法律是给懂法的人玩弄的

嘛，我看你瞎挺友善文创也瞎挺得很有力

对啊，想必检察官也是瞎挺友善文创的大将，居然不起诉我大Zeco都说友善有罪，就算检察官不起诉也是有罪不起诉的原因不起诉书写得很清楚，我懂，字多懒得看