首先，讨论虚构故事的合理性有一个很重要的前提，就是合理性的讨论是建立在故事里的
逻辑，而不是现实的
因为拿现实的逻辑套用到虚构故事里本身就是没有意义的事情，俗话说在虚拟世界里寻找
真实感的人脑袋一定有问题
这个法则不只适用一些基本的设定问题，也包括人物心境跟思考方式。譬如之前我看过某
个看不懂海盗战记的小屁孩说托尔芬的行为不合理像智障一样，就是忽略了托尔芬的成长
环境跟时代背景。
又或是beastars里面很多角色的脑回路有时候乍看之下也很难以理解，但是我们会直觉认
为不能理解，是因为那些角色就不是人类，他们生活的社会跟我们截然不同，而整个故事
有一直在把这点表现出来
所以“现实也发生过这种事所以这走向合理”跟“现实根本不会这样走所以不合理”这两
个论点一向都没有什么说服力。如果你要拿现实情况去类比，那你至少要先确定两者在你
要讨论的地方是有共通点的
不过当然，合理性并不是全部，在我看来合理性的重要程度其实是随时在变来变去的，对
大部分人来说也一样。你觉得好看的时候合理性就没那么重要，不好看的时候就会觉得很
重要。但同时合理性也会影响到故事的好看程度，这就是创作困难的地方
所以说是不是假议题有时候看的是你们争论的部分是哪里。譬如巨人好了，你要争论立体
机动装置的存在合不合理，当然就是假议题。但是如果你要争论艾伦选择灭世的决定合不
合理，或是韩吉坚决反对灭世的想法合不合理，我觉得就是相对比较有意义的

推这篇

推

看re zero的弹幕和讨论就知道了

推

推