※ 引述《kons (kons)》之铭言：
: 先说重点，我反对你的结论。
: 中国审查版号，某方面来说，反而能让中国的游戏成长更快速。
: 先从手机游戏方面来说，目前手游营收成长已经趋缓，
: 再来个人认为，课金的手机游戏过于蓬勃发展，反而有害游戏产业，
: 因为以前游戏都是着重于如何把它设计的好玩，
: 而现在手机游戏，却是着重在如何让玩家愿意课金花更多钱。
: 也就是以前游戏只要够好玩，玩家就愿意购买。
: 但对手游而言，游戏性不是最重要的，好不好玩，不是重点。
: 着重反而是课金点、沉迷点、黏着度、坑挖得深不深。
: 拿天堂Ｍ来说吧，在google play目前评分只有2.8，却长期占据营收冠军。
: (之前甚至更低，只有1.x)
: 游戏开发者在设计课金手游的时候，最核心考虑的不是多好玩，
: 如果好玩却无法吸引玩家付费，那这个设计就不会被采纳；
: 但如果能吸引玩家付费，哪怕不那么好玩，都是个好设计。
: 更直白点，大多数的手机游戏甚至都故意设计的不那么好玩，进而来吸引玩家付费。
: 因为如果本身就很好玩了，玩家又何必花钱。
: 所以故意做得让玩家觉得付了钱更好玩的感觉。
: 那么总结一下，手机游戏持续发展的，只是游戏的商业模式，
: 对于游戏本身的核心乐趣的设计，发展贡献相比少了很多，
: 与其游戏业的人才都一窝蜂去作课金手游，我个人更希望多做一些买断式的游戏。
你意思是中国版号审查是会想办法排除所谓的课金游戏
而让厂商去研发买断式的？
然后消费者被迫买单
撑起这个理想中(?)的游戏市场？
那版号审查也得排除DLC模式了吧？
但感觉中国的版号审查主要不是朝这方面发展的吧？
上面 #1ULvHD6z (C_Chat)
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1582797901.A.1BD.html
这文章提到
过审的游戏中所谓移动游戏占比仍是很高
2019年是占93%
或许所谓移动类的并非全都属课金
但应该也比例不低，详细多少的话是没找到数据
也就是说，审查制度好像也没想摆脱课金类游戏的市场倾向
: 当然，单机游戏也会有版号的问题，但是目前一直有一个大漏洞，
: 那就是指管国内不管国外，虽然steam也有国服版，但目前管理力度非常薄弱，
: 就我所知，玩家甚至都可以无痛转服。
: 再来，目前中国游戏上架steam也是不需要申请板号的！！
: (之后会不会强制很难说)
: 更何况，在steam上架游戏面向欧美市场，只要不在国内销售，中国政府更是管不到，
: 这也促使了不少独立开发者，被迫跳脱舒适圈，不再只做武侠游戏，
: 直接去提刀上阵，去跟欧美日制作的游戏对决。
但感觉中国也会干涉中国人，或者中国公司对外发布的作品
甚至纯外国人的开发人员、制作公司
也经常在干涉
以起点为例
中国起点经常封了一些作品
原本这类被封作品，在台湾起点是没事的，还可以被阅读
但前阵子，在中国被禁的，台湾起点也是封了
所以中国的管制，并不是只想在中国境内运作而已
而且也不是办不到
以还愿为例，或者之前暴雪事件
只要你伤害了14亿人民的情感，或者杂七杂八的事情
那他可以由官方主导发动所谓舆论，或者中国公司资金赞助、持股
让你外国民营公司服从他们的意见
也就是不管你工作室、公司是不是中国成立的
只要他们想
总是会有办法去干涉开发者制造出版品的
: https://pttnews.cc/974c47eba3
: 2019年，中国单机游戏市场实际销售收入大幅上涨达到6.4亿元，同比增长341.4%。
: 成长了百分之三百多，虽然跟手游营收相比，还是远远不及。
: 但这成长速度也是颇为惊人。
: 想想也是很悲哀，2000年以前，台湾的国产游戏，可是屌打对岸，品质仅次美日，
: 现在却慢慢的连人家的车尾灯都看不到了。
: 程式中一个迷途的小企划，一点浅见。
产业的发展跟没落有其本身因素
但游戏产业，台湾的没落跟中国的崛起，觉得没啥关联