※ 引述《Lex4193 (恸!!游戏倦怠期)》之铭言：
: 其实原PO的意思蛮好懂的阿
: 美漫通常都是发散的世界观,平行世界多元宇宙,也没想过要整合
: 但读者也不会很在意,爱看看不看滚
: 但跟霹雳或港漫比,美漫的佳作和神作又更多
: 而日漫通常是收敛/内聚的世界观
: 作者越是强调合理性:读者就越是用放大镜去检视作品的合理性
: 有时候这反而容易让日漫陷入一种进退两难/尴尬的处境
关于作品合理性的问题
最近去新加坡的漫画展和一些编剧聊了这部分的内容
大概跟大家讲讲
其中最印象深刻的是Donny Cates 他是最近比较红的作者
前年开始陆续接手几个重要角色如Venom Thanos Dr.Strange...
最近还开了Silver surfer black
当时在展中有人问他剧情问题
他就说：
以他自己来讲 他从小就读那些漫画长大 所以她知道那个角色应该会是怎样的
个性 所以他在下笔前不会回去翻这个角色以前有哪些设定(有些人因为这样不喜欢他XD)
只会记住这个角色重要的个性 能力 经历等等...
然后再依自己的想法去构思剧情
而他说剧情的重点不是很重要 反正大家都知道超级英雄会遇到一个坏人
而最后一定会靠各种方法打赢他 或是输了 然后再打赢他
重要的是 这个角色在这段故事中得到了什么
这段故事的经历让他有哪些成长
如果故事写得好 这些成长是能够回馈给读者的
读者会因此感受到自己有类似的经历 因此才引发共鸣
回到原PO写的
我觉得不管日漫还是美漫也好
想在虚构的故事追求合理是不可能的
当然基本的逻辑 因果是必不可少
但如果把漫画故事的重点放在合理性
想必最后写出的故事也不会有趣了
对了 其实美慢也不是完全不注重合理性啦 比如多重宇宙这些概念
很多读者也是很在意的
因为有些编剧可能对该角色不熟 或是不够熟悉
把这个角色的性格写歪 如果是对这个角色比较熟的 看到一半肯定会气到喷人
想要写比较特别的剧情的编剧
通常是建立在该角色应有的特色 又额外添加一些新的变化
但这多一点的变化 好不好 就看读者的反映了
有的也会向现在连载的闪电侠 编剧安安全全的写 不要有什么太出格的剧情
写好闪电侠应有的样子 也是可以交货的
但评价就是普普通通没有不好 但也称不上最好

我觉得Donny Cates讲得很中肯啊XDDD

初代伞店侠Barry Allen就是中规中矩，到Wally West之后才比较有天马行空的剧本。

没错 就是Mark waids, Geoff johns两位大大写的他们两个写得故事定义了闪电侠 可惜后来被消失QQ

Geoff算是荣退了:D