※ 引述《tpcjotp (特爱入侵)》之铭言：
: 以前看过一休和尚的某故事，
: 大概是讲说某人（A）年轻时曾经帮助过一个很饿的人(B)，给他一颗鸡蛋吃。
: 然后数十年过后，A又再次偶遇了B，但A反而变得困苦，B变有钱了。
: 看B有钱的A以如果当初没给鸡蛋的话，蛋会生鸡，鸡会生蛋，数十年后就会有几百只鸡的
: 概念，向B索讨大量赔偿。
: 想问A的这种逻辑有特定的名称吗？
讲的认真一点好了，没什么特定的名称
用比较通用的说法也许是混淆了资本财跟消费财，但主流经济学我没那么专业
还是用资本论来解释比较有把握(X
所以前提是以下说法都是建立在劳动价值论和资本论之上，请主流经济学大师别来战我
首先，蛋当然可以做为资本，其使用价值为生鸡生蛋
但是这个鸡生蛋蛋生鸡的过程涉及劳动力的介入(你要养牠喂牠)
劳动力的介入才是价值增加的原因
而这个过程既然是假想的，价值增加并不存在，故A索讨的大量赔偿也是假想的
其次，蛋本身除了作为资本之外，也可以当成消费财，使用价值是...可以吃
B拿到蛋之后，究竟要吃，还是要当成资本，这都是蛋对B的使用价值问题
而单一商品的使用价值与其交换价值没有必然关系
讲白了就是，不管B拿到蛋之后要吃要孵要丢要塞进屁眼
都不会影响当初那颗蛋的交易价值
所以说到底，A就只是给了B一颗蛋
大概4这样

那如果当初A是给一张台积电 现在可以要求还一张台积电吗?

当初到底是赠送、借你用，还是给你保管还是有差照蛋的逻辑的话，可以要求把那张台积电还我至于中间拿了多少分红买卖来回变现拿去干了什么就不干你事了反正你借我的是一张台积电我还你一张就没错了，还不出来...其实亏空补不回去差不多就这么回事嘛www

想到以前新闻，有人把别人的母哈士奇结扎了，被索赔三只幼犬的钱

跑去结扎人家的狗干嘛? 放养的? 那就主张以为是流浪犬就好

所以真的跟九品芝麻官的那句大不了我还你一个烂饼一样？

不然呢= = 干脆说我给你个饼所以你没饿死，今天开始你就是我的了...喔古代好像真的很多这种主张像什么我战争打赢了所以可以杀你，但我不杀你，所以你就是我的了

好像是说对方全家出门只留狗在家里好几天

赠予之后要求返还，而且是多年之后，应该超过犹豫期了吧