本案超过50名使用者连署，移转至C_Chat讨论
板务讨论规则如下 违反规定者 处罚水桶30天
1.每人限回一篇 并直接以此标题回文 不得更改标题
2.可以按大写E 修改内文 禁止自删后重发
3.仅限于讨论试办4-13放宽判定标准切勿离题
4.讨论请对事不对人 保持理性 谨慎言词
5.此意见发表为预计开放7天 届时会公告禁回
※ [本文转录自 C_ChatBM 看板 #1UBjglKK ]
作者: vbnmju (月岛秀哥) 看板: C_ChatBM
标题: [版务] 试办4-13放宽判定标准
时间: Mon Jan 27 20:42:21 2020
目前现行的4-13为讨论本板看板事务、看板风气者违规
前面有人提案母板常态性开放板务
但我自己认为这样会让BM板板务功能废置化
且一次权限开太大也会让母板管理更加困难
所以我认为可考虑先将4-13改为本板看板事务者违规 移除看板风气者违规
因为我认为不能提到看板的任何事物不合理
作为民主的看板必须能适当地反映出民意
(另外现行4-13没有规范推文的部分 显然是个漏洞)
所以希望看板可以不要太像在戒严的
希望能讨论看板“风气”的洽民
请附议
就酱子

看不懂xD

要不要放宽 4-13 认定标准，即发文回文转文提到看板风气不视作违规

可以举一下例子吗 啥是 看板风气移除看板风气者违规 可以举一下例子吗 怎样的标题会踩到

Ⅶ　称看板事务者，为涉及看板管理者执行职权之行为。Ⅷ　称看板风气者，为看板使用者之群体行为。

可是提案者已经……

附议

就是法条看不懂 才想问 有没有亲民点的举例

不用太担心，反正他会秽土转生

可能像是“希洽最近在红什么”这种之类的讨论放宽吧但是“希洽板主最近在严什么”应该就不行但不懂说要放宽，又说推文没限制是漏洞是怎样？

了解

附议

意思就是说你都开漏洞让人可以用推文偷渡了干脆开放

附议

简单来说就是版皇说了算

附议

除非能列出明确文字叙述来放宽，不然还是板主心证吗？

附议

这边不用附议了吧

如果有去看判例 实际上判得很宽

这版就怎样 那版就怎样的说法吧

版皇下台比较重要

附议

附议

附议

实际上西恰很宽 只是不知道会不小心踩到而已

附议

附议

覆议

覆议

前面的妆容满油腻的，后面配角相对比较正常

附议

我OK~~~~

附议

附议