※ 引述《w510048 (党的恩情比山高)》之铭言：
: 标题: [问题] 为何文明会有退化与失传呢?
: 推 tv1239: 看看欧洲黑暗时代 01/17 17:45
: 推 k1k1832002: 欧洲黑暗时代就是一例啊，另外如果遭遇一定程度灾变损 01/17 17:46
: → k1k1832002: 失70%人口，其实整个要重建就要花很长时间了，瞬间知 01/17 17:46
: → k1k1832002: 识断点 01/17 17:46
: 推 qaz223gy: 可以参考中世纪的欧洲 01/17 17:51
: 推 crash121: 黑暗时代可说保存知识的手段不足很合理 可是科技那么屌 01/17 17:55
: → crash121: 的民族没有预料突发状况准备保存知识的手段实在难以相信 01/17 17:55
我对欧洲历史其实不是很了解，对黑暗时代的了解则仅止于世纪帝国2
刚刚去读了这个wiki的介绍
https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Ages_(historiography)
黑暗时代这称呼是不是有误导的成分？
这个称呼最早是来自 Petrarch ，但是他的评论有宗教立场，
并不是我们一般讨论里面讲的物质文明发展。
而且wiki里面也有写到，近代历史学术讨论中在避开使用黑暗时代这种讲法。
尤其是近代历史研究发现所谓的黑暗时代并没有那么“黑暗”
其他网站也有相关论述
https://www.history.com/news/6-reasons-the-dark-ages-werent-so-dark

战争跟天灾还有掌权者刻意打压啊

是 说到底"黑暗"这东西，指的就是对基督教而言啊

不然现代无法取得材料导致失传也是有的

中世纪等于黑暗时代的概念在历史界已经很少用了。尤其中世纪跨幅如此巨大。如果真要说黑暗，西欧大概是查理曼以前算是吧

记得“黑暗时代”的人口和生产力反而是增加的，黑暗应该是指以罗马文化的角度来看

在Dark Age期间失落的是希腊文明 因为对天主教而言这是异教因此Renaissance也被认为是对西塞罗的复兴

黑暗时代顶多到查理曼而已可是我印象中都市化程度是比罗马盛期低喔

不过黑暗时代早期欧洲人的大型土木工程能力远远不如罗马老前辈，这也是事实

罗马帝国衰亡史中有提到原因

黑不黑可以再讨论，但是当时一般欧洲人看到罗马古蹟，应该真的会觉得“啊干什么黑科技才能把石头堆成这样”

然而中世纪的哥德教堂其实不逊于罗马建筑

那是中古后期了吧 公元800之后就不太算黑暗时代了吧

罗马晚期城市状况应该也没想像中好，荒废的很严重

就相比罗马文明来说就是一群野蛮人

真可爱，哥德式建筑就是罗马建筑发展而来的，不逊于不是废话吗？提巴洛克还比较合理

符合罗马建筑风格的是新古典主义你要说“发展出来”，那所有建筑都是从古代延伸出的，难道代表过去比现代强？另外巴洛克风格是十七世纪的建筑风格…………你到底在说什么？为什么在讨论古典时代和中世纪对比时提文艺复兴后的建筑风格会是“比较合理”？

就像现在讨论14-16世纪的欧洲的转变也有许多学者避免使用文艺复兴而使用early modern 黑暗时代也是都是因为知识与艺术活动被抬主流 再讨论社会经济阶级等议题时已经不用了

真要说让黑暗时代黑暗的应该就是黑死病了吧