Re: [讨论] 水浒传的结局 为何写得那么鸟
楼主: kid725 (凯道基德) 2020-01-10 13:28:32
※ 引述《MadK17672 (大钓哥)》之铭言：
: 最想帮助皇上、最讨厌奸臣的两个
: 宋江 卢俊义
: 最后还是被奸臣害死
: 结果皇上也没严惩这些坏人
: 整个就是徒劳无功
: 为何水浒的结局可以那么鸟？
推 LoveMakeLove: 原始结局是第71回《忠义堂石碣受天文梁山泊英雄排01/10 10:36
→ LoveMakeLove: 座次01/10 10:36
→ LoveMakeLove: 后面招安就是其他人写的跟原作者施耐庵无关01/10 10:36
不过写到71回也不像是一个完整的结局
原本施耐庵写到哪边有共识吗?
还是像红楼梦一样写到一半后面没了 只好让同人志来补?
: 最想帮助皇上、最讨厌奸臣的两个
: 宋江 卢俊义
: 最后还是被奸臣害死
: 结果皇上也没严惩这些坏人
: 整个就是徒劳无功
: 为何水浒的结局可以那么鸟？
推 LoveMakeLove: 原始结局是第71回《忠义堂石碣受天文梁山泊英雄排01/10 10:36
→ LoveMakeLove: 座次01/10 10:36
→ LoveMakeLove: 后面招安就是其他人写的跟原作者施耐庵无关01/10 10:36
不过写到71回也不像是一个完整的结局
原本施耐庵写到哪边有共识吗?
还是像红楼梦一样写到一半后面没了 只好让同人志来补?
作者: LoveMakeLove (æ„›è£½é€ æ„›) 2019-01-10 10:36:00
原始结局是第71回《忠义堂石碣受天文梁山泊英雄排座次后面招安就是其他人写的跟原作者施耐庵无关
作者: chordate (封侯事在) 2020-01-10 13:30:00
没有共识说到底第一作者写到哪里现存最古老的版本都有聚义后的招安情节推测聚义后是不同人写的，是透过文字风格分析去猜测这和红楼梦不同，红楼梦是很确定后面有人续写所以除非考古挖出更古老的水浒传，这方面不可能有定论
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2020-01-10 13:47:00
红楼梦也剩1/4才续写
