Re: [闲聊] 无双的立花宗茂,完全没有西国无双的Fu

楼主: watwmark (水印)   2020-01-04 20:31:11
没有碧蹄馆痛击明军这种事.
碧蹄馆之战的背景大概是这样,
这是明军在取得平壤大捷之后, 大将李如松因为错误的情报
加上想让自家派系的军队多拿点军功,
所以只带领自家的3000亲兵去追击日军.
但没想到日军在平壤失利后主力并没有走远, 所以李如松这一追就撞上了日军主力.
一开始撞上的是小早川隆景率领的先锋队 共约2万人
交战之后宇喜多秀家的主力军也赶来合围, 共约4万人.
结局是这场战役打了大半天, 日军吃不下李如松这3000和后续的1000援兵
日军怕明军援军来到被反包围, 所以决定撤兵.
这场战役明军这么能打的一个原因是李如松本来就很能打外,
主要是带的军队都是自己的家丁亲兵, 这些兵是在明朝东北第一线对付女真 蒙古的.
所以战斗力 凝聚力都够强,
才能在面对数万军队包围的情况下还能硬扛.
不要以为当时的明朝军队很烂, 那是因为后来的后金太开挂
才显得明朝的军队没那么能打,
单论野战的话, 当时的日军对上明军根本没得打,
因为明军的骑兵还是很有水准, 但日军根本没有骑兵这玩意儿,
在平原上野战的话只会被明军骑兵辗好玩的.
作者: NOKIA3210 (诺基亚3210)   2020-01-04 20:32:00
结果没得到教训,李如松后来还是一样的情况战死
作者: anpinjou (大炎上、确定ですわ。)   2020-01-04 20:37:00
明朝老实说很强能撑 当年老师说是中国历史朝代上最长久的大家都愣住
作者: yamatobar (747-8I)   2020-01-04 20:38:00
日本战国时代的日本马太矮太瘦弱,没办法
作者: EvilCerberus (想听树懒叫)   2020-01-04 22:31:00
讲得好像明军步兵水准不够,平壤可是靠上身缠一条红布的步兵登城夺下来的。至于后来这批兵被李如松设计杀光又是别的故事了。
作者: yjan0208 (然欸)   2020-01-04 22:33:00
日军没有吃不下 这战确实是明军败退李如松带的轻兵有多少众说纷纭 但应该是有后援的
作者: amaranth (liann)   2020-01-04 22:47:00
确实是吃不下,只是直接撤退(明说法)跟追击一阵再退回(日说法)李总兵力一万左右,不过分三到四部,实际主战力五千多四千多
作者: yjan0208 (然欸)   2020-01-04 22:53:00
明军是轻兵冒进反被包围 人数没到上万那么多
作者: amaranth (liann)   2020-01-04 22:54:00
前军三千五,因为没回来李带一千去查看,后方留一千所以实际五千多兵实际出战四千多
作者: yjan0208 (然欸)   2020-01-04 22:54:00
明军实际伤亡也很惨重 但不是主力
作者: amaranth (liann)   2020-01-04 22:55:00
被包围后留守的一千兵马又揪了五六千援军一起赶过来打开缺口救人连这批都算一万上下,实际被包围跟激战的只有前面四五千
作者: yjan0208 (然欸)   2020-01-04 22:58:00
基本上三方史料在人数上都不同唯一可以确定的是明军人数不如日军
作者: amaranth (liann)   2020-01-04 22:58:00
打开缺口后,日本战报说明军从缺口撤退,日军追杀一阵后回去
作者: yjan0208 (然欸)   2020-01-04 22:59:00
至于胜负明朝两方都认为是明军败
作者: amaranth (liann)   2020-01-04 22:59:00
明军则说日军看到缺口被援军打开就退了
作者: yjan0208 (然欸)   2020-01-04 23:00:00
朝鲜还把这战当作轻敌冒进的失败例子就算是同一国的史料差异也很大去精确描述人数并没有太大的意义
作者: amaranth (liann)   2020-01-04 23:05:00
轻敌冒进无误,伤亡差距应该不太大,但是明军伤的是精兵(家丁)明的纪录有提到李如松是率家丁去碧蹄
作者: yjan0208 (然欸)   2020-01-04 23:10:00
宣祖实录有提到斩倭120余 天兵死伤1500带的是精兵但是是轻装 所以损失才会那么大实际上不太可能是只有家兵 后方还有支援还有原Po这篇最大的错误是这战地形根本不是平原是狭窄的地形导致骑兵无法发挥日军实际上参战人数也没到四万那么多
作者: amaranth (liann)   2020-01-05 09:14:00
明方报告有说一千留守将领后来率六七千部队驰援解围但是实际主战力只有搜索部队跟李的家丁战后日方减员也是好几千,这比灌水战报可靠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com