※ 引述《ofnfline (ofnfline)》之铭言：
: 我看了几篇版上关于重甲机神的心得，除了看到发文者对剧情的失望外，还读到有一段说编剧有在开班教人剧本。
: 这引起了我的兴趣：是怎样的学经历可以教人写剧本？
: 我试着找了访谈来读，发现这方面的资料似乎很少，只提到其中两人是物理学家，另外一人主修商科，而剧本花了五年沟思。但文中没有具体提到他们为了写出剧本做了什么努力，看起来没有剧场团或是影视娱乐业的相关经历。
: 他们到底是拿什么东西说服学生与高层，让对方相信“我有足够的学识或经验来授课”?又，是不是因为编剧学习剧本的方式或途径不对，学到的都是错误的知识，才导致了重甲机神剧情上的失败？
我回想我以前小时候参加画画班，教学的老师虽然有美术的背景，
但严格说起来也并不是职业的绘画人士(至少他并不是以这行维生)
而如果是剧本，我自己觉得，如果是我写出来的90分钟剧本，可能跟大便没两样
会不会其实他们也还是有实力，只是跟我们看到的其他更亮眼的人相比他们才显得很鸟？

因为滥东西很少会出口的，国外每年量产几百部电影，我们又看了几部

在台湾相对比较好，你4不4很瞧不起台湾电影

任谁看了都是相对较差的吧

其实是学术与实作派本来就不是必然，多的是闷头苦干不会教人的大师、与没有作品一嘴好道理的老师

我觉得是啊，大家平常日本动画看多了，自然也会想用同一个标准检视台湾动画，是也没什么错啦。不过不用说台湾，大陆那边也很批自己人做的动画，不过他们人口基数多，就算一堆人批，动画公司还是活得下去其实日本也有很多剧本很鸟的剧场版动画，柯南就好几部粪作，只是大家比较不会去讨论。更多剧场版动画是台湾人听都没听过的

要比烂的话永远都找得到低标啦但我很难相信重甲的剧本拿来套用在黄P自己的剧本课上

在台湾 比烂就够了

会一点冲突都没有

我觉得啦，市面上的剧本书看一看，没有做出神作至少能做出中规中矩的剧本那导演的问题就是刚愎自用，硬要加自己觉得好的东西这种人看了什么书都没用

比烂有意义? 好莱坞也有烂剧本 我们也有烂剧本 所以我们电影u也有好莱坞水准484我其实是在对一楼说如果他们那种水准在台湾是相对好的 那我觉得台湾没什么救了

100羊丢红油

怎么可能是相对好的啦 只是你在这也只会看到这种的而已好吗