什么是台湾文化?
很多人想证明台湾文化的优越性不输世界上的文明古国
但却是一种逞强的心理,他们并没有打从心底去认同那些文化是高级的,高尚的
他们潜意识中也是看不起那些文化的
举例来说吧
台湾的夜市文化,跟日本的庙会文化,本质上是类似的东西
虽然现在可能比较不明显了
但夜市文化也是宫庙文化的一环,台湾比较有历史的夜市都是环绕着宫庙发展出来的
别说台湾夜市摆摊的都是中下阶层,都是8+9
其实日本也一样,在庙会摆摊的很多也是中下阶层,黑道和8+9
比如说企业佣兵的松崎银次就是在庙会卖面具的
幽游白书的浦饭幽助在人间的生活也是经营关东煮摊贩
有人会觉得跟日本庙会比台湾的宫庙好像脏兮兮的又粗俗
其实这种心理就是党国余孽
日本ACG很多形象也是包装出来
把好的一面呈现给世人看,坏的一面则隐藏起来,这不是欺骗,这叫作"行销"
比台湾更落后的印度泰国东南亚拍电影也是这样
他们会把当地垃圾屎尿的部分都隐藏起来
只给外国和本国观众看到好的一面
文化是可以包装的,需要行销的
台湾受过太多大国统治和影响,一开始就给了自己很多不切实际的高标准
一开始就用大国的眼光在看待和不屑台湾的本土文化
即便台湾文化跟周边国家比真的历史较短内涵较浅
但市场上并不看你是什么四千年还是一万年的文明古国
市场上看的是你有没有一流的包装
台湾这方面应该跟韩国学习
物质方面是那样
历史也是在于如何诠释
魏德圣的赛德克巴莱选用雾社事件的抗日作为主题
但却没有引起日本社会的反感(只谈社会主流,极右偏激份子不在讨论范围内)
这就是诠释角度和核心思想的问题
我举个例子
韩国的"寄生上流"在法国坎城影展得到金棕榈奖,国际影评一致好评
而DC的"小丑"在市场上和影评却得到毁誉参半的评价
同样指出了社会贫富差距的问题
为什么前者没有后者受到批评?
因为"寄生上流"虽然反映了贫富差距的问题
但这部片并没有刻意的去谴责富人和挑起阶级对立
相对之下,"小丑"这部片对上流阶级的批判就比较刺眼,颇有共产主义的味道
同样是蝙蝠侠系列电影的"黎明升起"虽然也有批判为富不仁的声音
但总体还是反对班恩的革命运动和稻草人的阶级斗争
如果台湾人以明郑为耻,以清治为耻,以日治为耻,以国民党时代为耻
无法客观中立和心情平静的看待历史
那台湾能描写的历史就什么也不剩了
韩国视为耻辱的历史不会比台湾少
但他们愿意去描写,去面对
哪怕有时候会扭曲历史
但更重要的是现在韩国电影已经达到了世界级的水准
但更根本的
我觉得很多人都太过专注于从物质或文化遗产的方面去钻牛角尖了
文化体现在于台湾人的生活方式和人情互动
台湾人在想什么?
有什么样的性格?
有什么样的理想?
台湾人关心些什么事情?
台湾人的自我认同?
我还是觉得90年代的本土漫画才是台漫真正的全盛期
脱离了报纸幽默漫画和四格漫画的范畴
在学习日本漫画表达形式的同时
无论在风格或内涵上又保有浓浓的本土味
林政德的YOUNG GUNS就是本土漫画的代表作之一(先别讨论作者风评如何)
YOUNG GUNS的主题就是安达充那种青春岁月和棒球的漫画
但内涵绝对浓浓的台湾味
读者看一眼就知道这是台湾人的生活方式,台湾人的性格
而绝不会是日本的
韩国电影有韩国人的气质,你看得出他们的愤怒,坚持,硬颈与不妥协
香港电影有香港人的拼搏与努力向上
泰国电影有对神灵的崇敬和对因果报应的笃信
那台湾人的气质是什么?
台湾人的理想是什么?
我觉得台湾人也不是要总有一天给中国好看大屠杀之类的
台湾人要的就只是能够自立自尊,能够跟周边国家和平相处而已
说到这里
机甲重神弄个厦门人的女主角整天跟主角拌嘴也没什么错
任何主流而且能登大雅之堂的作品
就算有政治意识形态对某国如何不满
也不敢太直白的表露恶意(跟上面讨论寄生上流和小丑的例子一样)
现在在问台湾人的理想是什么
可能很多人的答案就是"希望像日本一样"
太不现实的姑且不提
台湾创作最重要的是
要如何去肯定台湾自己?
而且不用吹牛,打肿脸充胖子,做作,难看,秀下限的方式来表现
而是打从心底让台湾人感到认同