Re: [闲聊] 话说为什么师生恋是禁忌?

楼主: hermis (火山菌病病人No.01221)   2019-08-02 10:56:48
※ 引述《SHCAFE (雪特咖啡)》之铭言:
: 最近看家有女友,又想到了这个问题
: 这个问题其实在我心中有一段时间了
: 为什么师生恋会被认为是禁忌啊?
: 论血缘 两人又没血亲关系
: 论耽误学业 难道学生互相谈恋爱就不耽误学业?
: 年龄更不是问题 都有有钱的老人娶年轻女孩的新闻了...
: 当初师生恋被认为是禁忌是为什么?
师生恋是禁忌
这个部份有问题的是老师本身的职业道德
老师教受学生知识与思想,可以用潜移默化的方式改变学生的思维与价值观
在这样的前提下,如果老师有意为之,甚至可以在无视学生自我意愿的前提
下引导学生喜欢自己。
再者,在学校这样一个注重学习的环境下,大部分家长跟老师的共识就是学
生当以课业为重,谈恋爱是会影响学习的。而身为理应阻止学生谈恋爱的老
师却监守自盗,这是很严重的。
事实上容易让人产生依赖的关系都有类似的禁忌,比方说精神科医生或咨商
师应避免与自己的病人谈恋爱,老师应避免与学生谈恋爱。这些都是因为建
立在依赖之上的爱恋其实都不健康,当这个依赖关系解除后,恋爱关系也很
容易出现问题。
喔当然,有些人根本无视职业道德的,这种人通常都不会只满足于一个对象
,因为在他的环境中他行职务之便可以追求的目标太多又比普通人容易,加
上自身道德观薄弱,大多时候都会看到一个就追一个。
老实说这些职业道德操守基本上不算违法,不过师生恋的学生通常都有一个
未成年的属性,所以师生恋的禁忌也有一部分是建立在与未成年发生性行为
上面。
我个人是觉得啦,你要真不小心爱上了,可以跟学生约定毕业后如果对方还
是喜欢自己,就在一起啊!
当学生离开这个环境,看到更多条件比你更好的人,却依然被你吸引不离不
弃的话,那才是真爱吧?不过大多数下半身思考的狼师才不管,他就是只想
吃JK甚至JC甚至小O生而已,那被人唾弃也只是刚好吧?
作者: kerycheng (kk)   2019-08-02 10:58:00
看完文章再看签名档会没有说服力
作者: teeeeee (日夜不分)   2019-08-02 11:00:00
一楼XDDD 不过内容说得对 近年来老师的权威感下滑大家都忘了老师对学生的影响力多大 老师学生听起来还好 换成精神科医师和患者 或是 神棍和信徒 是不是就很好理解了
作者: chean1020 (嘻嘻)   2019-08-02 11:02:00
内容中肯,签名党让人怀疑是否被盗哈哈
作者: sora0115 (Yi)   2019-08-02 11:03:00
写得很有道理XD 但拉下来看到签名档 ???
作者: eiin (eiin)   2019-08-02 11:08:00
文章跟签名档www
作者: Katsuyuki118 (赫萝我老婆)   2019-08-02 11:09:00
我带过国小返服也没被FBI抓走啊 虽然我是萝莉控= =
作者: amaguchi0612 (あまぐち)   2019-08-02 11:10:00
看完文章很中肯 看了签名档发现楼主应该是被盗
作者: TatsuyaShiba ( )   2019-08-02 11:12:00
签名档是本体对吧
作者: jeeyi345 (letmein)   2019-08-02 11:16:00
男学生女老师不是 女学生男老师是
作者: palapalanhu (宅宅史莱姆Lv.1)   2019-08-02 11:17:00
楼主是过来人吧
作者: sawakoWU (Knight D)   2019-08-02 11:22:00
难得的认真文
作者: mk8257 (木木)   2019-08-02 11:23:00
意外的有说服力
作者: bassmaster (三餐吃方便面然后暴毙)   2019-08-02 11:24:00
主要还是因为权力,这种不能反抗的从属关系会有疑虑
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2019-08-02 11:24:00
我不懂强调未成年的意义在哪里?
作者: shen5678 (DASH)   2019-08-02 11:25:00
想到我大学有老师抢学生女友,自己离婚再跟学生结婚
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2019-08-02 11:25:00
另外,谈恋爱影响学习这讲法也有问题结交伴侣也是学习的一环无视学生自我意愿的前提下引导学生喜欢自己又是啥?有没有克制力根本就不是重点 只要有评分机制,就不该有师生恋,因为这涉及对其他学生的公平性
作者: Valter (V)   2019-08-02 11:29:00
难怪有老师要特意强调自己只喜欢女大生 跟JK划清界线
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2019-08-02 11:29:00
洗脑不叫作无视学生的自我意愿 = =自愿的意思就是他觉得自己没有被强迫如果觉得被强迫就不叫作洗脑了你只要“被洗”就是自愿了 除非有强迫的过程
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-08-02 11:35:00
讲自愿比较有“主动”成分在
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2019-08-02 11:36:00
你这个强迫的定义已经广泛到几乎所有事情都有强迫成分了
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-08-02 11:36:00
被洗而自愿不是原本就自愿
作者: allanbrook (翔)   2019-08-02 11:45:00
你的解读好...负面?我是觉得教育是提供材料以供你未来判断的基准啦如果都完全没有逐步培养自我思考的能力是会变你说的那样没错 不过我不觉得本质上是你说的那样
作者: an94mod0 (an94mod0)   2019-08-02 11:49:00
厉害了,原来老师的职责是阻止谈恋爱
作者: allanbrook (翔)   2019-08-02 11:50:00
所以你的意思是 所有能够完整接受完教育的人都是被洗脑 都以为自己能思考但实质不能?
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-08-02 11:51:00
当执政者以各种资讯媒体潜移默化的传达某种洗脑 被洗脑者既不觉得自己被强迫、也不觉得自己有自愿呀所以我觉得自愿的定义怪怪的
作者: silkk (SILK)   2019-08-02 11:52:00
楼下说说自己是不是被洗脑
作者: AndyMAX (微)   2019-08-02 11:56:00
国家给你的权力你拿来把妹 看谁敢送子女给你教被社会性抹杀也刚好而已
作者: aha8877 (Ha)   2019-08-02 12:13:00
现在老师没管那么宽吧,只要你好好做好该做的事就好有些甚至没在管,例如南海路高中
作者: lv256 (等级256)   2019-08-02 12:31:00
推这篇 现役师生恋中间的思想引导跟权势影响可能性太高,真的不行,毕业后还想交往我就没意见
作者: bassmaster (三餐吃方便面然后暴毙)   2019-08-02 12:33:00
教育本来就是一个容易参杂所谓“洗脑”成份的行为,而且并不只限于学校,家庭、社会都一样。所谓潜移默化就是指这个情况,而如果潜移默化的结果是我们认为“不好的”,这时就会用上“洗脑”这个负面意味的措词,我不觉得这个有讨论的空间。只能说a大把教育想的太完美了
作者: lv256 (等级256)   2019-08-02 12:37:00
有的人会说老师讲课置入自己意图的思想影响没那么容易、学生不是笨蛋会思考,但洗脑这种事拼的是数量,就算你成功率只有1%,一百个学生都有一个会信你,看看现实中再蠢再不合理的宗教它一样有信徒。喜欢上不被当老师看的老师…那就是喜欢上人的本质普通的交往了啊XD没错 ,1%只是极端的举例,现实中能言善道的老师成功率高很多的,原本循循善诱就是老师必须的技能用于求知,同样也能被用来为恶
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)   2019-08-02 12:45:00
虽然我长大了也还是不知道我喜欢的点在哪=w= 不过好像归类的结果是大姐姐>////<萝立体行对于有权力者,有时候会出现不是爱情的感情让你误会恋爱w
作者: shifa (西法)   2019-08-02 12:49:00
等等,教育跟洗脑不一样啊https://i.imgur.com/n1SZc0m.jpg
作者: xGx (小故)   2019-08-02 12:51:00
不过师生恋多数主观认定是学生被引导喜欢老师明明就有老师先喜欢上学生的啊?这样洗脑应该不算成立吧?
作者: lv256 (等级256)   2019-08-02 12:53:00
看了你贴洗脑的定义,我觉得很符合十几年前我那时候的学生生活啊w 并不太注重学生的思想思考,主要以填鸭式教学,学就对了别问那么多。 现今的小中高学生有没有改善我就不知道了
作者: shifa (西法)   2019-08-02 13:08:00
家庭里面学到的东西也是教育的一环啊,学校教育也是教育的一个面向,甚至社会系统的回馈也是一种教育。学校教育跟有意操弄的洗脑不一样啦。今天你可以说党国意识是一种洗脑,这被含括在过去的教育体系内,但是不代表全部的教育都是洗脑啊
作者: kinomon (奇诺 Monster)   2019-08-02 13:10:00
作者: xGx (小故)   2019-08-02 13:15:00
有师生关系跟没有师生关系,就算做一样的事,似乎都会被分为利用上下不对等关系这边这样其实跟公司同事不同职位间有点像,低职位的一方往往先被认为是受害者华人文化的权力崇拜应该也是影响因素之一
作者: alucard6310 (Sicks)   2019-08-02 13:19:00
根据我的经验,曾经我同学的妹妹就很依赖老师,甚至有段时间很粘我...当时国中,有时觉得小孩很好骗...
作者: xGx (小故)   2019-08-02 13:20:00
杨过刚出关要娶姑姑>被喷,当了神雕大侠娶姑姑>大家祝福
作者: shifa (西法)   2019-08-02 13:39:00
我前面贴教育部字典对于洗脑的解释:“经常被用于政治、宗教和商业的宣传”。学校里面摆党国意识是在学校系统里面“偷渡”政治洗脑讯息,但是教育本身不是洗脑。今天会说“洗脑”重点是在于让某些人/团体受益,所以即便是填鸭式教育,只要不具有给特定政治/宗教/商业团体的利益,用“洗脑”这词就不够精确。网络上有很多洗脑的案例,但是一般不会用到教育层面,因为洗脑有特定目的,而教育则是普遍的社会化过程。
作者: alex1156 (alex1156)   2019-08-02 13:54:00
某些推文的逻辑真的......
作者: shifa (西法)   2019-08-02 14:03:00
我要说的是洗脑这个词本身就是从英文brain wash而来,有特定的用法,就像是我贴“教育”部字典的内容。不是可以无限延伸的词。就像我们不会要求教育部改名成洗脑部一样啊
作者: wei115 (ㄎㄎ)   2019-08-02 14:04:00
洗脑≠教育 但它们都用了类似的技术
作者: wachau (常驻程式)   2019-08-02 14:05:00
教导你有思考能力叫教育 教导你只能有特定思想叫洗脑
作者: wei115 (ㄎㄎ)   2019-08-02 14:06:00
从对岸称呼新疆的行动叫“教育”就可见一斑
作者: KhaZix (虚空掠夺者)   2019-08-02 14:32:00
原po说的洗脑没什么问题啊洗脑本来就是看似你有自主选择意识 实际上几乎无教育本来也就是洗脑的工具之一把它包装成社会化听起来大概会比较神圣点
作者: shifa (西法)   2019-08-02 14:38:00
一般在说“洗脑”也多半是说“重复同样讯息的做法”而已。说老实话,要说学校教育洗脑学生我觉得还不如说西恰的姆咪、心爱脚臭洗板是洗脑还比较贴切。学校教育真的要改变学生的认知通常不会用洗脑的方法,这太麻烦了,多半是从意识地改变某个人文领域权威的书籍意涵下手比较快。或是在做网络事件懒人包也可以刻意隐藏一些关键讯息来带风向,这对大众来说比洗脑快又有效。而教育实际在落实时有没有参杂特定团体的利益已经是另外一回事了。
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2019-08-02 14:54:00
所以我前面讲了 你对强迫的定义太过广泛了那不是一般人在讨论“被强迫”的时候的使用方式
作者: shifa (西法)   2019-08-02 14:55:00
不要把 学习 教育 洗脑 这些混在一起讲啦。我猜你是要说“学生没有选择要接受那些知识内容”的问题,但这不是洗脑,比较像是“灌输”。
作者: Theddy (琦琦的忧郁)   2019-08-02 14:55:00
同样7年级生 我也认同你说的到高中为止的教育就是强迫服从传统教育就是强硬把学生压成同一个模子 以便未来社会化至于是不是严重到洗脑程度就看家长 家庭养出的怪人很多以教师的威权要做到洗脑很难 反而家庭教育才容易洗脑不过正常人在进入大学住宿 脱离原生家庭就会学习重新思考原PO提到校规 其实规则原本就默认可违反 法律才是不能违背犯规跟犯法是不相同的 所以校规不是校法 原则上就是能违背
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2019-08-02 15:15:00
你误会我的意思了,我的意思是某些你觉得“被强迫”的情况一般人会觉得是“应该忍受”情况“不能忍受”的人则是所谓的“社会化不足”
作者: zeches2001 (qq)   2019-08-02 15:17:00
原子式的个人主义早就被舍弃了,没有不被洗脑的人存在
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2019-08-02 15:19:00
所以我的意思是大多数人讲的强迫跟你讲的强迫是不同情况
作者: shifa (西法)   2019-08-02 15:20:00
洗脑的范例就像是幽游白书里面仙水看到黑之章的桥段一样,或是传说中的可口可乐广告,甚至是共产国家的“再教育”(劳改)那样。而这些都不是教育的一环。不可否认台湾现行教育制度会养出一堆价值观跟行为类似的人,但这一般会说灌输而不会用洗脑啦
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2019-08-02 15:21:00
应该说洗脑通常隐含着“明知道叙述与现实有落差却执意灌输”的意思
作者: shifa (西法)   2019-08-02 15:33:00
“洗”脑的前提在于有东西可以洗。教育可以理解成让脑袋装进东西,洗脑则是把脑袋原有的这些东西像录影带一样“洗”掉后再装进新的东西。所以洗脑是后来有人有意为之,教育则是建构人对于这个社会的理解跟技能的学习。就像我在学校学自由式,我不会说我在学校被洗脑而会自由式,但是我有可能被其他人“洗”说蝶式是最厉害的泳姿,从此之后我只会(想)游蝶式。当业务的都听过要“洗客户”,而有时候不会说得那么白,会说要“教育客户”。“教育”跟“洗”这两个辞在一般生活上的应用有模糊的地方,但是这不代表这两个词是互通的。或许可以这么说 “洗脑=“再”教育≠教育”?
作者: rubybibibibi (比)   2019-08-02 15:36:00
洗脑跟教育的立场确实不一样,但手段是一样的呀= =就看教师要怎么运用而已,这篇讲的是师生恋,讲教师利用教育洗脑学生也没什么问题吧
作者: tsming (断水流大师兄)   2019-08-02 15:49:00
签名档XDDD
作者: shifa (西法)   2019-08-02 15:54:00
要讨论绝对的知识论或是认识论,我还不够格。我阿里阿杂说了一堆是说教育跟洗脑不是同义词,不要混著用,就这样而已
作者: king498c (白猿君)   2019-08-02 16:07:00
推101楼讲的 简单明白
作者: shifa (西法)   2019-08-02 16:08:00
我很怕把教育跟洗脑当同义词啊啊啊啊啊。如果可以把教育跟洗脑当同义词,先教我怎么洗脑我的女老师爱上我,对我来说或许比较实际 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com