说是打得有来有往
但整体利益上来看还是北方人占优吧
北方是游牧民族, 所以跑来跑去是家常便饭
通常的进攻时机点是他们得要南下放牧时
但是中原人不喜欢他们突然跑来抢资源, 就想打跑他们
于是两边就开战了
所以对游牧民族来说,
那个时机点不开打又不能南下放牧, 留在北方就是等死
开打了, 打赢就是大赚, 打输也只是跟回北方一样而已
靠近北边的国家发现了无法根绝对手这件事情
就开始修筑防御围墙
中后期开始, 汉朝开始因为初期的过节, 开始全面地针对北方作战
霍去病, 卫青, 李广, 赵破虏都是对匈奴征战获胜连连的大将
每一次的战争都要花很多资源, 而获得的东西是..........很多很好看的数字
匈奴打输就跑, 然后过几年之后换成另外一个部族集结人口再来一次
即使汉朝几次深入北方企图永除后患
但是在滚滚黄沙中要找到定住的目标就很不易
连经验丰富的李广都因为沙暴迷了路
何况是要找一群一哄而散的亡命之徒
即使匈奴整体战绩来说是比较弱势的, 但是汉朝的损耗其实是比较巨大的那方
之后北方民族开始集结成国家
对他们来说依旧是"打赢了就入侵进去, 打输了就退回去"而已
而中原就算打赢也只是"赶走"对方而已
事实上, 不要说中原
世界上南北战争, 往北边打的人从来没有正面赢过
拿破仑在俄罗斯跌倒
诸葛亮跟孙权分别倒在街亭跟合肥
蒋中正还是靠日本人炸死张作霖, 张学良为报父仇投降才完成北伐
但是后来又被共产党照着日本人的侵略路线从北方开始往南打
喔~~对, 日本人当初攻击中国也是从北方开始打, 唯一一场大败仗是在湖南长沙
后来还是一路被打到四川去了, 幸好蜀道难才勉强守住
美国南北战争也是北边打赢了...
普遍说法是(以中国来说)
主食不同, 造成南北人体格上差异, 北方人通常比较高大
北方矿产资源充足
北方人通常比较擅长骑射, 在平地上优势太大

你例子有些败因跟方向好像没关系街亭 张作霖。。

把游牧民族南征说得像是冒险者出来探险好像怪怪的

虽然没有关系，可是都是北部赢，一定是有神秘力量在操控

人家搞不好一个行程没规划好就饿死了，就像真实世界的海盗一样

北方南下多半是为了劫掠物资吧？

整体是南方占优 北方环境超恶劣 随便打随便赢至于你问那些打输的 就知道当时有多烂

照北方必胜论我大虾夷应该早就灭了大和民族

照这个逻辑爱斯基摩人应该统治地球

爱斯基摩人和虾夷人的人口太少啦,在双方条件不要差距太大的前提下,北方人通常比较有胜算

举的例子不贴切主题

你这就是把农耕民族的死人当死人, 游牧民族的死人当屁打输就精锐死大半, 哪会因为有人退回去就当没事的?一堆北方民族死到灭绝, 死到要民族大迁徙你都当没事

通常一个部族攻袭劫掠失败，接下来就是被大自然消灭，不然就是被其他部族吞并，享受高风险的角度挺占优的。

朱重八：

农耕就是人多 北方人可没那么多砲灰生出来用但个人战力往往比较强