※ 引述《nofun (nofun)》之铭言：
: ※ 引述《KK10305 ()》之铭言：
: : 赤烛事件一堆人说是什么商业信誉背刺问题
: : 这逻辑我就不懂了
: : Q:赤烛是不是只是开玩笑？
: 不是 有些玩笑不能开
: 而且全世界都有人玩这款GAME 有恶意散布的意图
: : Q:这玩笑有造谣或是人身攻击吗？
: 有 将心比心好吗 有人在几亿人玩的GAME里婊你 在全世界前丢你的脸
: : Q:这玩笑是只有还愿才有的吗
: 所以你看到别人闯红灯 你也跟着闯红灯 被警察抓到了
: 你辩解说前面那个王八蛋也闯红灯 为什么不抓他
: : Q:适当的玩笑是不是属于人权中的言论自由
: 言论自由 多少罪恶假汝之名而行
: : Q:今天人权被打压是中国的错？
: 当然赤烛的错 明知道中国人的忌讳 偏偏去踩老虎尾巴
: : Q:所以谁毁掉商业信誉
: : A:赤烛
: 当然是赤烛
: : 我整个人都傻眼猫咪了
: : 继续心里住着一个小警总
: : 蛮适合回到威权时代的
: 看到你的回答 我才傻眼猫咪
你说的的确有道理之处，任何人都有自己的名誉。
在公众作品中被嘲讽的确会对本人造成不快。
然而你的论点却也有盲点，那就是对象之别。
今天我们讨论的是国家元首，国家元首受到公众的监督乃国家的正常现象。正是因为元首
代表了所有国民，是一件公众事务，所有要受到更严苛的检验。
而你今日的言论，就如同在说国家元首不能接受任何人的检验。反而指责检讨者，怎么可
以质疑我们的国家元首。
我们就以最进的事件作结，英国驻美最高外交代表在内部电邮指出川普政府极为混乱和失
能，被披露出来后，川普不先想想自己的政府内部到底有多失能，到目前为止许多高阶职
位都找不到人。反而先砲轰英国人，甚至摆明了要驱逐外交大使，所以英国最资深的外交
官之一被迫辞职。你不觉的和你的说发有异曲同工之妙。

如果被嘲笑的是长相，算是检验吗？

就像标哥家办婚宴 你朋友带你去吃 你在婚宴上说他早该被抓进去 结果你跑掉 你朋友被请去看海大家会说你英勇还白目 你朋友是不该吃婚宴还是不该认识你

不能检验啊 因为他就真的是维尼包子

所以现在就是一堆人在检讨英国人阿不是?2F 正常乡民应该会先砲轰死胖子

至少川普在检讨英国人

他其实没有被请去看海，就只是不能在庙周围摆摊而已XD

可能是因为被英国人骂，而不是美国人自己骂

所以大家都在网上砲 而不是去他家砲

现在问题是 系列文标题已经是"吃婚宴害朋友被请去看海 是不是不厚道"然后讨论也跟着聚焦到害到朋友的人这样没嘴东道 算不算默许? 我是觉得不算 只是没嘴要把尺度放大当然可以讨论的东西更多 但非本串吧