Re: [闲聊] 弓箭手真的还有存在的必要吗?

楼主: v9896678 (乂空空空乂)   2019-07-12 00:37:16
为何会这问题会变成在比火药等外在能量源与人自带的能量源强弱差异
不只跟原文,跟那个扯到幻想成分的文都没关西了阿.....
这重点是歪到哪去了?
还什么对科技不公平
为啥总会有人会因为想让现实科技不输给幻想产物而在那给科技加入自己的幻想阿......
直接举出作品当标准来比还比较有意义
不然就只是在比想像力而已
这跟那些喜欢说什么未来科技就是万能的可以怎样怎样的有什么差别
幻想谁都会好吗,幻想未来的科技会把我克隆出来然后我会用时光机送可以把万物萌化
的东西给现在的我
作者: efkfkp (Heroprove)   2019-07-12 00:57:00
因为现实弓箭跟枪械比就是完败阿,除了文化价值以外要比啥?阿比拿作品出来说话也是好笑,阿不就作者说的算有啥好比?又不是现实纪录片,我现在20分钟就可以创作一篇弓箭手屌打现代特种部队的YY文,再写一篇特种部队屠杀奇幻帝国,这样有意义?当然不公平阿,阿不然你干脆回到五百年前说长弓兵射速射程贯穿能力都屌打滑膛前装火绳枪,故得证弓比枪更优秀好了,科技本来就是会进步的,粗糙的新事物发展完备后取代已进无可进的旧事物不是理所当然吗?
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2019-07-12 01:04:00
有玩过恶灵古堡六吗?虽然是十字弓,但充分显示了弓箭的缺点,那个射一发就要手动填一发的感人补弹速度,等拿到步枪后,十字弓就基本上收起来不用了
楼主: v9896678 (乂空空空乂)   2019-07-12 01:15:00
结果你根本没看懂我在讲什么,笑死我。你怎不干脆自己在开个文稿个外部能量和自身能量的差别。顺便再开个幻想自X的文来聚集喜欢在科技里加入幻想成分来赢过幻想或把幻想产物加入现实限制来自爽的人开派对呢我压根没在讲弓箭有多强。我这篇文有这么难懂?
作者: higameboy (爱聊天的boy~)   2019-07-12 02:21:00
作者: garman0403 (他长)   2019-07-12 06:26:00
还真的看不懂这篇要表达啥
作者: kbsidd (这世界充满谎言)   2019-07-12 08:27:00
谁说弓箭跟枪械比完败?你要加幻想元素,弓箭可不一定输更别说有的作品可以在箭矢上雕刻阵法,达到超神的伤害
作者: npc776 (二次元居民)   2019-07-12 08:38:00
那我在子弹上面附魔不是一样效果 你能射银箭我也有银弹R你要射多重箭我也有散弹 火箭我有烧夷弹 以为子弹魔伤低?
作者: kbsidd (这世界充满谎言)   2019-07-12 08:52:00
附魔=阵法,你觉得是子弹体积大还是箭矢体积大?
作者: npc776 (二次元居民)   2019-07-12 08:53:00
作者: bassmaster (三餐吃方便面然后暴毙)   2019-07-12 08:54:00
我是真的看不懂这篇想表达什么
作者: npc776 (二次元居民)   2019-07-12 08:54:00
这个够不够大? 不够吗?
作者: kbsidd (这世界充满谎言)   2019-07-12 08:55:00
能雕刻的地方,箭矢远多于子弹,更别说射出的方式
作者: bassmaster (三餐吃方便面然后暴毙)   2019-07-12 08:56:00
下一句又说不然只是在比想像力 作品不就是想像的成果
作者: kbsidd (这世界充满谎言)   2019-07-12 08:57:00
第一直觉得就猫腻的将夜吧,整个解释如何造就一把神弓呵呵,你是把装药室也算进去吗? 射出去的子弹是能多大?
作者: chuckni (SHOUGUN)   2019-07-12 09:55:00
嗯嗯...原来如此
楼主: v9896678 (乂空空空乂)   2019-07-12 10:56:00
有个作品当标准就是因为除非硬是要找事拿那种崩坏严重的不然都有个基础在,像是普通的运动作品很难变成网王一样有那个基础在比起来才有意义,不然就只是比脑洞和耐心讲个简单的例子,就像上面再吵得,子弹附魔,没个标准就只是无限幻想而已。像是如果我现在来一句子弹火药点燃会破坏魔法阵或附魔会怎样?没标准就这样,全靠想像,意义?
作者: WindSucker (抽风者)   2019-07-12 12:52:00
好了啦
作者: swera (没手感艾斯)   2019-07-12 15:12:00
这篇最不知所云

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com