怎么说呢 这个问题总是时不时会被拿出来
却每次都没什么共识 好像是一个政治问题
这次先谈测不准原理(?)
我记得以前学长告诉我别在考卷上把uncertainty principle翻成测不准原理
要写"不确定性原理" 不然会被扣爆
先不谈在量子物理里面位置和动量不commute所以eigenfunction不能共用什么的
结论是要知道量子物理的位置和动量都是以机率分布的形式呈现
而位置和动量的机率分布不但不同 而且互相影响
当你将粒子出现在某个位置的机率拉到极高 它的动量大小就非常不稳定
反之当你很确定他的动量(或者说动能)时 他在不同地方都有出现的机率
所以你懂吗 当你"宣称"某个粒子出现在某个精确位置的时候
等于你把该粒子出现在某个位置的机率极大化趋近于1 这时候动量就有各种可能
这跟量测方法没关系 甚至你也可以主动地把粒子封锁在某个区域 然后宣称它就在那
反例就拿原子好了 每个原子里的电子都处在某个特定的能阶 特定的角动量
但你只知道它在这个能阶的机率分布(俗称电子云或轨域) 而不知道确切位置
我们有时候会将"确定粒子位置"说成"粒子性展现"
因为我们就是把机率分布弄成delta function 它很难产生干涉 (自已查一下它的样子)
失去了机率的波动性 就剩下确定的粒子性
或者
波动本来就可以被视为不同位置的delta function的叠加
当你尝试确定粒子位置时 原本的波分布就会以特定机率塌缩成其中一个delta function
所以"确定粒子位置"也被称作"波函数塌缩"
至于电子双狭缝干涉实验 表明的事是物质也具有波动性
上面那些哥本哈根诠释 就可以拿来应付这个实验的结果

这篇不错

跟我想的一样

听起来很像有更小的粒子==而且为什么是位置跟动量产生关系

所以测不准这翻译当初是谁引入中文圈的w

不写中文也没什么关系

也许实体根本在另一个维度(40K

测不准这个词跟比例原则一样在无关的领域被滥用

此篇正确 没有叫做 “粒子态” 或 “波动态” 的东西有时候一些量子科普概念只是从古典物理过渡来 但反而更难去理解量子本质

因为到现在我们也还是没能理解啊,没有定论.

根据海森堡的理论 位置变化量X动量变化量=h或h/2pi 理论就是这样

简单说 基本粒子这种东西 不要把他想成古典意义上的“粒子” 把他理解成 状态的集合体 比较符合量力思维

波包

要把他量子想成叭叭包的概念

测不准这三个字真的是很糟的误导

哥本哈根诠释真的有种，啊量子态就坍缩了不然你想怎样？的感觉，有够不舒服。

哥本哈根诠释就是叫你闭嘴，只管计算啊

对阿