推 hayate232: 讲这么多，所以你们觉得 不工作 不读书 整天打12小时05/26 13:37
→ hayate232: 以上电玩 不是病? 摸摸自己老二想想吧05/26 13:37
→ hayate232: PTT 成瘾 至少是上班可以偷滑的选项05/26 13:38
→ hayate232: 有些人很明显影响到生活了阿，不工作 不读书 废人化05/26 13:38
→ hayate232: WHO 明明就是针对这种05/26 13:38
推 hayate232: 别说世界上没有这种人，这种废人 废物 真的不少05/26 13:42
→ hayate232: 今天把电玩当工作就算了，但今天就不是这样啊05/26 13:42
→ hayate232: 整天窝在家里什么都不做，与其说电玩成瘾，搞不好都有05/26 13:43
→ hayate232: 社交障碍了05/26 13:43
这叫Neet问题。
随手查一下....
青年NEET族现象分析
https://www.npf.org.tw/3/5150
这和打电动是否算是疾病没有关系。
如果这人成天窝在家中睡觉，你是不是要叫他睡觉成瘾？
可以不要无限上纲吗？
明明就有相对应的社会议题在，硬要扯到游戏上？
我都开始怀疑你跳出来喊自己有精神疾病史是在唬烂的了。
明明大家在意的是列入疾病后，游戏会受到打压，以后游戏会涨价或是更难出。你一直扯
极端例子来反驳是啥情况？

讲这么多，所以你们觉得 不工作 不读书 整天打12小时以上电玩 不是病? 摸摸自己老二想想吧PTT 成瘾 至少是上班可以偷滑的选项有些人很明显影响到生活了阿，不工作 不读书 废人化WHO 明明就是针对这种别说世界上没有这种人，这种废人 废物 真的不少今天把电玩当工作就算了，但今天就不是这样啊整天窝在家里什么都不做，与其说电玩成瘾，搞不好都有社交障碍了

你们没看出背后套路，跟中医的新闻一起看吧

那ID特定议题会狂跳针 平常都很正常的说...

NEET化后用ACG消磨时间最容易 因为几乎追不完

你是没看到 WHO 对电玩成瘾的定义?影响到生活 持续12周 这不就是我说的?

看他反应 他说自己有病史应该是真的

你是看不懂我文章写啥吗？ 一样的话这是第三篇了

neet的成因有很多种，不能说neet就是生病引起的

你看不懂who 对 电玩失调的定义再怎么说也没用

的确和这次的游戏失调有差啦

NEET就是一个社会议题呀 有无疾病是另一回事你看不懂我的文章的话 的确再怎说都没用

今天who 摆明就说 影响到生活的严重性才会列入

对 hayate232看不懂WHO的定义，真的再怎么说都没用

怎么会有人天真到觉得家里蹲不打电动就会去做他们希望的诸如工作之类的事情啊 也太天真了吧 不打电动不工作整天睡公园的是没见过吗

我工作成瘾需要治疗

你不会因为电玩 影响正常生活，就算打久一点who也不

工作成瘾？真可惜 罚你带薪休假一年不准工作 (误

医学出包更改定义 是发生过的 更不用讲这种精神医学以前某族群也当病 你当时会拍手叫好吗

惯老板巴不得每位员工都有工作成瘾吧XD

不要说 C洽以外拉，C洽 PTT 可以打电玩打到影响生活的根本没几个好吗有谁会没事 打18小时?有些会把自己生活放空 每天只打电玩

你一直跳针都不会累的哦..懒得再PO一次一样的内容

尼特不一定电玩成瘾，但电玩成瘾一定尼特

如果你不是这种人，那就不符合who的 标准了阿跳针 什么?

看来H是跳针成瘾了 LUL

是你自己不先把who 的标准弄清楚再说打压电玩

这篇说了前者但还是无法否定后者啊

尼特问题政府本来就要处理呀 你绕来绕去有差吗？还是不是成天打电玩的尼特就可以不用管了？

因为游戏业可能受到打压，所以不该把极端者当成病患？

问题是这种病患早就可以归类在其他问题之下了啊，有什么理由还要特地多此一举再分一个出来

极端者本来就有在处理 只怪罪电动不能检讨？

就跟有人不工作不出门只想在家里每天打扫一百遍你不说那叫强迫症却说那是打扫成瘾一样

我倒希望病理化可以限制游戏做出练功课金等黏着机制如果打扫成瘾的人多到一个程度当然可以分出来啊

所以有钱不愁吃穿就能免疫该疾病了

说起来洁癖不就是被定义成一种病吗？

所以电玩成瘾的人是多到什么程度，有数据吗

我不知道在哪查，但你觉得WHO说全球游戏人口2%~3%是捏造出来打压游戏的吗？

游戏人口和游戏成瘾人口是一个东西吗……

全球游戏人口中的2%~3%有游戏障碍问题

上面几篇就有人贴过他这种调查数据的可靠性根本就很不严谨

那要多严谨才算数？赌博成瘾、购物狂、毒瘾、洁癖这些又有多少数据？基本上只要样本数够多就行了PTT果然很多比各大权威组织还厉害的键盘专家大数据时代什么游戏都要连线，时数人数一堆数据都会上传游戏相关数据可比上述的疾病严谨多了

游戏成瘾的研究明明就很少，不然也不会被反对者拿来说，你所谓的游戏连线数据他根本提都没提到过要是他真的有足够的研究和样本数支持他的结论，那今天根本就不会有这么大争议我不是专家，但至少我知道在证据不足的情况下不该盲目信任权威，更别提这种还有其他专家和权威组织也在质疑他的情况下

好啊假设WHO没跟游戏商要数据，他们统计团队就不可信？反面组织是谁？研究量有多少？google上面game addiction的学术文章多到看不完争议不全然是纯学术的问题好吗？糖，菸研究也一堆争议全球暖化还是有反对者啊

全球暖化就很多气象专家是持保留看法了它们不是反对，而是认为对地球气候的观测太少，不足以认定暖化是否是史上唯一现象还是是属于气候循环的一部

成因众说纷纭，但现象的存在本身还是有反对者啊

糖和菸的争议是利益上的吧，但研究结果已经够证明它的危害，就算是既得利益者也否认不了，但游戏明显根本还没到这种程度

应该说 游戏成瘾的相关paper可能很多，但没什么结论吧？

只要是嗜好品就有利益与道德上的问题，连咖啡与茶都有人跳出来说那不健康了，很多东西都是过量才有害更不用说美国主张清心寡欲的清教徒在社会与政治上说话很有影响力美国的海巡也是很多的，部只管自己还管到人家家里去

美国清教徒是比较理性的，有看美国的反智传统这本书就有讲真正不理性的是福音派那些，那些才是恐怖

在游戏成瘾这件事上，不理性的是崇拜科学的媒体与民众

把电玩换成看剧我看大概又是另一种说法了