https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=540566
台北市一名国小3年级男童，拿1万元到超商买游戏点数，妈妈和哥哥得知，气得跑到超商
理论，质问店员怎没阻止？由于未成年购买游戏点数没有相关法令规范，超商除了在多媒
体机加载警语，若储值金还没入帐也能协助退款，加上店员反复确认多次，男童坚持才帮
他结帐。1万元就这样没了，男童的妈妈在母亲节这天差点泪洒超商。
男童母亲：“你怎么会这样搞呢？以后你有小孩，你将心比心好不好，我是一个很辛苦的
妈妈。”
这个妈妈讲到几乎哽咽，母亲节这一天她过得一点也不快乐。
男童母亲：“他是一个小孩，国小没毕业的，他懂什么？你知不知道钱难赚。”
4、5名员警在超商里，一边安抚一边协调，一起来的大儿子还是好生气，不断质问超商店
员。
男童哥哥：“为什么你要卖这个东西给年纪这么小的，而且数量还不小，还没有10岁，你
这样子让他花这个钱，你怎么会有这么邪恶的心呢？”
原来这个妈妈念小三的儿子，跑到超商拿出一叠钞票，除了过年的红包，还有帮忙顾店得
到的零用金，加起来大概1万元，拿去买游戏点数。事后家人得知气炸了，跑到超商理论
超商店员：“他来买几千块钱我吓到，我以为他被骗，所以我一直告诉他说你已经被骗了
，甚至我还问你钱从哪里来，他跟我说他红包拿的，我一直告诉他你确定唷？这个储了不
能退喔。”
男童母亲：“那你为什么不问他你爸爸妈妈知道吗？”
超商方面除了在购买点数的多媒体机加强警语提醒，如果储值金还没入帐则能协助退款，
毕竟游戏点数不同于未成年购买烟酒有明确法令规范，店员能把关的有限，家长也只能多
留心。

花自己存的钱....好像也不太能说什么

虽小店员

这算牵拖了吧

店员都有再三劝阻了不能怪店员吧...

店员有够衰。

干店员屁事，他都再三确认了，又是小孩自己存的钱

我记得不是有什么超过2000可要求父母陪同购买的规定

店员衰洨

干店员辟事 到时不让买又被投诉 呵呵

帮虽小店员QQ

直接拿民法79条出来，就算是已经入帐了，厂商还是一样得要乖乖退费

刁民

问了会说我妈叫我来买的 这妈妈真神逻辑 自己存的钱不能买 也真莫名其妙…= =

店员没有理由拒绝结帐啊

都是邪恶资本主义的错

限制行为能力人的消费未经监护人同意不是可以无效吗

花自己存的钱还要害超商店员被骂

不检讨自己怎么教小孩的 只会检讨店员

立法规定未满16都要监护人陪同才能购物好了啦

孩子的钱当然是要上缴，你以为零用钱是能自己花的吗？

天龙国家长

不卖的话小孩会不会上ptt说店员被贫穷限制了想像力XD

小弟弟 小时候自己存的钱不是自己的钱啦==

如果是偷钱的话我会赞成妈妈的立场 拿自己钱买有啥错

猪母

感觉打民事诉讼拿得回来?虽然很扯

我超商买个2 3千店员都会问我是不是要自己用 QQ

店员都确认多次了，不怪自己小孩却怪店员，将心比心？

叫小孩买酱油 “不好意思弟弟 叫你妈来买喔”又一则新闻

限制行为能力人购买非必需品可以无效啊，谁说没理由拒

红包那些都是父母要回收的，怎么会有收到就算小孩的的错

现在的店员其实都会问 但你坚持买他也不能挡你 个人经验

这孩子笨笨的，一次次分批花不就好了，干嘛一次买一万啊

可以退啊 但是一直骂店员到底？

今天你店员自己没有判断能力就是像这样上新闻被检讨

我上次拿手机看验证码边输入 店员就用我被坑的眼神看我

可能他要拼保底吧

可以无效也跟店员无关啊 店员没有理由不结帐

kirby 你觉得店员的角度会知道是偷钱还是存钱吗

我觉得立法限制行为能力者的购买金额上限啦

小鬼知道这间不给卖会跑下一间的

现在都几月了红包要收早收走了 不收的父母自己问题

店员只能照公司规定 自作主张拒绝结帐会被主管电翻

搞不好人家就是想买价值一万台票的虚宝啊

在那边卢店员又没用照正常管道退费就好了

不用去骂店员，这我记得有法律依据可以要求游戏公司退款吧

店员要懂得自保啊。除非今天是上头明讲会由公司出来担

拒绝结帐起码也要店长

不是啊 就有明文规定20岁以下要协同父母购买了

店员不用担心这么多 这种情况都是上头会处理的

家长最好都别人帮她管小孩，自己不用管。这种事应该是先跟小孩子沟通还有教导，结果先去要钱= =。你说如果小孩偷钱也有点理由，结果小孩自己的钱，追根究底就是觉得小孩钱不该花，然后怪卖东西的人。

20岁以下都不能自己买 那我不就还要请爸妈带我去买东西QQ

超商应该规定个金额 超过多少钱不能卖未满20岁的

就算是超商正职员工 他也没有理由拒绝

小孩自己存钱花钱还要被喷

没本事管教就别生

不是不能自己买，是不能买法院认证的非必需品，买了之后可以无效

台湾人就不喜欢走法律途径，喜欢走后门或公审哭诉

小孩其实没有立约权 所以该店也一定要退费

孩子，你有问爸妈吗？嗯，就是爸妈叫我来买的。

麦香奶茶也不是必需品阿 法院又没个清单 超商哪些东西是必需品?

法律没有规定一定要陪同购买 只有规定限制行为能力人

台湾人不喜欢正规途径+1 反正都是先骂先哭先鲁再说

每次都有新闻 美国小学生存钱帮妈妈换车的 妈妈怎么都没

可以无效是厂商跟家长的事情 也跟超商无关

所以说打官司的时候要由法院解释奶茶算不算必需品

不要起蒸液 以后请警察站旁边好了

别闹了，我表弟住我隔壁，在7-11就有拒绝过国小买点数

其实店员可以拒绝跟小朋友交易 不过负责人应该定sop

总要找个人牵拖

所以以超商立场来说干脆订个金额上限就不卖小孩比较容

结果就是被店长电到翻过去，别说笑话了

状态 也就是说你随时可以取消 但没规定一定要陪同才

超商顶多确认点数未使用后 帮你作刷退的动作

帮店员QQ

怎么自保 店员就只能柔性劝导啊！强硬拒绝还可能会被投诉。叫警察来比较快

说不定真的是拔拔要的呀 拔拔说新年ue又爆死了 要我来储1w继续拼

比起店员的问题 我比较想知道为什么父母会让9岁大儿童拿着那么多钱乱跑

9岁买3.500就差不多了 买到一万 我觉得不行

这案例循正规途径也是店员的错..

千错万错都不是家长的错

有几个讲话不经脑的，好像店员拒绝了绝对不会有事一

这可以退款啊，民法本来就说未满20都是限制行为能力

除非今天是买酒买菸这种明显不能卖的

店员不是没问...他反复问很多次了，怪他头上真的没道理

一万元就这样没了是在写三小 点数也凭空不见?

他根本不知道小孩有存钱的优良习惯吧

他自己存的钱你在靠北三洨 还以为偷的咧

对父母来说小孩拿去买点跟没了没两样阿

贫穷限制了你的想像力 搞不好他一天零用钱就那么多啊

你在那边哭闹谩骂不会比较好处理事情

订上限就分次买或多跑几间不就好了

跟店员哭闹也是她妈发大财的行为，直接去找厂商退费

法律就这样规定，只是家长与其骂店员不如直接和气地搬出民法说要退款

检讨店员咧，有够倒楣

退款去找厂商啊 在那边为难超商店员干嘛?

不会?看处理方式就知道这孩子没偷生，都发大财集团的

自己存的钱有问题吗，会怕就不要给他一万元这么多啊

怪兽家长真的无所不在

店员真的倒楣 正常处理还要被问知不知道钱难赚

不卖等等又有大人来谯，请小孩来帮忙买点数你却不卖

小朋友自己的钱，想花不行喔

要就不要给小孩钱 不然就不要认为给他的钱还是你在掌控

小时候钱存够了自已跑去买超任 我妈也没说话啊= =

对这种父母来说小孩一天大概只能花10块买饼干吧

在台湾很多家长都认为小孩的钱就是家长的钱 根本无自主

小时候花自己存的钱家人不会说什么+1要嘛你不要让他能控制这么多钱，不然不要在那边五四三

走正常管道就能退了，偏偏要搞的像店员诈骗一样…

乱七八糟 这老母脑子还好吗

gn在讲三小，除了法令规定不可以卖给未成年人的商品之

不过小三就拿一万买点数 这长大也是大课长级的...

又不是偷的 是他自己存的 这个教育很不好

自己给小屁孩这么多钱，还敢唧唧歪歪杀小？恐龙家长zzz

最恨那种钱给小孩不教 小孩用了又在那边靠背的父母

自己小孩不管好却去骂店员，笑死

以后小孩就不会相信父母了 存了也是被管

垃圾家长 店员是无辜的

这妈妈是怎样 钱都给小孩了 你小孩别做违法的事情然后自己买想要的东西有什么错? 就是有这种假著红包零用钱的名义 但实际上钱还是我的封建思想

恶心怪兽家长，都是别人的错

便利商店店员极限职业

大家怎么只骂妈妈，这新闻里，连男童的哥哥都出来骂店员了说@@

一家都是一个样啊

店员：具体该怎么做?家长：目标要抽到UE阿。(X

就说一家发财仔啊，没一个脑子用在正常用途的

干 重点是店员劝过了啊

父母教育问题 骂他哥做啥

那个年纪乖一点就跟着家长想法 有什么好骂的

哥哥还不是妈妈教的

哥哥应该也还是小孩 所以当然是怪妈妈啊

如果他是花自己钱 有什么好靠腰的

可以退啦，真的是没唸书在那哭

而且店员还多次确认过了，重点是只要确认点数没有使用过一样可以退吧，打个电话就可以确认的事情了

大儿子不帮他妈妈开骂也不对 合理不合情

他们家该做的是心平气和办退款 然后回去好好教小弟弟的用钱观念 而不是闹场哭闹上新闻

哥哥骂店员又怎样？不骂自己孩子你们家来骂店员？

店员还有问不错了啊

那就不要给他钱就好了

下一次超商店员又要多新技能 儿童理财规划

重点是你要退款或打官司去找厂商 不要机歪店员

垃圾家长

嘘垃圾家长

9岁本来就是要经过父母的意思同意才能让小孩买吧？民法规定？还是更小

哥哥也是看着怪兽妈妈就跟着骂而已啊 上行下效

已经储值的话大概没救，去找游戏公司吧

课什么能到一单一万元啊...

签名档第三张是哪部啊

我直觉应该是已经储了所以才去找店员鲁

法律上可以退吧?限制行为能力+这个又不是生活必须品

心急+没这方面知识，会闹很正常吧？台湾法学教育这么差，更别说年纪大的可能完全没这方面知识，心急之下

公民老师不是有教吗？

两个都有问题吧，恐龙家长，然后无完全行为能力者，这样一笔钱，超商也敢收

已经储值的话 就是要看游戏厂商愿不愿意帮忙处理了

不要胡说八道好吗，只要没有被储值过，就可以退掉，什

店员很可怜 恐龙家长都去死一死啦 操

比较好奇为啥店员拒卖店长会骂人？

店员都有再三确认了是有啥好不敢收的...

以后超商门口贴张“16岁以下禁止消费”好了

只会宠小孩还敢生孩子 她老公一定很后悔怎么没有堕胎

看了一下留言，好像有人公民课在睡觉

超商店员低薪事情又多，还要被恐龙家长糟塌

以前公司是教未储值的点数可以退 不知道现在有没有改

全家就还不错 未成年一次只能500 看过店员挡过好几次

花自己存的钱好像也还好吧...

其实店员确认再多也没用，法律就是明定那年纪要父母同意

记得手机内购的话，有年龄限制的课金上限，但直接储值点数的话就变漏洞，感觉应该要修法跟手机内购一样，有所限制吧@@

国中小拿好几千喊着要抽车被挡 你要分批分店买是你厉害

老人被诈骗转款银行柜员也是再三确认了阿 怎么不让老人汇款

才500还来哭妖 至少超商还更站着住脚

我自己之前亲戚家小孩的经验是换成等价商品啊= = 爆气耶

店员就是正常处理 就算要究责也不关店员的事

什么白痴家庭

酸民的发言还是要留点口德呀，没有被人钓鱼过吗？

有看PTT的家长注意点哈 没脑生小孩就是这种下场 可怜

抠连的店员

店员也没A你钱 一样卖一万点数给你儿子阿 把点数花光那是你儿子问题 废物家人永远不会怪自己

民法规定是可以退钱的吧，花一万明显超出9岁日常可自行支配的范围了，需要监护人同意啊

那是诈骗变多了才有报警挡汇款的好吗，重点是有的警察来也挡不住，还是汇了，才在靠北被骗的

ga大是被那家店的店长坑了吧 有没有这么缺营业额啊

垃圾家长自己不管好

笑死 在超商跟店员说钱难赚 妈的所以店员钱就很好赚?

话说店员自己也没有未成年购买非生活用品需要家长认同的知识，搞得好像大家都知道这个法条一样@@

虽然这样讲很不好 但我觉得刚好而已啦

又不是偷钱!自己赚的钱还不能决定怎么花....店员更是无

换等价商品的那个是哪一家，去投诉他一定成案

可能法律常识没很好才会去当店员ㄅ

鬼岛三宝

自己的红包 顾店的零用钱 要怎么花还要问你喔...

之前我前面的买一万点也被问东问西 差点还不能买

不是吧 实务上完全只给未成年人购买生活上所需之用品的店家很少吧

等他花光自己辛苦赚的钱，结果得来一场空才是最好的教育

店员不是也询问了吗？

就算是诈骗 警察来也只能劝导 又不能阻止你买

碰到这种家人，这个小孩未来堪虑

我以为他偷拿钱，结果是他自己存的钱 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

没错啊，法律就是规定你未成年前监护人可以管理你的钱

没有在那边用等值商品换的，那个明显违规了

警察可能会询问过家长后 确认没问题才给男童买

收好妳儿子的钱啊

如果父母硬要告到法院，可能真的会判退钱，只是一万要弄到上法院有点浪费司法资源而已

法律上没有不知者无罪这回事，所以法律知识要学好...

从小就课那么凶 惨

将心比心?错都在店员?这妈妈什么逻辑 难怪管不住小孩

才9岁的话，基本上怎么用钱真的是被监护人限制住没错。

9岁买万元点数本来就该挡吧 就算是买5000元手机店员也还是要挡啊 万元点数怎么看都不是日常生活的必需品

低能父母养出的小孩

干 自己存那么多想怎么用就怎么用啊

干店员屁事 检讨下小孩的价值观好不

罪个头啊，又不是刑法

店员该做的做了，妈妈跟哥哥自己没管好还去骂，虽然钱大概拿的回来

我以为公民课都有教呢

现行法规没规定，所以这个案例里家长当然站不住脚。但个人也觉得年纪太小的还是要规定限制课金上限，或是超过一定金额需要家长陪同

不然店员还要请小孩拿监护人签名的切结书就是了?

别护航店员这真的是他的错，真的不能卖

除非今天是店长站收银 普通店员拿什么理由拒绝结帐...

才9岁基本上用钱的观念本来就还没养成好，不然干嘛立法限制未成年儿童用钱

现在国中小买点是真没在手软 长年5-6点运动完待超商经验

自己小孩钱不保管好自己再来崩溃可怜

真正厉害的家长根本不会让小孩有这机会啦 我现在都工作两年了钱还是被管死死课个金都要偷偷来

四大超商有哪一间会说这东西店员不能结帐的 说说看

店员尽告知义务了还可以卢，蒸蚌

看能不能用未成年买卖行为 效力未定这个来谈谈看

9岁童限制行为能力 万元点数父母不承认的话还是能退

店员要挡是很基本的拉 管你拿几千 最多就是500 安全省事

店员很衰。自己的孩子顾不好怪店员？？？

退是一定可以退 但是店员没有理由拒绝结帐 两码子事

买卖行为又不能说不卖就不卖，怪店员干嘛

以后未成年不能买东西好了

店员根本不知道小鬼买点数是谁要用的

千错万错不会是我小孩的错，错的是这个世界

可以理解妈妈的心情 店员也没错 就酱吧 帮QQ

干 店员有够虽

万一拒卖碰到有家长说我叫小朋友买店员岂不自己吞?

都是they的错～～

可以拒绝啊 店长都直接说看起来很可疑的直接请他去别家买

不对哦，买卖行为中，店家的确可以拒绝卖东西给特定客人

还在店员应该挡下来 去找厂商退钱好吗 87家庭

9岁买万元点数怎么想都怪 店员还敢卖啊= =

都能拒绝宅男买点数了 小朋友不行？快笑死

叫家长来买阿 去按超商那台机台 上面是有写限制购买量的

是说店员都觉得可疑了，为什么不马上call店长问怎么处理?

在台湾一定会出现家长要小孩代买被拒绝然后上新闻骂店员的啦，店员真难当，干脆立法小孩不能买多少钱以上的东西算了

我是店员我一样卖 屁孩就说要一定要买了

现在超商是可以拒卖的，就像你未成年去买菸酒会被打枪一样，只是很多时候都睁一只眼闭一只眼而已

法律有规定是一回事，但是自己有责任的管不好去怪一

其实店员应该要挡的 我国中和同学干过就被挡死

其实我给你的钱还是我的钱就华人封建思想啊!有没有觉得

但是那不是正常流程 去别家买还是一样可以结帐

其实打一通电话确认应该就行了

店员真衰 遇到这种恐龙家庭

店员有理由拒绝啊，不就有未成年购买非生活必需品需家长同意的法条了==

一直怪店员 怎么不怪自己管不好 = =

视分店而定吧 有些店员是可以拒绝的

但店员这边这种情况是可以和应该要拒绝的

店员本来就该挡啊 才9岁买万元点数这种就很奇怪 卖了容易出问题 后续还是要把钱退回去不是自找麻烦

这小孩又没偷没骗没抢 他自己存的也不行?

笑翻 你是店员就卖? 卖出去你有业绩? 有抽成?

新技能解锁~

店员好可怜 有确认+也是花小孩自己的红包零用钱 母亲自己问题也很大

上色情网站要不要怪网站没有自动辨识未成年

未成年买菸酒有法律明文规定要身分证，买点数没法律

网站有阿 但都点我已满18岁

疴 未成年有身分证也不能买啊

9岁你让他买点数上万 你自己想想你真的完全没错？

只会生不会教问题最大

看这篇就知道一堆人根本法盲,就有人提到限制行为能力和民法

店员没有权力拒绝 除非先请示店长

今天法律上限制行为能力的人买万元点数本来就该挡 不然父母有权不承认这笔交易 容易起争议而已

你不让他买，被申诉怎么办?

有确认你是和有行为能力的人确认吗?好歹也让小孩打电话问

自己小孩教不好 就不要跑出来丢人现眼

板上养小孩都绑在身边24小时看着？

家长自己没教好怪谁？

说人法盲的 有没有当过超商店员啊XD

阿妈妈也骂的太过头就是

店员也只是学生吧?是有多少社会经验啦，责任在父母身上比较多

所以我说 直接限制未成年买东西 父母不认帐怎么办

挡三小 挡了回去哭哭然后一样被怪物家长飙骂吗

这一看就知道有高机率会很麻烦的孩随便就卖哩

ㄏ 自己要让小孩有1万块可以乱花的

恐龙妈

不让买不会被申诉好吗= =

要退阿 非纯受利益及日常所需

杀小啦，自己做家长的没管好怪杀小店员，垃圾家长，

穷人跟别人生什么小孩

恐龙家长

只要法律没禁止我卖9岁点数 来多少卖多少

一千块就算了,小孩拿一万块买点数,这比例原则....

http://i.imgur.com/pl8HARC.jpg 敢卖真的有勇气

将心比心+邪恶的心 怎么看起来这么像基督徒==

店员有够衰

简单说啦。可以卖。没有问题。也可以拒卖要求联络家长

不让买有机会会被客诉 但是客诉不见得会成立

店长听到你挡了九岁屁孩买上万点数会骂你才有鬼

还骂人邪恶 干麻这样被你骂

小孩为什么有那些钱可以花，家长不管，谁他妈问题比较多

刁民

超商有很聪明拉 卖这种只是自己找事 早就该挡

死三宝 店员有够衰 那个哥哥这么小就有87的心

很好啊,尽量卖啊,到时候又像大电玩被全禁死光光最好

就基本的法学常识都没有 只会凭感情在那边卢

民法快忘光了QQ 所以主张限制行为能力人的身份可以拒绝交易吗？

是小孩自己的钱，如果妈妈要限制花费，就该帮小孩保管。

钱很难赚，但小孩有一万元红包

自己小孩不管好怪店员，有事吗

就算问你爸爸妈妈知道吗？小孩会老实回答吗？

店员变保母 都检讨其他人就饱啦

而且小学还国中就教过未成年贵重物品是可以拒卖的或是要家长陪着买

但是当家长上门干谯 店长听到你挡了就会骂你了

有些人连国中公民没学好吧 重点就是你卖万元点数给限制

店员只是做了件没问题的事情被干谯。你顶多嘴他不会

https://i.imgur.com/AEUjEay.png7-11也有规定

说法律没禁止那个 他父母有撤销权 你卖多少就退多少

点数不是贵重 但上万也可以了

以后就12岁以下不准买东西了 结案

看不懂那些说店员没错的是在想什么....

恐龙家长没家教，不先检讨自己有没有教小孩

重点是店员为什么要当保母啊 可以拒卖就一定要吗ㄏ

点数不能拒卖啊 不然要店员怎办

家长叫小孩买 那是另一回事阿 500卖你 不要拉倒安全省事

有权不承认也不关店员的事啊 那是家长跟游戏厂商的事情

如果今天是1000块 不知道会怎样

店员应该要拒绝的 不是我有告知就没事

会不会是因为小孩子钱越来越多，才会有这问题= =

10000点数算贵重物吗

我500点 分20次买 是不是不用父母陪了

给9岁小孩1万块?? 这家长zzzzz

小朋友可以买 店员可以卖 父母可以代为撤销

又是一个 我家小孩没错一定是别人错的完美范例

如果未成年就可以直接不成立交易，以后超商禁卖未成年

喔喔，所以是可以撤销的

开始搬法律出来了 法律vs身教

欸我国小公民还记得哈哈 这图文有印象

垃圾家长，可怜店员

1.你要如何确认这小孩不到10岁?

拒买 之后就会发生叫小孩去买点数买不了的垃圾家长靠北绝对会

可以不要拒卖阿 遇到这种事刚好阿 一点都不衰

只要游戏厂商愿意 就可以撤销啊 这没问题

小三能拿的到红包的现金再来说她生活难过也是很赞的逻辑

不用阿 你能分批分店20次 是你厉害 至少要卢才有理由

以前小时候同学拿一千块去福利社，是会被通报导师，并且通知家长到校。 现在我看小姪子，钱包随时都有几千块，才小二小三而已...

完全是在牵拖吧....有时间怪店员为什么不先想想看怎么没把自己小孩管好，几万块就放在唾手可得的地方不想要孩子花钱储值也不教导观念，只会事后喊穷，可悲

反正以后直接叫家长陪同啦，不然就小孩自己储多次，不然都会被脑闹啊XD

家长骂过头啦 店员也脑 我以前要是遇到这店员就好了(x

民84就已经jusfity这小孩买点数的行为了

2.不想给小孩花到这笔钱就不要让他可以支用到这笔钱

店员虽小

骂小孩没教好恐龙家长,店员没教好也是恐龙家长,大家都恐龙w

重点是店员没义务啊 卖你又不犯法 凭什么要店员当保母啊== 还邪恶的心勒低能

除非这小孩拿的是爸妈叫他去买其他东西的钱，不然没问题

我从小到大也没领过这么大包…

在PTT没有背好背满六法全书就是法盲~~

为什么大家都认为店员有义务帮父母管教小孩啊???

店员有他的责任在 但这家人的说法 店员才是罪魁祸首= =

我国中买的都被挡 还是托人买才过 这才正常呀

就红包的钱店员也询问了谁管你这么多 父母自己不管好怪店员

你店员敢买万元给9岁就不要怕起争议啊 你可以卖 他可以买 父母也有权不承认这笔交易 就这么简单

店员就照工作流程走 要拒绝是店长说的算 店员没资格

不过小三可以有一万的存款说自己生活困难蛮妙的

如果明知道自己小孩没有判断能力怎么不把钱存起来控管

我觉得比起法盲 这是国中还国小公民课本内容= =

法盲的民法77条研究一下可买可卖 法代得撤销

她又知道他以后会有小孩

民法根本没有禁止这行为啊

一家子问题都很大

退款这都小事案例一堆 自己存的被这样搞对小孩比较惨

小孩自己存的红包钱不是自己的，想到以前的自己

这父母去找消保官出面比自己出面有用多了

把店员当最后一道防火墙真的姆汤==

那个父母叫小孩去买点数的例子也太好笑，怎不举例叫小孩去买菸被拒绝的例子

你以为真的没有吗..

敢给小孩这么多钱就要敢承担会乱花啊 最惨的是小孩啦

这店员哪里邪恶了 我觉得他够佛了..

菸酒有明文规定吧

回去说不定被痛扁 可能连手机电脑都直接报销 笑死

对阿 可买 可卖 可撤销 所以你跑去找记者卢店员是三小?

至少这小孩小三就了解 这些钱不是他的 只是放在他这边而已

小孩惨屁唷 笑死

小朋友自己的钱…

法律都没规定了还在责任== 店员为什么有义务要帮你管小孩 不想管不要生啊 小孩乱买结果你教训店员

店员真倒楣

你怎么会有这么邪恶的心呢？笑死

找记者算客气的,对店家而言找消保官才头痛

还好笑勒 找小孩帮买点数是真的有 还不少

你该做的是去找点卡厂商撤销不是闹店员阿

是我一定觉得惨啊 我自己的钱还不能买想要的东西LUL

成功的教育是教小孩学会支配自己的钱 而不是把他的钱当自己的…

那哥哥是巨人看太多了吧 把店员当艾尔迪亚人4逆

重点是你现在给一个9岁小孩随时可以支配一万的零用钱 不见了才在去超商讨拍？ 你怎不去吃屎

那一万也不是全都红包啊 不是有说帮忙顾店的零用钱?

看了就火大 邪恶个屁 卖你一百万点数店员薪水会变多吗？低能的哥哥以后别去工作别打工喇 会变成自己口中邪恶的人

这完全是家教问题不要牵拖…

我觉得可以调查一下,这议题持各种意见的年龄分布应该很有趣

我也觉得撤销这部分还好 问题在于骂店员

以后叫死小孩要买点数都带父母来好了 小孩卢应该还是比垃圾家长好对付多了

不知道玩什么游戏 有没有达到游戏限制的年龄

店员可能不够精明，但家长嘴脸真的很恶，一脸千错万错都不是我没教小孩正确金钱观念的错一样

店员也有错啊,上面不是好多人贴了有规定买多少点要家长陪

是说9岁帮顾店 算不算童工啊?

低能恐龙家属 自己不会教怪店员

法律上就是法代有权撤销啊 店员要卖没问题 可是后续的交易纠纷要自行承担 当然这个妈妈去骂店员是没什么道理 不过如果找消保官的话其实超商会比这位妈妈乱骂还麻烦

这种家长就是觉得都是别人的错

觉得店员完全没错的到底有啥问题...

小时候我乱花零用钱是会被我妈纠正的

那就走法律啊 你把小孩教成这样有资格跑来骂人邪恶喔

教小孩学会正确”花“钱 正确价值观 而不是一直存钱以后才会赚多多喔

自己小孩不顾好，只会怪别人，其实卖不卖都会被怪

干你娘 关店员屁事 自己不会教还迁拖别人

骂店员是另一件事阿 卖9岁单次1万不挡 本来就很有问题

觉得店员有问题的有没有做过店员?

买卡也没说没家长陪就不能卖吧

还没用掉的话和游戏点数厂商申请退款啊，和超商炉有啥用

觉得家长没错可以怪店员的到底是哪边有问题

这妈妈是该好好跟她小孩宣导一下她希望小孩怎么花零用钱

店员衰小

店员错了，理亏

基本上，这种小事根本不用走到法院，走到法院太浪费资源了，消保官就能处理了

被小学生痛斥为邪恶超商店员的那些事

结果就是，小朋友不是被骗要把点数传给陌生人而是自用，

流程就不能卖阿 都贴图给你了

不是啊，自己怎么没先管好小孩？

无效就是可以退啊,干嘛怪店员不挡? 拿着法条去找公司啊

垃圾骂人邪恶 跟买点又不是同一件事

虽然那个妈妈骂的让人黑人问号...不过超商的确不能卖

店员就是想的不够远 不然干嘛自己找罪受 又不是卖了有多赚

推文某些楼看来讲话都不动脑的 今天店员碰到这种情况只有两条路 1.不卖 但就有可能被客诉或被主管看到被骂

法律都没说有责任一堆人还在说店员要负责 笑死现在是

法律就是最低底线 你要卖本来就是民法上交易承不承认的问题 父母没管又是另一回事 有些人就是搞不懂 到现在还觉得店员没问题喔？

家长想退就自己去退就是了

店员没坚持是店员的错，但是骂店员有屁用？

所以民法哪一条不准啊？

卖了也没违法啊 然后你走法律路线也可拿回来 去骂店员

管不住自己的钱还在那边怪东怪西 水准低下

超商店员真可怜，薪水低，鸟事一堆，还要帮别人顾小孩

看到有人说检讨受害者就嘘

主管怎么可能会骂傻了吗...

我认为店员没错 家长的目标应该是便利超商总公司

是不该骂店员 这位妈妈应该找消保官处理的 去乱骂也没什么用 不过店员的sop要再教育就是了

到底哪个在坚持不准卖的? 民法是说小孩可以买店员可以卖但

小鬼的心态就是这间不行就去另外一间这样 总会买的到 受害店员换一个罢了

骂店员有用喔

应该可以约超商公司调解还款

要协调是可以 但民法并没有让这交易不成立

你不卖也是会出事的

家长可以撤销 你不撤销在媒体前崩溃骂店员是在搞三小

楼上是不懂主管心态吗？我表弟就因为拒卖被电飞过啊

图就在那 超商SOP 就不能卖1万了 不用民法

怪店员是三小，怎不想想为啥自己9岁小孩能拿着1万四处跑

啊所以卖是犯法了吗 又在那边最低底线 一句话有没有犯法

都是they 的错，关店员屁事

没有犯法就不要在那边嘴 没人有义务要帮你管小孩好吗

现在店员比你更怕好吗 我都看过挡中二屁孩好几次了

SOP请去跟公司说

超商自己的规定又不是法律 就算违反了也是公司内部问题

如果会不成立 那肯定不纯然是因为民法啦

虽小店员…

今天他卖了还不是被客诉还上新闻，说不定也干不下去了

店员没照SOP店员是有问题没错 但今天超商又不是不准你撤销 要骂也是主管骂

店员心想：我9岁会随身带一万现金？他没被扒手盯上已经够好运了

废物家长

是啊 家长大错 但这店员也没有完全没错吧

卖了会被本则新闻的那类家长骂 不卖会被另一类家长骂

只有规定买需要陪同，但是不陪同会怎么样呢？

今天有钱人给小孩1万去买点数，你不卖，一样被骂，人都很自私，怪别人最方便，最容易

这个家长直接电死

店员可怜

店员又没赚 讲得好像很恶质一样

先承认那个表弟就是你(X

这店员要刁也是主管刁他没按照门规啦

有人居然在怪店员WWW

居然还骂店员邪恶 真是开了眼界

加上店员反复确认多次，男童坚持才帮他结帐

超商门规那个 按我同意的也不是贩售人而是购买人...

家长没陪同就是 效力未定 或是 有效得撤销

这小孩....马的才九岁花一万会不会太超过店员超衰等到长大自己赚钱再买爆就好了

公司都教你叫他父母来了

这个有效啊 因为零用金是事前允许处分的财产不然请问以后店员看到一个未满20岁的倒底啥能卖？

都确认多次了 觉得都是店员错的我看肯定都是奥客

有钱人给小孩万把红包还在那边哭夭钱难赚

有人觉得都是店员错吗？应该是两方都有问题吧

服务业真可怜 台湾太多机掰人了

怎么可能不骂 是没碰过照公司流程跑 结果反而被主管刁难过吗w

店员鬼知道那笔钱哪来的 有可能是死小孩偷来的w

店员很衰，妈妈和哥哥怎么不去骂花钱的小孩？

其实亲戚多一点，过年红包破万不是问题

所以我觉得年纪没到不准买东西啊 不然父母来退怎么办

分明就妈宝 自己小孩的问题反怪罪他人

课金很邪恶

门市都规定金额上限要监护人了，他能找门市退款没错阿

到底在公三小 都再三确认了 说不定屁孩他家很有钱啊 没违法照sop走还怪店员 笑死 店员真的难当

楼上说轻小说那个封面是有贴18x，有法律明文规定的...

如果那笔钱是小朋友偷拿的，这交易就不成立了我讲得当然是没贴的啊XD

说有效的是国中公民没学好？明明就是效力未定 法定代理人得不承认此交易

我觉得店员只是问的不够仔细（打一通电话确认应该就行），但是家长骂就有点超过，申请退款就行了

照sop不就是要家长陪同？？？

电话也要小鬼肯给

上面贴的那个SOP不是法令吧？

家长不陪同，那sop是要拒卖吧

你自己看法条对限制行为能力人的规定 懒得跟你讲了

这个效力未定 那可以教我一下民84在写什么吗？

店员有提醒已经善尽职责了 家人怪罪店员就无理取闹

就有人认为看得懂中文=看得懂法条啊XD

看照片就知道这种家长喔....

不是法规啊 民法只规定有效未效，跟代理人得取消。可是那个sop也推好几年了

很多人上法院觉得不用请律师结果输惨就是以为自己看得懂中文=很懂法律

你要说零用金是小孩的？零用钱不都还是父母给的当零用金

以后学生上学买早餐，请家长来再卖，谁知道家长有没有

跟一个屁孩确认100次哪有差别 全家最多卖500 7-11 1000

这篇文凸显了台湾人的心态,规定是参考,便宜行事就好www

虽小店员

除非这父母现在要说小孩是偷她的钱啦

店员真衰，别人的钱要怎么花管不著还要被唸

店员好衰

觉得店员不卖，家长一样会跑去骂

不要拉倒 所以才说敢卖1万给一个国小国中屁孩 真胆子大

没有效果的规定本来就宣示参考用的吧 真的这么严重就定

法律上你未成年无法证明的金钱来源都是监护人说的算

凸显了一堆法盲 公司规则比法律还大

爽

https://i.imgur.com/jwmKHJu.jpg自己参考法条 这位妈妈不该去骂店员 但是他仍然有不承认此笔交易的权利

惩罚后果啊 红绿灯礼让行人这些违规会有法律处罚

爱生又不会管，废

讲早餐的是在公三小？民法77 但纯获法律上利益，或依其年龄及身份、日常生活所必需者，不在此限。

扯！自己的小孩还要店员帮忙教？

你可无视啊，被开单被撞的风险你自己担

又有人开始滑坡了 果然是法学大湿

台湾父母真的越来越垃圾不会教就不要生吧

不要在那边打法条，好像自己很懂法律一样，人真自私，怪别人真的最方便

门规就是看店长要不要请工读生走人罢了

今天敢卖就不要怕有后续纷争 这位妈妈不该去骂店员 不过店员卖了也是有问题

骂得很开心嘛。骂成这样 就不只1万元能搞定囉

拿卖点数的流程跟违反交通规则比非常不伦不类

店员完全没错 父母要烦自己去跟游戏公司桥啦

这种家长== 店员虽小

你贴那张的意思是？今天就没有事先允许 你现在是在误导？？

这篇能看到各种 偷换概念 其实也满有趣的

一定4买mycard抽fgo 呕呕呕呕呕

那张是在跟你说零用金是处分特定财产之允许不然你是可以看成什么意思？

有些人就很恶心，有事先怪别人就对了，为何不先检讨自己那里做的不足

今天店员已经卖了，家长要退就去退，骂店员没用的

呵呵 现在店员还要帮管小孩吗

恐龙家长不意外

为什么店员要替你家想那么多?

你去比对那里面对民77的叙述就清楚了

店员真虽小

84条，妈妈允许9岁小孩持有、使用那1万，是要追回什么

照规定来就好，有什么规定可以退费的，不能退的寻求法律

虽小店员帮你拍拍

阿就找厂商退钱啊，跟店员灰有什么用

民77如果可以那样解释，那民84存在的意义是什么？

又在有问题呵呵 法律都说没问题了就你有问题 你那边的世界公司规定比法律还大是不是？ 可买可退就是没资格骂人很难懂？ 没责任被检讨到有责任 敢生不敢负责在骂店员ㄏ

臭母猪怎么不先检讨自己没把孩子教好呢

没有事先允许又不会怎样，还能事后承认啊

不承认该笔交易也跟店员无关啊 店员又不是在做业绩的

理性一点才能处理事情，在情绪激动的状况下很难把事情处

事后不承认就是撤销而已，到底要怪店员三小

所以争点，一万元是国小三年级零用金的正常合理范围吗？

这妈妈就直接说她要退钱就好了 在那边骂店员根本毫无意义

不会养不会教就不要生 恶心台女

呵呵以后限制未成年禁止买东西最没问题了 你说对吗

店员拒卖 孩子一直跟店员卢不离开 要店员怎么办

店员可怜，又不是劝说一下客人就会拍拍屁股走人

在讨论的究竟有多少是法律系出身的...

就是因为不能退才崩溃狂骂啊XDDDD

卖根本没问题 要退家长去退 骂店员还有人说店员有问题根本呵呵

他不走能请警察来关切，跟小孩跑来买菸酒在闹一样

民84的特定财产实务上不完全承认零用金在范围内吧?

妈妈该帮他管理分配那笔钱的流向，而不是让他直接拿着跑

恐龙家长喔 知道钱难赚还让九岁小孩还一万乱跑

那你等于重新定义零用金了

这里很多法律人啊，动不动就打法条出来，怕都怕死了

家长管好啦，丢人现眼，店员真衰

民法上的漏洞

这妈妈早在一开始就该把那一万元收走了

内文没有提到点数是否已入帐 所以不确定超商能不能处理

能不能退款 责任怎么样都其次 这妈妈跟儿子心态恶心

我就不懂有些人故意自定义法条的意义在哪

自己的小孩不管好怪店员，人家也跟他确认过很多次了。

就算真的不能退 干店员屁事喔== 不教好怪别人笑死

自己不教好

规定超商要怎么做 不如先规定小孩子要牵绳

挖 我还有贴别人写的见解齁 别说我自定义

小孩的红包从来就不是自己的

不是啊，跟错误的人确认事项，确认再多次也没用啊

让小孩满足一下虚荣心 钱握在手上真爽 我家还挺有钱的

这妈妈要凹有啦 就说小孩偷她钱

零用钱在民法上有授权的概念了

怎么不顺便骂游戏公司，屁孩玩什么课金游戏

家长干嘛给这么多，不会先拿去放银行喔？

应该去对自己小孩靠腰吧！

乡民都是法官

我的孩子很乖 一定是游戏带坏他

超商店员真衰洨

恐龙家长跟家人 怕

只是发泄情绪在店员身上而已 烂耶

教他玩gbf就不用课这么多ㄌ==

都是店员带坏我小孩辣！

妈的 谁知道这小孩家里有钱没钱... 有钱人也能买点数阿..

怪店员可能没看过被人客诉这件事，遇到奥客就知道店员多惨

可是1w是小孩自己的零用钱 怎么用也是他的自由吧

店员倒楣。

还好啦 反正客人客诉不代表客诉会过

https://i.imgur.com/zeojehT.jpg 可是7-11自己网站都这样写了耶

这就是为什么红包钱父母要帮忙保管

监护人不承认消费不是无效吗 骂超商店员干嘛

这种家长真恶心

民法84条 零用钱有法律效力 才不是什么效力未定

所以超商的训练也有问题吧

超商这么多东西 现在老板的训练不可能连文字都拿出来练

店员真的很虽

给儿子的钱他花掉，妈妈生气的点？钱难赚那是他儿子赚到的，他妈他哥是不是觉得这钱他们要拿走不爽啊

可是那钱不是小孩的吗 又不是偷拿的

所以自己小孩的行为要别人负责？！

我觉得金额超过千元的，店员应该要请小朋友带他爸妈来买比较好

就算拿规定出来讲也是会被卢，这种事见怪不怪

喊法盲的自己才是法盲，限制行为能力是视情况监护人

如果小屁孩有说谎之类的话，适用民83是一定不能退，

衰小店员帮QQ

红明显，关店员屁事

超商破千要大人陪那个算是公司内规不是法律就是了

超过1000要家长陪同 真的有店员的事哦

人家自己存的也

就算挡下他会来代表住附近可能性很大，每天遇到被唸摆屎脸

神奇家长与他的小孩

自己没管好

是内规啊，所以才说家长喷店员根本不对，但相对的，超商的职员培训、SOP也有问题

所以哪个游戏这么好玩?

自己给小孩那些钱结果怪店员卖点数 真的很棒的台湾家长呢

自己要让小孩有机会经手那么多钱，怪谁

自己不会教还怪店员，这父母真的很棒

民法规定未满20岁的行为都是效力未定喔，只要监护人不同意就是可撤销

店员已经做得很好了，只有妈妈在乱牵拖

而且那个内规还是超商为因应民84跟投诉消保官才联合订定的...

店员衰小

档下来也只是多跑几家分批买 没管好一样花光r

超商店员现在要兼职保姆了是不是？我觉得店员做的已经够了

适不适用民84还要看能不能预见啦，红包算不算零用金要怎么认定不清楚，文中也没说多少是零用金

有唸书懂点法律就不会..

这件事店员真的有责任，只能说法绪概念很重要

不会教小孩还怪别人，跟之前戳破喇叭那组一样

如果教育训练有说到那条内规 我看店员要被店长骂死了

法律上无责啦 但是店员没守公司规范会被公司惩处

恐龙家长养出这种小孩不意外 不要怪别人 自己不管好

啊零用钱和红包不就是得到事前允许了？

不检讨自己小孩？

只会干不会教

遇到就是衰，两边不是人，卖也不是不卖也不是

这位妈妈现场亲自示范给小孩看 什么是推卸责任 不想承担的错误怪别人最快最简单

台女

家长教育的问题，没有教自己小孩金钱规划运用，不过会去找店员吵这个，看来家长也不会教小孩

店员好虽

以后未满20岁买东西，一律请家长来，不然每个都来辉，

怕 家长自己给那么多钱的

红包不等同于零用金啊？零用金是确定可以自行运用，红包一堆大人是说存起来甚至帮忙存，要看消保官怎么认定？

9岁有1万家长不用负责

现在都五月了...要存早就存了还摆在小孩那边?

柏园或成最大赢家

干你娘三宝家庭 为啥自己不会教还要别人教 操 店员有够虽

可能想表达是小孩偷红包吧

本来就要家长陪同 店员不卖被店长骂请店员申诉他好吗

1万拆10次买还不是花光，问题不单在店员身上但他却变总坦

偷就没什么好讲的 还不快回去教小孩r

店员有够虽

小三花一万 直接报警就对了

还好没叫店员赔钱 客诉什么的小事啦

哈哈

以店员的地位，搞下去被请辞的机会最高

店员虽小

自己小孩不教好 怪店员 笑死

谁知道你家零用金多少钱阿？就规定未成年禁止结帐超过一千算了w

妈妈不该乱骂 店员也不该卖

这案例里面小孩可以拿到红包的钱显然就是家长没管好啊 怪店店员根本只想甩锅

怪店员这点真的恐龙

认真回 在买点数前不是都有跳通知 里面有规定年纪欸如果家长坚持提告 契约是不成立的 搞不好店员要把损失吞下来

骂的相对莫名就是，要也是提规定

好奇是台北市哪一区。

https://i.imgur.com/r9IWXIv.jpg 就这里啊 所以店员也是有错

店员都有反复问了 他拒收可能被上面的钉 真的衰小

当然跑去超商骂店员不对啦

奇怪了 自己不会管去怪店员没阻止...

店员超衰...

笑死 还要叫店员问家长知不知道 不然以后小孩要买这种东西全都带家长切结书算了

这家人水准有够低

一万块的游戏点数是小学生日常生活需要的东西吗？这也卖？有点常识行不行，小孩买车子行吗

规定就写要家长陪同了= =所以有问也没用

店员也没什么法律概念

店员已经做很多了，难怪这社会好人越来越少

店员好衰...

妈妈自己不教要推给店员教喔

？？？又不是买烟买酒，店员有再三确认已经不错了吧

自己的小孩没管好怎么办? 当然是要其他人负责囉

店员最大的错是他没教小朋友要分成10笔消费

本来就是要父母陪同 或者叫小孩打给父母授权

智障，他钱哪来的？不是偷的就是你给的，怪店员？

超商规定超过1000要家长陪同

在台北市不卖家长也会到便利商店理论啦 瞧不起我家小朋友腻

今天硬卖 到时候找消保官还是要退钱 不如不要卖

店员超可怜，店员拍拍

怎么不说父母本来就要教小孩正确金钱观 把责任推给外人干嘛

问小孩说你爸妈知道吗？我是不是搞错什么？最好小孩买点会让大人知道，当店员是你家保姆？

能不卖就不会有今天这件事发生了

店员超衰

都有责任啊 本来就是这样 父母没教 有错 店员硬卖也是有问题 就事论事而已

店员真他妈衰

自己的小孩乱花钱不邪恶，骂店员邪恶？

所以超商才会有规定要家长陪同 可惜店员可能忘记训练教的了

钱不要给小孩拿不就好了

店员真可怜 一个月领两万多要做东做西 现在还要教小孩

店员好可怜

打断小孩鼻梁阿，来超商想拗欧

店员虽小

不卖1万省事 能分批跑10家20家分批买 事后你家长也去跑

店员没有不卖的选项 除非刚好轮值站柜台的是店长

民法上可以解约，去吉阿干

https://i.imgur.com/btrcTYn.jpg 没有不卖的选项？？？？

我都看过党过好几次了 哪有不能不卖的...

本来就有不卖的选项 公司自己就有规定超过1000要父母陪同了 为什么不能不卖？

你的店员叫做ibon？

店员有够衰小

买点数不用按ibon?

奇怪 不就小屁孩自己的零用钱吗？ 又不是偷家里的钱

在全家 看穿国中生制服 被说一次一店就500 不要拉倒

所以这个妈妈是在干谯ibon？

没教好怪店员

有些人逻辑死去 没什么好说了

问爸爸妈妈??店员怎知道他父母是谁

店员再三询问是正确的，但询问的点却不对啊？如果是询问是否家长同意，而小孩说谎的话，那民83是一定成立

管好你自己的垃圾儿子吧哈哈

神经病

把责任推卸到店员身上的心也很邪恶

父母没陪同就不卖阿，是有多困难

店员都问过了，算是尽本分了

骂店员干嘛...

所以为了避免这样子才会有超过一千要父母陪同

给零用钱之前就是要先和孩子讨论使用方法啊，何况人家也

看店长肯不肯吧 以前我那个店长是会叫我结啦

他自己的钱为毛不行

如果咬著规定继续卢还真的可以

一直骂店员而不骂小孩，这教育有问题吧？

给了钱又不准用 那是要怎样

已经可以预见这店员在找下一份工作了，免洗店员

惨 家庭功能失调 感觉经济也不好 只能卯起来怪店员

家里帮顾店的零用金，他妈管啥，总比拿去抖内实况主好吧，他妈的看起来很富有，小孩花个一万玩游戏会死？？？？？？还是要去吸毒才爽？宅在家总比出外造孽好吧，家里都有店能继承还会担心他未来没工作吗？？？？？什么店员未来有小孩要将心比心，我才要担心店员的小孩未来有这种妈妈才惨。

店员是不要还要帮忙带小孩 教他们钱的重要性R

家长的问题在于小孩没教好，而且该找的是消保官，骂店员不太对，店员的问题是没照超商规定，这部分不知道是职员培训出问题还是店员本身出纰漏

超商店员好衰

嘘家长自己没先给小孩良好价值观 还怪店员

靠 还要帮你教孩子是不是

干店员屁4

限制行为能力人购买非生活必需品未经监护人同意且监护人不同意购买 购买行为无效 当然小7店员的应对也该

小屁孩拿一万来买点数，谁敢卖给他，很明显不卖没事卖了才

家长都不用检讨喔

烂父母，把责任都推到别人身上，觉得不是自己做不好zzz

限制行为能力者的契约行为 本来就可以事后再由监护人认可或否决(民法第79条) 点数厂商要退钱了 当然已交换的虚拟商品也可收回

零用钱适用84条 契约有效 不能退……

把自己教育小孩的责任推给路人

他一次买的游戏点数比我这辈子买的还多 (‧ω‧)

他只是个孩子啊.jpg

正常店员跟店长比屁孩还怕好吗 哪会问一问就卖你1万

菸酒那不一样啊 我高中穿制服去买雪茄也被问年龄啊

所以是家庭教育跟职员训练的问题

不敢拒卖的就别怪人把服务业当狗骂啊 照规定来很难?

真卖给你被开罚是找谁？还不是找店员

恐龙家长 我小孩很乖 都是别人的错

另外为了一万块可以崩溃成这样的家庭 日子肯定难过

都是教育不足的锅

笑死，自己不会养怪谁？

未满18岁大金额消费可以不成立吧 民事上

一万块很多耶 我以前手机帐单8000就被赏两巴掌了

店员可以拒绝但却也没有必要拒绝，家长有意见可以自己去走小

无辜的店员

屁孩购买无效的流程，支持店员对家长的辱骂提告

一个是未成年家长不会教 一个是成年了店长不会教

干嘛不跟游戏公司退款就好了

会痛就要控管好自己给出的钱

花自己的钱呀

这个不知道会不会吃官司的 店员也很扯好不好 你觉得店长会帮你打吗？

这样是不是直接禁止18岁以下进入超商比较好啊

店员也是工作 孩子管不好 怪谁

店员真可怜

所以 不就是小孩自己的钱吗

猪母

我觉得怪店员店长的人很诡异，除非公司有特定方针否则谁想买什么就给他买啊，家长有意见再去循途径解决就好了。店员尊重

恐龙家长自己管不住，要不要干脆立法买点数比照菸酒

超商的法务部门会帮忙吧

也要看身分证啊？

就有规定了 教育训练不足

不会教生个屁

全家买点数的机台上都有注明超过多少需由家长陪同

代销这种是能赚多少 又不是鲜食 直接卖1万点数给屁孩

所以一次买500 买个20次就没问题了吗?

就是有立法规定的东西啊...

店长没教吗?那还敢放人管收银台?

正常店长听到没意外都要漏尿了

怪店员真的很奇怪…而且小孩也是拿自己的红包和存下来的钱

一次买不行 分批买就可以 这个规定根本漏洞百出

都说几次了 你能分批分店买 是屁孩有本事阿 来吵500根本不怕你卢

买都买了去骂店员干嘛

就家长没教vs店长没教啊 输的一定是店家

没证据的情况我是不会相信小孩子瞒着父母存1w这种事的

父母先管好自己小孩再说

店员超虽小

也有可能是有教但店员没做好，总之还是店家方面的责

不 输的说不定会是家长 赢的会是游戏厂商

店员有够无奈…

店长不教是很恶劣的 员工莫名其妙要负责

完全相信国中生说的话是多纯洁

啊这国中生就没有说谎啊XDDDD啊不对 这是国小生

这案例是国小生不是国中生

民法77,79,83条可以看一下

法律规定是对非生活必需品可以请求购买无效，不是规定购买一定无效，不然小孩子根本什么屁都不用买了。说实在小屁孩除了便当和文具临时用完有急用以外根本不会有什么需要亲自买的必

法盲真的很多...店员的问题更大好吗.不然警语都写假的?

需品，真的要不卖的话小孩连帮妈妈买酱油都办不到

难怪超商会缺人

垃圾家长，今天店员不卖又要来大骂店员歧视小孩

超商店员：我再三劝阻了啊？你还要怎么样

对象是国高中生还有赢的机会 国小生就别想了

上古神器玛德之杖

你能跑20家超商跑大地游戏 家长事后也去跑阿 才卖你500

所以现在是消保法在这方面有管制了吗？总觉得类似纠纷应该很多了

这的是有病 怎么不报警抓这母子啊

有啊 所以有联合制定超过1000要家长陪同

1000要家长陪同那个是消保法 还是超商自己的门规？

民84，零用金的部分还是有效吧，只是红包(???)，而且

大部分都拒卖，你看成交的就上新闻了

不是劝阻就可以 你要有家长陪同才能贩售好吗? 搞笑喔

可能店员忘了吧 我是不信店长没说这个

当然不行啊XD 9岁没什么行的 废话阿。哈哈

根本不用消保官，现行规定只要小孩买的点数家长不爽都可以去

500跟1000是超商联合订定的内规，不是法规

恐龙出没

帮妈妈买酱油可以 屁孩没做意思表示

这里怎么这么多法盲 有问题的明明是店员 什么妈妈

不是很懂过年拿的红包和顾店的零钱买干嘛这么生气 这钱不就

我明明看过很多次拒卖高额的 今天卖了就变这新闻了

因为被找消保官就必输啊 所以才会为了避免被找消保官而

不管是法规或是超商内规 店员都该遵守吧? 怪家长?

我刚刚查到一篇巴哈新闻，1000元家长陪同好像是自律行动

联合置顶

那个就是超商怕麻烦订的

合法交易妳情我愿 唉这就是湾湾们的教育，我更爱祖国了

但如果这是消保法规或儿童福利法 那就不同了

小孩买1w点数你可以笑他智障怎么可能卖你，但是真有智障

超商有定规定就是店员GG了，内部会被干。但即使如此店员违反

五毛国度也有一样的事啦

这边就在红包 可不可以视为屁孩可以自由处分金 可以就

虽小的店员...

未成年连机车都不一定能买 这金额点数最好是能买

废宅从小养成，可喜可贺

对 家长骂店员这点很怪，找消保比较实际，而超商的员

被找消保管也是输 被妈妈找也是输 小孩没被教育不行 店

我不太懂的是现在好像变成小孩花钱买点数有问题一样

基本上会相信未成年的大金额交易没问题就很呆了 ...

工培训需要再加强

员没被教育就可以？？ 双重标准

你没有驾照能买机车吗？美国你没驾照是不可以买车的

我遇过有朋友被诈骗集团洗脑 我在旁边喊是诈骗 店员听到还是照卖 诈骗集团13000get

店员已经尽到告知询问义务 而且这东西又没法规限定购买年龄

楼上诈骗 成年智障就是智障阿 自己吞

废物家长 这就是不会教

超商不管怎么看都是输，家长找店员只是双输

那没教好店员的店长呢

教训店员还不如教育自己的小孩 ！智障妈 ！

就双重标准啊

直接找消保来干超商才对

一脸痴肥样 只会怪别人

尽告知义务限制行为能力者的交易就有效?哪条法律告诉你?

谁双重标准啊 我根本就没有觉得这事情有啥问题啊

自己订的吧

不就只是小孩子花零用钱买了10000元的点数而已

不给买小孩回去哭哭说店员欺负他不给买东西一样被干客诉

我认为从头到尾跟跟妈妈会不会教完全没关系，我也不认为小孩

9岁红包上万vs辛苦的妈妈，矛盾大对决

当然双重标准阿 因为他九岁 超商随便都16...

被客诉跟被找消保管一样喔

话应该是要自行和小孩沟通。反倒我认为阿嬷的教育更是失败，教出一个不懂得寻正规管道解决问题、对小孩有过度控制欲且还

这被客诉超商不会接受吧，有明文规定

不过要16自己懂这个也不合理 店长要教

是不会比较事情严重性！

你几岁了会认真听小学生客诉

不卖1万给国小屁孩 是要客诉啥 店长听到卖1万才想死吧

法条上哪来的自由处分金zz 限制行为能力听不懂喔?

我从头到尾都不觉得这小孩或超商店员做错什么事情

我指如果店员不卖被客诉，那超商是有规定的，所以店员不会被罚

连推文一堆都搞不懂了 只能说成年人了买卖要小心

10000元是不是零用钱 法院还有可能斟酌是不是跟平常的

客服人员接起电话可以选择要不要认真应对?

小孩和店员都是被教育不足害的

还真的可以无视，一堆小孩闲著没事打110都要认真？

就差在金额阿 一样你分开两种打干嘛

不过我看都有民代要提议修订儿少保护法要求未满15岁儿童

有提议 但后来就不知下文了

我觉得妈妈蛮过分的，1万元是小孩自己辛苦存起来的钱

购买游戏点数超过500的要有法定代理人陪同 争议应该很多

可以多19张发票 中200万的机会变高了

店员真的要好好保护好自己 就不卖

说没有自由处分财产的 自己看一下

商店员就有责任了..

我堂哥有一次打110乱报，人家真的办过来 然后堂哥就被阿

这金额我觉得电源很难躲...

如果是分好几家买又没差 这代表小孩很会钻漏洞阿

不受理不代表不认真处理好吗

如果会分好几家买 这孩子也算不得了

回G 这次的争议就是家长没同意 好吗 请问哪边允许了吗?

你要分批分店分天就是屁孩的事 家长跟着去跑大地游戏阿

民84中，像零用金就是有效，跟买的东西无关，但红包的判定算不算在内要另外看

不属于日常生活必需品 需家长明示表明才得同意好吗?

民84 零用金=视同允许自由运用

回B 如果判定依84条 他可自由处分 就不必经法代同意

台湾人懒得跑程序以为去大小声一下钱就会回来

反之依77得撤销

你先告诉我有没有符合77条规定

每一家都去吵还我500块 也是厉害

干店员辟室 滚啦垃圾家长

连77都过不了不要讲啥84条 "应"得法定代理人之允许不是

智障家长

符合民84的话 不用符合民77吧？

自己不会教 牵拖店员 哥哥也一个样 看来真的是家教问题

我只能说法院才能裁定他有没有符合84 非84才回来看是

家长需要再教育

不是纯受利益或日常所需 要法代同意。这不是我能跟你

物权跟债权混在一起讲也是很厉害

干脆立法规定，买点数要请监护人到场好了…

来来来你各位最会精打细算说说看你现在玩的游戏500能买到什么划算的虚拟币方案未成年人也想直接买一单臭了吗

我还以为会笑店员傻子的会比较多

不然未成年人只要拿零用钱100块买点数 都要法代同意了

阿要考虑金额阿== 扯什么100块

这交易照理来说是无效的 只是要跑程序会很麻烦

母亲节不快乐 因为生了一个智障小孩 QQ

检讨店员到底三小 阿要是不给买结果妈妈跑来骂怎么不给买

额… 非具备完全行为能力人 不具有… 以下补充

搞不好他家产上亿 平常每月十万零用钱 这不能概刮而论

干 这个真的为难店员

非日常所必需本来就要好吗...还是便宜行事太久都不顾法?

而且是金额的问题吼 某些推文真是

就跟他说金额太高要陪同阿这金额真的太高了

邪恶的是妳吧！想独占小孩子的红包钱怎么讲的好像理所当

民84 “允许限制行为能力人处分之财产”，零用金是属

C大说的没错

自己爸妈该负的责任啊跟店员啥关系啊，自己小孩自己教好吗

淦 三小

第一你无法证明小学生的金钱由来。第二他就是未成年交易

讲要陪同等于不给买阿 到时候妈妈来呛怎么不给买

这小孩好凯

店员衰小

店员何其无辜

是不是属于自由处分范围 我不是法院 不能决定

法盲串签到 一堆人大概都觉得花钱交保就没事了

可悲台女交出怎样的小孩 那大儿子真D低能

这个与其找店员，其实找营运可能比较快

妈蛋累，这里是有多少废物公民课都在睡觉阿(虽然家长也

召唤金庸大大把点数买回

不管是84或是77条都要求法定代理人允许明示同意,现在就

钱真的难赚 还要店员帮家长教小孩

没有被明示同意 你敢就这样交易 交易安全都不懂了吗?

所以我前面说啦 家长可以主张这钱是小孩子自己乱拿的XD是这小子偷我的钱 而不是我要给他的

B大是对的 大家都可以在家跟小孩说这是零用钱给你花

以后卖点数都要写切结书

不爽再用77说我没同意 我要撤销交易 真棒

在那边扯东扯西 就打一个允许 你就证明不出来 还想处分?

店员好可怜，帮QQ

是谁要举证是不是允许啊？

如果未同意而”欺骗”同意那是用民83

看起来像是妈妈要举证说这笔钱不是小孩的吧？

不用争了 他法院 他赢反正我是被说服了

==妈妈就说不允许他买就好了吧

店员真不要被推文这种说法害到 记得不要卖就对了

喔靠 对耶 还有民83

自己小孩自己顾 店员有帮你生？

法定代理人允不允许哪需要举证 要举证的是店家好吗XD

小孩子自己的钱，妈妈崩溃什么

本来就是这样 所以才要父母陪同 万一小孩或家长说谎怎么

卖方就是该死 随便买方主张 吐钱就4了 废话三小

那这样说起来店员询问钱哪来的还真的是有意义没错XD

店家能退直接就退了 才不会跟你在那边卢

还举证呢 那种是游戏厂商要去烦恼的事情

小孩偷钱+店员没有问钱来源+父母不同意就民77了

自己小孩不管好 有够北七

卖方就4准备吃屎 怎么举证4不4经同意 我们民法蒸棒

干店员屁事 明明有尽到询问跟告知义务了 小孩自己的钱父母管屁

真的一堆法盲

直升机家长

店员没错 家长也没错 错的是没法律约束

谢谢指教 今天对民法又有新的认识 开心

怪完家长怪民法？ 怎么就不怪店长没尽教育责任

要约束啥啊 小孩子自己存钱买点数还好吧？

假如小孩子今天买的是电脑大家觉得店员还能卖吗==？

真鵄k盲签到串卍

跟限制行为人告知义务? 他就能自己作主喔? 他能处分???

我会比较好奇的是这钱哪里来的XD

废话不能阿，告上消基会你还不是要吐钱回去

店员:钱真的难赚QQ

法院说话了 不懂B嘴

再找消保官之前先去吵还蛮正常的 找了消保官就有强制力

怪店员干吗? 要讨不会去找厂商讨

所以本来就不能卖啊 怎么一堆人觉得可以==

那投资型基金限制行为能力人也能买了反正都有尽告知义务

推文一堆就比家长还不如还敢笑人家

可以卖...只是效力未定...

而且还会告诉你要看公开说明书喔

那部分法规怎么写我就不太清楚了

阿不是说零用钱是被允许所以有效?怎现在又说效力未定?

如果是依照民84 用零用金(允许限制行为能力人处分之财产)还真的可以；依照民77的话那就不行，未同意又非生活所需；没同意却骗说已同意的话是民83、契约有效

契约有效 所以才会规定“得“撤销 并不是规定无效...

红包还是收给妈妈保管吧

虽小店员

敢卖就卖啊 卖了还可能无效阿

我觉得最恶劣的店长没尽责工训害到店员

操你妈垃圾台女

阿一个小鬼拿一万块买 正常都知道回叫你家长来

那零用金 就是直接契约有效

以前打工时除了菸酒点数，连保险套我都请他们叫家长来…

所以才说症结点在他是84可处分 还是 77得撤销的契约

上面那段84、77、83是在回wadechen666说的买电脑

叫家长 家长没来就没事 来了就会被电到飞天

保险套是轮班盘点的重点之一啊

C大说的是对的

真的不要没事找自己麻烦，还要被小孩子骂邪恶

家长也是电自己小孩或乱骂店员而已啊 这个可是会契约无效然后店长还要你吞甚至被辞职 严重性分辨一下好吗

自己的小孩要教好，不要让人笑话。宠成这样，唉。

你怎么知道家长只会电小孩?

我看民83是说使用诈术 好奇问个怎样算诈术？

懂不懂赚钱辛苦跟几岁无关

超商有内规就是因为总公司有法务而小店家不会有 定下内

这妈妈大概以为超商店员赚钱很轻松

不会，那种我会直接说这是规定，如果闹太大就是准备报警，这当时还是有我们店长背书…

想不遵守内规 超商先请法务？

你伪造个假身分证骗说20了 就是诈术 那法条也就认为你有能力骗人 也不用保护了 所以契约有效

出事一定是公司负责啊 错不在店员身上

不过现在风气好像都是偏向告知义务有尽到后，后续等出问题了再说…可能真的是越来越多怪兽吧

阿就说 不找家长就卖 就站不住脚了 其他是骂一骂就没事的事 怕骂也不用做服务业了 因为怕骂不请小孩找家长来是

民83的诈术是指积极的欺骗(例如：伪造同意书等等...)

法盲比较多。不会保护自己而已

拒卖不是新鲜事 啥拒卖家长就来拍桌 真的想太多

不会保护自己的确是… 这边我会说店长责任比较大 家长就

那只是你没遇过吧

1000次都不知道有没有一次来拍桌 卖一次爆了上新闻

讨论这件事情真的不要脑补什么拒卖会敲桌这样根本就不用讨论了

我没有说不会有阿 但哪有讲著好像不卖一定来拍桌的

民法这部分反而看起来没有很大问题啊XD

是要店员未卜先知腻

一直说拒卖家长会来骂是怎样

以前教的是只有发薪日要换钞和借厕所可以拒绝

今天卖了说不定你那一万都要自己吞，怕骂是不是?

定内规不遵守就是把总公司法务当白痴 好啊那你店家自己处理

看至少5次+不卖打枪 也没事阿 你看卖了就变新闻

不过我是觉得以店家来说，这种纠纷是越少越好啦

几年前 我就遇到 值夜班的 自己 贴500出去

所以才有定超过1000要家长陪同的规定阿 结果店员无视

还以为每个都妖魔鬼怪 不让他买点数就要拍桌 机率多高阿

我倒是很想知道 会要1万自己赔是什么天才店长

不过如果是买彩券中奖之后的奖金就是另一回事了，50元零用金去买彩券中了十万，这十万是不能当作民84的

贴500小事吧 做服务业有碰到钱的 没贴过的应该没吧

9岁而且还1万 店家想赢？

金额小通常都是店员自己认赔，金额大 都是店长

在那之前彩卷行会有事 不能卖给小朋友阿

我贴过1000的 店长把我谯了一顿 我请她下次不要帮我垫

就是有店家要店员自己赔的 收银少收钱自己吞 对收钱当奖金

那小孩说有经过父母同意这样算诈术吗？

多收钱当奖金 但实际上应该多收少收都该罚

她回呛我说 没有下次了公司就没要店长垫钱 自己不跟我说 事后再来谯 莫名其妙

饮料店 餐饮业 自己贴钱的情况超多，不过跟这例子无关就是了..找错钱或是刷错悠游卡 全都是店员自己吸收

这个案例，他说那是他的红包钱跟零用金

民法[$83$]第八十三条 限制行为能力人用诈术使人信其

不卖就是唯一解 顶多会被骂 卖了麻烦缠身 真的不要怕被

喔喔 我懂了 那店家要如何举证83条？他是否有追查父母是否有同意？

家长找来才能过许可这关

彩券是十八岁以下，民法是二十岁，买彩券是ok的，你

关店员屁事啊... 还被骂邪恶？无言...他当店员 店员的功能就结帐 没义务要阻止吧

谁知道他九岁 推文都先知喔

怪东怪西 干脆怪游戏公司干嘛出游戏好了啊怎不想想自己的儿子

我看店家根本不可能举证出来啊== 两边都说口头告知

小孩脑残怪店员

店员虽小

国小倒是看得出来吧？ 还有本来就要询问啊 看不出来请他出示身份证

店员没虽小阿 自己不造规定来

造成呆帐 只能公司自行吸收

他阿他看起来就限制行为能力阿 难不成9岁能看起来20吗？

没虽小 都有总公司都有请法务定下内规了

很多人搞不清楚 为什么要怪店员，因为有法规..不过这

是全家耶. 那我还一直拿7-11的 全家500以上就要陪同

所以回到84先判定是否为零用金 如果零用金 商家赢 可

马的 虽小店员 恐龙家人

彩券那个只是单纯举例民84，跟这案无关喔

对 问题是店长教育不足 实际上父母方站得住脚

不过老话一句 法院最大

这案例，父母是拿到赔偿的机会很大，赔钱是谁陪通常都是店长 去陪

说看不出来的很瞎 都有规定菸酒18岁了 18岁与否更难看出

为什么我说一定要陪? 游戏公司很机掰 直接说关我屁事

讲到法盲忽然想到，如果家长来了，说什么你这样是强制罪，请不要理他

有人自己掰不下去就在讲法院最大了 呵呵

讲得好像店员有赚一样

存钱买高单价商品还是要父母同意阿 所以商家要自己举证 但很明显这个就举不出什么啊

小孩子有积极施行诈术欺骗店员吗? 你要怎么举证适用83?

小孩不会教 怪全世界都坏人 废物家长

抱歉 我从来都说 我没决定权 是不是零用金范围 法院决定 去翻我前面文 一直都是这个论述

16~20岁 就算了 9岁店家 吞下去吧

民83 口头欺骗要怎么算，还是要看法院了，像10岁骗说

有些人怎么适用法条都不懂 连法院最大都可呵 学店？

20岁(除非你10岁时身高170以上)，不然常识上认定不太

店长 安心的去吧

法盲别搞笑了好吗 店员哪来的权利查他身份証 他又不是买菸酒管制品EC商务核对身分 键盘法官欸

这东西 要分开来的，家长没教 家长有错，但不代表店家

店员敢说看不出来吗？ 而且店员都有再三询问很明显是看

可以请他出示身份证 口头说父母同意就卖的店家很少

闹大的话 店长准备 被总公司拉正哈哈

因为我小学同学还真的12岁破170...

国中生的脸没那么老吧==

也真的有人被骗说他满18

店员没有权利要求对方出示身分证，但可以报警叫警察盘查，只是...这他X的超麻烦的拉通常都是 疑似被诈骗或是遇到车手才会报警抓人

不出示就拒卖吧==

可以选择拒卖

9岁这点真的太难过关了

超商可以拒卖

店员却不是卡在他9岁，是怕他被骗，也怕他钱的来源有问题

拿证件不卖菸卖酒的也很多 说实在拉 店员跟店长比你还怕

因为点数诈骗的案件太多了

我看以后改成买点数要看身分证好了

菸酒的问题比这个例子还麻烦..儿童及少年福利法 是刑法还民法啊?

拿证件还不卖烟酒就太过了

我觉得干脆改成15岁以下不准买点数好了XDDD

讲得好像店员有抽成一样 服务业真的很虽

他花自己的钱，不让他花就别给他阿

行政法?

卖家也要保护自己 法条不熟要遵守内规

三宝从小教育起

说著说著就说离题了QAQ，回到本案来看，店员明显就不

今天这个我觉得就指是家庭纠纷而已XD

看不出九岁 那根本非一般状况 好吗

否则其实小三孩童确实是买到他要买的东西

就算问父母知道吗 那小鬼八成回知道 有个鸟用？

点数这东西 到现在还是没有网购 这么完善

点数可以网购阿 用卡刷没问题

家长自己不教怪店员

店员也有教育不足的问题 不是只有家长

关店员什么事= =

店员真虽QQ

店员真衰洨

不给买 到时父母来靠杯店员 是他要小孩帮忙买的 不就衰小

全家有规定超过500要家长陪同 当然有店员的事阿= =然后不要脑补好吗?

所有说怕被骂就不遵守内规 结果就发生比被骂更惨的事啦卖家也要保护好自己

帮店员QQ

店员不守规，家长没有教好

店员真可怜

店员的确很虽碰到没教的店长但如果店长也有教就…

你妈的 那不是他自己存的吗？而且怪店员是啥小

推文还想表达家长要教 店长就不用教？ 不要害惨人家好吗家长没教还会为小孩负起责任 店长会替店员付多少责任？

关店员辟室，这妈妈应该去找手游公司理论好吗

干店员屁事...QQ

这么多智障家长 对店员来说钱真的难赚

钱又不是店员赚走，自己不先管好小孩

店员尽力了

小孩自己不会教 还要路人帮你教小孩？是有付学费给店员？

自己存的 不给花？低能台女

店员硬起来告这家人公然侮辱啦！

可悲的台湾社会

是他自己存的钱欸，怎么不能决定怎么花

如果是自己的钱 高兴给他就好

他能决定怎么花 但店员不能无视店规卖给他

翻译:B嘴！就是你店员的错辣！！还不快用你一小时150的时薪吐10000出来！！！

我是觉得 要把事情分开来说

本来就是店员的错啊 明知道机台上写着未成年要买超过多

可能很多人 都是公子哥，没有在便利商店打暑期工过

遵守规定至少出事还能站得住脚 不守规定那被骂自找

因为会有法律上的问题，减少不必要的麻烦今天你拒绝贩卖，可能从店员 就可以解决的问题

谁都当过小孩 但不是谁都打过便利商店的工

但你今天卖了，店员不愿意自行吸收 OK，但要往上去打

或酒店员就得通融卖下去 不然他找人打你怎么办?

店员真衰 生了不会养整天怪别人 恶心母X

然后你说，通然一下长官阿 然后放进来的是天威部队

谁说店员不能不卖的，怀疑买点数被诈骗的通知警方的都有

要不要干脆说店长聘了不会教算了

很多东西 公司都有规定，法律也有大概约束 不遵守

要不要提议改成年3岁起为自己行为负责！

点数诈骗，便利商店 教育训练宣导过很多次了 有异状

自己不管不教，错都别人。烂

店长不见得会教育啦 有些店员是区主任调过去的

怀疑一堆人没买过点数

今天就算真的没违法好了，但公司有公司的规定 不遵守

之前我是属于隔壁街直营店的 只是开新店被主任调过去

然后店长各种不满我的表现 区办公室教的跟她想的不一样

另一回事，很多人都混再一起谈不知道 加盟 直营 规定有没有差就是 好几十年了~"~

390楼贴的是中华人民共和国民法而且还是旧法...2019年了还在犯这种低级错误

一堆人以为小孩是客诉当然是回家跟妈说店员刁难妈妈客诉而且小孩一定部会老实说他要买1万点 他只会说不给买东西

自己的钱为什么不行 这女的在唉三小

想带风向拗成店员拐骗孩子购物 这比鲁洨更恶

少吃一点就不会这么缺钱了

关超商店员屁事，智障家长

小孩也满可怜，毕竟钱也不是偷来的，是自己存的

自己家小孩管不好还怪别人

超商店员真的越来越虽小 自己孩子管不好去怪店员

低能家长低能哥哥 干店员屌事怎不拿条狗炼栓好你家小孩

又不是没有跟他再三确认 而且很明显他自己知道那是什么东西才去买的吧

低能家族 又不是偷钱 自己赚的血汗钱还管

小孩想买不行吗？

家教问题比较大

自己体态都管不好 小孩家教也不太意外啦

店员虽小

恐龙家长

干小孩自己管啦 不会管养狗就好

店员都再三确认了！重点是，那是孩子的红包钱跟帮忙顾店的零用，这是他的钱，他有运用的自由吧！虽然他的金钱观念...，这是家庭教育的问题吧！怪店员冲三小

帮店员QQ

都是别人的错

店员QQ

就有没有犯法嘛？没犯法公三小还不滚

吃到世坚口水齁

= =店员都告知了，还问爸妈，你以为临检吗

店员虽小遇到恐龙家长ww

刁民 不怪小孩怪店员 恶心

这是他自己存的啊…

我孩子很乖的，他会这样一定是店员带坏他的

反正长大不是肥宅就是8+9，妈妈自己选一个吧

都要买了，还会说 我爸妈不知道我要买吗？ 还说以后你也会有小孩，讲的台湾很多人想生一样，店员都再三劝阻还想怎样，等下不卖又要那边客诉 ，帮店员QQ

教养责任想外包？ 不会教就去死一死 少造成别人麻烦

关店员屁事==

诉讼一定拿得回来 不过这家人真恶心

嘘恶心家长 小孩存钱买PS4也要破万

家长让小孩手上有上万元随时可花 才是问题很大

店员很衰，不过这个应该可以跟游戏公司要求退款

店员哪里无辜? 超商有订规定500或1000要家长陪才卖的你在超商上班不照公司规定卖了1万给小孩,责任就是你要扛了

有警告已经不错了吧 一小时领100多还要帮你顾小孩喔

规定在那边就是给你拒卖的免死金牌了,自己还要卖挨骂活该

事实是没人会带老爸老妈去买点数阿 哈哈也不会有人看到小鬼捧现金去买就不给他买阿连菸都不见得会看身分证勒

上面就一堆亲眼看过屁孩国中生被拒卖或是要求500内的了

抱歉R 我还真的从没看过有被拒绝的

想不照规定便宜行事,出事就是换你也要背责任,难懂?

大人的社会就是这样啊,看开吧

以后我看未成年都禁止拿一千元好了 一千元太多了十元比较符合他的身分地位

店员有错，但这家人讲话真的太过份

现在连店员也要帮忙顾小孩囉~~

自己小孩没管好还怪店员 更何况店员都有询问过了 小孩从小就说谎成性 长大也不是什么好货啦嘻嘻

也不想想为什么他有办法手上那么多钱？家人自己就有问题了嘛 低端人口

认为领这么点钱还一堆规定不合理可以别干啊，要在那间公司干就遵守内规很难？一堆惯员工

这种父母

还是说店里规定是看你员工爽就遵守，不爽就当屁用的？

心软就是这样，我以前痞痞的 心肝都很黑XD超商店员真的很苦拉还有那种 学生帮家长买菸 家长很气的例子

反正一定不是家长管教不良的问题啦 等你生小孩你就会懂

台女妈妈 台男哥哥

店员卖这个薪水也不会比较多 邪恶个屁

订上限哪有用，分好几次买不就好了

分好几次买这店和店员就没责任了 这就是大人世界的玩法啊小孩偷懒一次买 大人偷懒一次卖 就是不长眼了