Re: [讨论] ios课金调整

楼主: uei1201 (æ–°å…«)   2019-05-14 09:11:32
美最高法院判苹果App Store垄断 苹果早盘重挫5%
https://udn.com/news/story/6811/3810881?utm_source=linemobile&utm_medium=share
2019-05-13 23:02经济日报 记者黄嘉洵╱即时报导
针对苹果滥用旗下应用程式商店App Store在市场的竞争优势抽取三成佣金,美国联邦最高
法院13日以5-4判定iPhone用户可以进一步提出诉讼。苹果将面临取消三成佣金的压力。
推动此案的律师则表示,将代消费者进一步向苹果提出申诉,要求苹果向先前支付多余金额
的消费者,退还数千万美元。
苹果13日早盘股价原已受美中贸易紧张升高而挫跌逾5%,这件官司再为苹果股价增添一大利
空。
================================
因为贸易战,手机卖回美国要加税已经跌一次,现在又说你抽太多垄断市场,看来股价还会
往下走。
苹果:干,课金加10%赚得都不够补。
不过要感谢苹果手机越卖越差,新的ipad才可以跳过A11直上A12,送啦。
作者: roger2623900 (whitecrow)   2019-05-14 09:15:00
google不是也有抽? 感觉也会有事
作者: xxtomnyxx (翼天)   2019-05-14 09:20:00
iOS 版有人提到apple和google最大的差别是google允许第三方途径安装应用程式,因此google是有可能没事的
作者: Flyroach (*飞天蟑螂*)   2019-05-14 09:20:00
google应该不会有事,apple是因为反垄断被告因为apple要求应用程式只能从app store来销售
作者: s213092921 (麦靠贝)   2019-05-14 09:21:00
GOOGLE好像可以透过PLAY以外方式支付,不用被抽成苹果只能透过APP STORE付费,还不允许宣传其他方式付
作者: kingroy (手残总比脑残好)   2019-05-14 09:25:00
苹果计说明文里有跟Android关连的字都会审查不过,但程式有bug跑一跑crash掉会过,有够可笑xd
作者: krousxchen (城府很深)   2019-05-14 09:26:00
还有人在讲加10%啊?早就证实里面8%是台湾的税了
作者: Xinlong (Ashyjet)   2019-05-14 09:26:00
ios也能第三方不透过apple store安装app阿 你要同意安装凭证就能安装私人的ipk
作者: zukidelko (婴儿肥)   2019-05-14 09:27:00
苹果也能透过电信代收吧
作者: seo4327 (seoda)   2019-05-14 09:28:00
愉悦
作者: Galneryus (The best)   2019-05-14 09:28:00
他是总价涨10%你知道他基本上涨1%就足够应付税金了吗?被罚刚好真爽
作者: Flyroach (*飞天蟑螂*)   2019-05-14 09:31:00
这次真的让apple取消独占的话,apple会爆炸耶之前app store的营收是google store的三倍,就知这块若吃不到对apple影响有多大了
作者: horse2819 (风要飞翔)   2019-05-14 09:35:00
没事儿 再涨一波
作者: Satoman (沙陀曼)   2019-05-14 09:38:00
果粉还能护航,真是信仰坚定 LUL
作者: safy (Ty)   2019-05-14 09:38:00
ios本来就有不透过APPLE STORE安装私人IPA和第三方支付手法商店的就只能透过APPLE STORE方式支付而APPLE如果发现你有透过其他第三方方式,就会从商店下架
作者: j9145 (Swordcane)   2019-05-14 09:42:00
Google是用他的服务付款才会被抽但使用者用第三方方式付款,GOOGLE也不会知道IOS是发现就不让你上架,根本没得选择
作者: fantasy15 (随风漂流的云)   2019-05-14 09:45:00
ios就是独占只准用我的,抓到你兼差我就开除你不给你用google可是开放各种方式,也不会管你在哪边,只是使用到google的服务才跟你收费。两者可是差多了加上apple号称审核是为了让app在iso上更稳更顺无bug...可是现在却是在审哪些东西 ...应该要有的更稳更顺无bug反而是到哪去了
作者: siro0207 (希罗)   2019-05-14 09:48:00
毕竟google的本业是靠广告赚钱 第三方支付有没有赚没啥差
作者: geroge0820 (可.....可恶)   2019-05-14 09:49:00
真的爽 是不是又要再继续转嫁消费者啊
作者: j9145 (Swordcane)   2019-05-14 09:50:00
PAD前几年就因为包含第三方付费方式被IOS下架过
作者: safy (Ty)   2019-05-14 09:50:00
但其实你这个法院判决对IOS的APP STORE的影响仍无法判断就算IOS开放第三方支付, 维持营利的成本仍然会转嫁消费者
作者: daniel70730 (Dandan)   2019-05-14 09:52:00
还能护航 看来信仰税还可以再高一点
作者: Flyroach (*飞天蟑螂*)   2019-05-14 09:52:00
这个判决最大重点是“允许用户针对反垄断告apple”以往apple主张这只有应用程式开发商可能提起诉讼如果真的有第一案用户集体诉讼告赢apple的话,apple应该会大改app store模式,至少开放第三方支付,不然被告死
作者: shane24156 (喷水绅士)   2019-05-14 10:05:00
然后只有美国改 呵呵
作者: lindazoro (葛葛葛)   2019-05-14 10:16:00
有些还是用公平性当理由一起涨安卓QQ
作者: safy (Ty)   2019-05-14 10:18:00
这是美国的法律又不是台湾的法律, 在台湾有相关立法保护?
作者: ali810622 (Ali)   2019-05-14 10:23:00
我都用安卓模拟器开游戏课金 嘻嘻
作者: linzero (【林】)   2019-05-14 10:40:00
私人iPK一般是测试用的吧,而且也有限制
作者: guogu   2019-05-14 12:34:00
是判可上诉而已,会不会有影响还不知道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com